企業(yè)理財(cái)目標(biāo)辨析

【摘要】 企業(yè)理財(cái)目標(biāo)是財(cái)務(wù)管理的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。文章分析了我國(guó)企業(yè)在不同發(fā)展階段和內(nèi)外環(huán)境條件下的理財(cái)目標(biāo)以及業(yè)界的主要觀點(diǎn)，對(duì)李心合教授的“陰態(tài)理財(cái)目標(biāo)”進(jìn)行了介紹與評(píng)述，并提出了“企業(yè)運(yùn)行健康化”的理財(cái)觀點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】 理財(cái)目標(biāo)；陰態(tài)理財(cái)；陽態(tài)理財(cái)

“陰態(tài)理財(cái)學(xué)”暨“陰態(tài)理財(cái)目標(biāo)”是南京大學(xué)李心合教授于2009年5月在中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)管理分會(huì)舉辦的“金融危機(jī)與公司財(cái)務(wù)”研討會(huì)上首次提出的。不久前，李教授在中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)管理專業(yè)委員會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)上又一次提出并強(qiáng)調(diào)了“陰態(tài)理財(cái)觀”，并說他撰寫的“陰態(tài)理財(cái)學(xué)”專著不久將要面世。

根據(jù)《周易》的理論，世界由陰陽二極組成。陰陽相生相克，此消彼長(zhǎng)，互相轉(zhuǎn)化，構(gòu)成事物的千變?nèi)f化，形態(tài)各異。李教授的“陰態(tài)理財(cái)”講的是企業(yè)的理財(cái)環(huán)境也分陰陽。在陽態(tài)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長(zhǎng)，人們對(duì)未來信心滿滿，投資沖動(dòng)和擴(kuò)張需求強(qiáng)勁，企業(yè)的理財(cái)目標(biāo)是盈利最大化，甚至為此而敢冒風(fēng)險(xiǎn)，不惜高額借貸。以往的教科書和理財(cái)學(xué)專著均偏重于此，講的都是陽態(tài)理財(cái)。自2007年美國(guó)房地產(chǎn)次貸引發(fā)世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)至今尚未走出低谷，中國(guó)是在政府的干預(yù)下通過加大基礎(chǔ)性建設(shè)投資來保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，并未能夠從根本上影響世界經(jīng)濟(jì)，并且中國(guó)的中小企業(yè)和出口加工企業(yè)同樣面臨危機(jī)。在這種背景下，李教授的“陰態(tài)理財(cái)”應(yīng)運(yùn)而生。李教授認(rèn)為，企業(yè)理財(cái)環(huán)境也分陰陽。在陰態(tài)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)蕭條衰退，人們對(duì)未來缺乏信心（就連2012世界末日論也有人相信），需求不振，厭惡風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)矛盾凸顯（從阿拉伯世界的反政府運(yùn)動(dòng)到美國(guó)的占領(lǐng)華爾街行動(dòng)，從歐洲各國(guó)的街頭示威到中國(guó)的仇富仇官社會(huì)時(shí)尚），企業(yè)的理財(cái)目標(biāo)再定位于盈利就要脫離實(shí)際，所以應(yīng)該定位于虧損最小化或債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)最低化，再或現(xiàn)金流動(dòng)性最大化。這就是陰態(tài)理財(cái)目標(biāo)。

企業(yè)理財(cái)目標(biāo)是企業(yè)財(cái)務(wù)管理活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。根據(jù)常識(shí)，在不同的環(huán)境和路徑條件下，行動(dòng)的目標(biāo)是要經(jīng)常調(diào)整的。就我國(guó)企業(yè)對(duì)理財(cái)目標(biāo)的確認(rèn)，建國(guó)以來也經(jīng)歷了不同的階段并產(chǎn)生了不同的認(rèn)識(shí)，擇其要者如下：

（一）產(chǎn)值最大化

這是我國(guó)國(guó)有企業(yè)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期里財(cái)務(wù)管理所追求的目標(biāo)。這既是在原來高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制下的企業(yè)目標(biāo)，也是企業(yè)理財(cái)目標(biāo)。直到今天，仍然有不少國(guó)有企業(yè)在追求這一目標(biāo)。企業(yè)的目標(biāo)取決于其生存發(fā)展需要。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，如果上級(jí)是根據(jù)企業(yè)的產(chǎn)值來決定其領(lǐng)導(dǎo)人的前途和資源的供給，企業(yè)沒有理由不以產(chǎn)值最大化為目標(biāo)。即便在今天，如果政府追求GDP的增長(zhǎng)毫不懈怠，對(duì)所屬企業(yè)來說，產(chǎn)值最大化仍然不過時(shí)。

（二）經(jīng)濟(jì)效益最大化

20世紀(jì)80年代初期，我國(guó)開始實(shí)行以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)管理體制改革。伴隨著放權(quán)讓利、承包經(jīng)營(yíng)、利改稅、廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制等一系列改革措施的出臺(tái)，國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)大了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和與此相聯(lián)系的籌資投資決策權(quán)。企業(yè)開始面向市場(chǎng)，其目標(biāo)也由追求產(chǎn)值逐步轉(zhuǎn)向追求經(jīng)濟(jì)效益，但是，人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)效益的具體表述則呈多樣化，有從投入的節(jié)約角度來觀察的，也有從產(chǎn)出的擴(kuò)大角度來統(tǒng)計(jì)的，難于統(tǒng)一。

（三）利潤(rùn)最大化

由于利潤(rùn)是按照收入費(fèi)用配比原則計(jì)算的，它反映一定時(shí)期企業(yè)投入資源的價(jià)值（所費(fèi)）與出售產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值（所得）對(duì)比的結(jié)果，所以利潤(rùn)水平的高低表示經(jīng)濟(jì)效益的好壞，比起綜合的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)來，利潤(rùn)指標(biāo)具有很強(qiáng)的可操作性，再加上國(guó)家對(duì)企業(yè)實(shí)行經(jīng)營(yíng)承包責(zé)任制，不僅把利潤(rùn)作為考核企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的首要指標(biāo)，而且把職工的經(jīng)濟(jì)利益同企業(yè)利潤(rùn)的多少掛起鉤來，這就使得企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益最大化的理財(cái)目標(biāo)必然要被利潤(rùn)最大化的具體目標(biāo)所取代。

利潤(rùn)最大化目標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)是易于操作，但是卻在理論界受到廣泛批評(píng)，主要問題是：1.利潤(rùn)額是絕對(duì)數(shù)，不能反映所得利潤(rùn)同投入資本額的關(guān)系，不便于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益比較，并且片面強(qiáng)調(diào)利潤(rùn)額的增加，易導(dǎo)致企業(yè)短期行為：雖提高了當(dāng)期利潤(rùn)，卻加大了未來潛虧，引起資產(chǎn)貶值和流失。2.未考慮資金時(shí)間價(jià)值和投資風(fēng)險(xiǎn)。3.沒有考慮現(xiàn)金流問題，不利于企業(yè)保持支付能力，控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榧词故抢麧?rùn)額很高的企業(yè)，如果不注意控制現(xiàn)金流，也會(huì)發(fā)生支付困難，甚至于因?yàn)椴荒軆斶€到期債務(wù)而發(fā)生生存危機(jī)。相反，一個(gè)虧損企業(yè)只要能按時(shí)償還到期債務(wù)，就可以繼續(xù)生存下去。可見從企業(yè)生存角度看，在一定條件下現(xiàn)金流比利潤(rùn)更重要。

（四）股東財(cái)富最大化

股東財(cái)富最大化，或稱所有者財(cái)富最大化。到了20世紀(jì)90年代，以《中華人民共和國(guó)公司法》的頒布為標(biāo)志，我國(guó)國(guó)有企業(yè)的改革開始定位于以公司制為代表的現(xiàn)代企業(yè)制度。現(xiàn)代公司制度的典型特征是所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，企業(yè)所有者要承擔(dān)最終的風(fēng)險(xiǎn)，因而具有大于企業(yè)其他利益相關(guān)者的根本權(quán)益。為了保障所有者權(quán)益，要求公司理財(cái)須以股東財(cái)富最大化為目標(biāo)。由于股東財(cái)富可用每股盈余、股票價(jià)格等具體財(cái)務(wù)指標(biāo)來表現(xiàn)，所以也有人將其表述為“每股盈余最大化”或“股票價(jià)值最大化”。據(jù)中國(guó)人民大學(xué)王化成教授分析，“在美國(guó)，股東在財(cái)務(wù)決策中起主導(dǎo)作用，使得美國(guó)財(cái)務(wù)經(jīng)理非常重視股東利益，而股東財(cái)富主要表現(xiàn)為股票價(jià)格的上漲，因此，其財(cái)務(wù)管理目標(biāo)又轉(zhuǎn)化為股票價(jià)格的最高 。”

（五）企業(yè)價(jià)值最大化

股東財(cái)富最大化的觀點(diǎn)尚未成為主流意識(shí)，企業(yè)價(jià)值最大化的呼聲又起，并且后來居上，成為當(dāng)今中國(guó)財(cái)務(wù)理論界的權(quán)威觀點(diǎn)。根據(jù)財(cái)政部會(huì)計(jì)主管部門的觀點(diǎn)，“投資者建立企業(yè)的重要目的，在于創(chuàng)造盡可能多的財(cái)富。這種財(cái)富首先表現(xiàn)為企業(yè)的價(jià)值。企業(yè)價(jià)值不是賬面資產(chǎn)的總價(jià)值，而是企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值，它反映了企業(yè)潛在或預(yù)期獲利能力。投資者在評(píng)價(jià)企業(yè)價(jià)值時(shí)，是以投資者預(yù)期投資時(shí)間為起點(diǎn)的，并將未來收入按預(yù)期投資時(shí)間的同一口徑進(jìn)行折現(xiàn)，未來收入的多少按可能實(shí)現(xiàn)的概率進(jìn)行計(jì)算。……以企業(yè)價(jià)值最大化作為財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)，其優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：1.該目標(biāo)考慮了資金的時(shí)間價(jià)值和投資的風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值……2.該目標(biāo)反映了對(duì)企業(yè)資產(chǎn)保值增值的要求……3.該目標(biāo)有利于克服管理上的片面性和短期行為；4.該目標(biāo)有利于社會(huì)資源的合理配置 。” 但是該目標(biāo)的最大問題是如何操作，對(duì)此，人們存有異議。

（六）企業(yè)運(yùn)行健康化

如果換一個(gè)角度，從企業(yè)是具有生命特征的經(jīng)濟(jì)主體的角度來看問題，就不難發(fā)現(xiàn)，企業(yè)從完成在工商管理部門注冊(cè)登記的那一刻起就有了自己的生命。在以后的生命歷程中，它的目的是生存與發(fā)展。過去，國(guó)有企業(yè)背靠國(guó)家，不慮生死。以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)管理體制改革到位以后，尤其是加入WTO以后，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，生死存亡問題將每日每時(shí)呈現(xiàn)在企業(yè)的決策者面前。把生存與發(fā)展作為企業(yè)的目標(biāo)在現(xiàn)實(shí)中是可以操作的。從理財(cái)?shù)慕嵌龋ＷC企業(yè)的生存與發(fā)展，必須使企業(yè)運(yùn)行健康化，這既符合理財(cái)者穩(wěn)健的秉性，也符合企業(yè)在做強(qiáng)的基礎(chǔ)上做大的追求。將企業(yè)運(yùn)行健康化作為企業(yè)理財(cái)?shù)哪繕?biāo)，就是要保證企業(yè)能夠以收抵支，在具有足以償還到期債務(wù)的現(xiàn)金支付能力的基礎(chǔ)上，為企業(yè)的發(fā)展提供支持決策的有效財(cái)務(wù)信息、籌措所需資金、加速資金周轉(zhuǎn)、提高投資效益。

按照這個(gè)觀點(diǎn)，可以將陰陽理財(cái)觀納入其中，并且可以看出企業(yè)理財(cái)目標(biāo)具有如下性質(zhì)：

一是動(dòng)態(tài)性。首先，企業(yè)在其生存發(fā)展的生命歷程中，要?dú)v經(jīng)不同的階段。對(duì)于處在不同發(fā)展階段的企業(yè)來說，其管理目標(biāo)和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)是不同的。其次，企業(yè)的外部環(huán)境處于不停的變化之中，管理者要據(jù)此對(duì)企業(yè)的行動(dòng)方向和行為作出必要的調(diào)整。最后，企業(yè)是有關(guān)各方利益關(guān)系的契約集合體，是各類利益主體根據(jù)其責(zé)權(quán)條件的變化進(jìn)行博弈的結(jié)果，必然體現(xiàn)為企業(yè)的利益追求和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方面的差異。

二是系統(tǒng)性。企業(yè)是一個(gè)系統(tǒng)，企業(yè)的運(yùn)作必須通過不同責(zé)權(quán)層次和不同分工部門之間的相互配合來進(jìn)行。因此，其管理目標(biāo)亦是不同層次、不同側(cè)重、不同作用的目標(biāo)集合。

三是辨證性。首先，是價(jià)值目標(biāo)與使用價(jià)值目標(biāo)的對(duì)立統(tǒng)一：價(jià)值目標(biāo)是各種具體的使用價(jià)值目標(biāo)的綜合，沒有價(jià)值目標(biāo)，就失去了投入產(chǎn)出的比較標(biāo)準(zhǔn)，不僅不能客觀地評(píng)價(jià)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，而且資源配置的優(yōu)化也無從談起；使用價(jià)值目標(biāo)是價(jià)值目標(biāo)的基礎(chǔ)，離開了使用價(jià)值目標(biāo)的支撐，價(jià)值目標(biāo)就要落空。其次，是抽象目標(biāo)與具體目標(biāo)的對(duì)立統(tǒng)一：任何具有可操作性的財(cái)務(wù)指標(biāo)都不可避免地有其優(yōu)缺點(diǎn)，利潤(rùn)如此，每股盈余如此，每股現(xiàn)金凈流量甚至每股凈現(xiàn)值皆如此，想要從中找出一個(gè)十全十美、綜合程度最高的財(cái)務(wù)指標(biāo)很難，即使研究出一個(gè)，如企業(yè)價(jià)值最大，卻又不可操作，最后也成了抽象目標(biāo)。再次，是相容目標(biāo)與相斥目標(biāo)的對(duì)立統(tǒng)一：一味追求穩(wěn)健會(huì)喪失盈利機(jī)會(huì)甚至削弱盈利能力；反之亦然。最后，是大目標(biāo)與小目標(biāo)、主導(dǎo)目標(biāo)與輔助目標(biāo)、長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)和近期目標(biāo)、模糊目標(biāo)和清晰目標(biāo)的對(duì)立統(tǒng)一。總之，價(jià)值目標(biāo)、抽象目標(biāo)、大目標(biāo)和長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的綜合性、概括性強(qiáng)，覆蓋面寬，影響時(shí)間長(zhǎng)，既能集中體現(xiàn)各利益主體的共同愿景，又可牽引企業(yè)健康地生存發(fā)展；使用價(jià)值目標(biāo)、具體目標(biāo)、小目標(biāo)和近期目標(biāo)針對(duì)性強(qiáng)，容易操作，能清晰表達(dá)對(duì)責(zé)任主體的工作要求。過分強(qiáng)調(diào)前者，易失之空泛，不能落地；過分強(qiáng)調(diào)后者，易流于瑣碎，難于協(xié)調(diào)。所以宜有機(jī)結(jié)合，不可分離。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 王化成.財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的國(guó)際比較［J］.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2000（1）.

［2］ 全國(guó)會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試用書，中級(jí)會(huì)計(jì)資格.財(cái)務(wù)管理［M］.中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

［3］ 楊世忠.管理咨詢［M］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2011.