黃芳妮
“誰是世界第一?美國(guó)還是中國(guó)?”美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站上的一篇報(bào)道寫道,“世界已經(jīng)作出了它的選擇”。
曾經(jīng)擔(dān)任微軟首席運(yùn)營(yíng)官的羅伯特·赫博爾德最近因?yàn)楣珓?wù)從洛杉磯飛往中國(guó),在上海與北京拜訪了一些客戶與政府部門。行程結(jié)束之后,他在為《華爾街日?qǐng)?bào)》撰寫的文章中忍不住提出疑問:中國(guó)和美國(guó),究竟誰是發(fā)展中國(guó)家?
在赫博爾德的眼中,洛杉磯的機(jī)場(chǎng)狹小而骯臟,容不下要吞吐的客流量,去機(jī)場(chǎng)沿途的破敗景象令人觸目驚心;美國(guó)政府財(cái)政管理不力,簡(jiǎn)直讓人不好意思講起,有直追希臘的趨勢(shì)。
與之相比,北京和上海等大城市的機(jī)場(chǎng)干凈、整潔,基礎(chǔ)設(shè)施絕對(duì)處于世界領(lǐng)先水平,并且相對(duì)較新;中國(guó)為了在技術(shù)創(chuàng)新方面成為全球佼佼者而大力投資,政府管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)極其慎重,并擁有逾3萬億美元的外匯儲(chǔ)備。此外,中美兩國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)力差別也大得驚人——“你能否想象美國(guó)國(guó)會(huì)和總統(tǒng)能拿出一個(gè)統(tǒng)一的五年規(guī)劃,并(像中國(guó)在通常情況下那樣)真正實(shí)現(xiàn)它?”
在形形色色的專業(yè)報(bào)告中,“中國(guó)即將成為超級(jí)大國(guó)”的聲音亦不鮮見。
芝加哥大學(xué)的福格爾教授2010年在《外交政策》雜志上發(fā)表文章,勾畫出一幅以中國(guó)為主的世界新格局:到2040年,中國(guó)成為唯一的超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó),美國(guó)則成了遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后的第二名;中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量將達(dá)到123萬億美元,中國(guó)人均國(guó)民收入將達(dá)到8.5萬美元,是歐盟屆時(shí)預(yù)期人均收入的兩倍。換言之,那時(shí)中國(guó)大都市普通居民的生活水準(zhǔn)將比普通法國(guó)人高一倍。
這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者給出了許多中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力持續(xù)發(fā)展的理由:中國(guó)長(zhǎng)期壓抑的消費(fèi)傾向正在急劇釋放,遼闊的鄉(xiāng)村會(huì)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出更大貢獻(xiàn),受過教育的勞動(dòng)者會(huì)有更高的工作效率。此外,他還相信官方估算的GDP值嚴(yán)重地低估了中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),若把諸如教育、醫(yī)療等公共事業(yè)機(jī)構(gòu)的發(fā)展考慮進(jìn)去,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)不止目前的數(shù)據(jù)。總之,中國(guó)頗具潛力,而下一代的美國(guó)人,沒準(zhǔn)還得背負(fù)著“自2000年以來累積下來的戰(zhàn)爭(zhēng)赤字”。
也難怪赫博爾德要在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章的末尾大聲疾呼:華盛頓的政客和美國(guó)選民需要認(rèn)識(shí)到他們正在被擊敗,他們需要作出重大改變以使美國(guó)重新走上正軌……醒來吧,美國(guó)!
美國(guó)人的不安感更多地集中在美國(guó)的衰落上,而不是中國(guó)的成功上,但在這些流行的美國(guó)人對(duì)中國(guó)的看法中,很少有人提到,以生活水平的另一衡量指標(biāo)人均產(chǎn)出算,中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織提供的數(shù)據(jù),2009年,美國(guó)人均GDP為46000美元左右,而中國(guó)人均GDP不到4000美元。
有意思的是,對(duì)于究竟誰是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)這一問題,認(rèn)為是中國(guó)的美國(guó)人(43%)略多于持相反觀點(diǎn)者(38%)。
只有中國(guó)人自己是格外地“淡定”:在調(diào)查中,僅有6%的中國(guó)受訪者認(rèn)為中國(guó)已取代美國(guó)的超級(jí)大國(guó)地位,這在所有受訪國(guó)家中是最低的。
(摘自《視野》2011年第23期)