危急時刻該不該漲價?

7月21日，北京暴雨夜，出現(xiàn)了許多溫情與令人感動的畫面，然而與之相對，也有出租車漲價、停車場漲價、旅館房價抬價到2160元等令人心寒的事情。對此，網(wǎng)易微博發(fā)起話題討論，與微博網(wǎng)友共同探討“危急時刻，及時服務(wù)究竟該不該漲價？”

提價需有“理”！

謝作詩：北京大水，有人譴責(zé)部分司機和旅館趁機漲價發(fā)財。其實不該譴責(zé)，允許他們漲價發(fā)財，才會有更多的司機冒著遭受損失的可能出來上路拉客，才會有更多的旅館增加床位為人們提供住宿的地方。這是最有效的抵御災(zāi)害的手段呀。

游來游去的小飛魚：司機雨天開車危險也費油，成本提高，所以提價是可以理解的；但是旅館老板趁機加價，那就是可恥了。

經(jīng)常非常二：重點不在老天或政府，靠啥不如靠自己。對于困在雨中想回家的人來說，等待義務(wù)救援，不如花錢購買救援；對于社會來說，強迫別人義務(wù)救援，不如道德上贊揚義務(wù)的同時，不否定救援買賣；極端天氣下的出租車價格本來就應(yīng)該貴，否則人家為啥冒險運營，與其道德譴責(zé)，不如在微博上幫助發(fā)布和轉(zhuǎn)載愿意高價打車的信息，鼓勵出租車多運營。

李子暘：出租車雨天漲價的意思實際上是乘客司機分擔(dān)天災(zāi)造成的損失。司機承擔(dān)大雨天出車的各種風(fēng)險——交通事故、水浸車、長時間運營，乘客則多出錢。沒有任何理由強行讓司機單方面承擔(dān)這種損失，而乘客毫無損失。難道乘客是婆羅門，司機是首陀羅嗎？

小威04：2008年雪災(zāi)回家的人阻在路途，要50元買一碗熱面，之前覺得賣面的附近住戶是趁火打劫，現(xiàn)在覺是趁機服務(wù)利人利己，50元買碗熱面好過拿錢買不到。

借機漲價，丟人！

許億：遇到災(zāi)難，政府首先要有應(yīng)急措施，比如開放政府機關(guān)、學(xué)校以及體育場館給災(zāi)民暫棲，也提倡自發(fā)的民間組織配合政府去施救受難群眾。至于商業(yè)機構(gòu)，他漲價的時候也會面對商譽的流失，不需要你譴責(zé)，市場也會有懲罰機制。

沙歟：出租車漲價倒沒什么，橫豎是一錘子買賣，拉完就跑。真蠢的是旅館漲價，跑得了和尚跑不了廟，掙一宿的錢毀一年的商譽，哪怕用定價自由論也說不通，屬于腦子進水才干的蠢事。至于道德譴責(zé)，這倆還都挨不上。逐利是人之本性，不地道，但不犯法。

張鳴：有災(zāi)的時候，趁機發(fā)財?shù)乃緳C和旅館，都該譴責(zé)，為了這么點的利益，丟人！

天宇非凡：下雨天出租車漲價和天災(zāi)人禍的時候囤積糧食、哄抬物價有什么區(qū)別？

張閎：看到暴雨當(dāng)晚北京有旅館漲價，有停車場漲價，有出租車漲價，有收費站依舊嚴格收取過路費，還有個別趴窩路邊的車被貼罰單，更有拖車公司借機漲價，對此，有個歐洲朋友驚得嘴巴張大，他說：“借災(zāi)難漲價者應(yīng)被重罰甚至被起訴，誰縱容他們，誰就是公敵，炮轟它！”