我的歐洲游學(xué)記（一）

美國大學(xué)有個(gè)非常吸引人的地方，那就是它有很多去全球各地游學(xué)的機(jī)會(huì)。交一樣的學(xué)費(fèi)，卻能去自己向往已久的異國大學(xué)交流學(xué)習(xí)，這對(duì)絕大多數(shù)學(xué)生來說是非常有吸引力的。在眾多的游學(xué)項(xiàng)目中，我選擇了“華盛頓學(xué)期”的國際法及國際組織研究。在首都華盛頓集中培訓(xùn)、參觀過紐約聯(lián)合國總部后，讓人激動(dòng)的旅行開始了——

倫敦初體驗(yàn)

和我一起參加國際法及國際組織研究的同學(xué)共40人，分為兩個(gè)小班。我們乘坐的國際航班抵達(dá)倫敦后，大家兵分兩路：我的班級(jí)入住海德公園旁的酒店，先對(duì)英國進(jìn)行考察；而另一個(gè)班則直接轉(zhuǎn)機(jī)飛往瑞士，考察日內(nèi)瓦聯(lián)合國總部。他們發(fā)生了小小的意外，當(dāng)時(shí)倫敦希思羅機(jī)場(chǎng)第五航站樓才建成不久，因?yàn)樵O(shè)備故障，所有在這里轉(zhuǎn)機(jī)的航班行李全部失蹤。也就是說，當(dāng)我們?cè)趥惗厥袇^(qū)游覽的時(shí)候，另一個(gè)班的同學(xué)將面對(duì)突如其來的噩夢(mèng)：沒有行李、沒有換洗衣物、沒有生活必需品……他們又如何應(yīng)對(duì)呢，我會(huì)在以后詳細(xì)描述。

倫敦的街道一走上去就會(huì)讓人愛上它。華盛頓雖然同樣開闊大氣，環(huán)境優(yōu)美，但完全感受不到倫敦這樣的歷史厚重感與文化積淀，我特別喜歡倫敦市中心那幾幢沿街連成一氣的古典建筑，這些建筑至少有幾百年的歷史了，雖然內(nèi)部每過十幾二十年都要進(jìn)行加固或改造，但外觀仍保持著當(dāng)年的模樣。哪怕是美國這樣的歷史并不久遠(yuǎn)的國家，房屋也盡量保留其最初的樣子，相比之下有的時(shí)候我們國家尋求高速發(fā)展、日新月異，但精雕細(xì)琢、富有內(nèi)涵與藝術(shù)氣息的建筑往往被單調(diào)乏味鋼筋混凝土式的高樓所取代。很多年后回頭看看一個(gè)城市的老照片，我們是否會(huì)有些傷感呢？

倫敦是一個(gè)非常具有藝術(shù)氣息的城市，很多地方都有街頭藝人。在一個(gè)朋友的引導(dǎo)下，我們還見識(shí)了一場(chǎng)免費(fèi)的歌劇選段表演。這些都是相當(dāng)專業(yè)的演員，聲情并茂地全心投入，偶爾男主角逗逗場(chǎng)邊群眾，引來一片笑聲。表演在男女主角深情擁吻中結(jié)束，所有觀眾報(bào)以熱烈的掌聲。我饒有興致地與其中一位小提琴演奏家交流切磋了一番，即使在這樣的場(chǎng)合義務(wù)表演，他用的是一把相當(dāng)昂貴的好琴。

逛到倫敦市中心藝術(shù)博物館門前的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)廣場(chǎng)地面上都是粉筆畫。難道這些都是藝術(shù)大師的作品？仔細(xì)一看，我發(fā)現(xiàn)畫作的水平也不咋的。一打聽才知道，這些都是過路的群眾畫的。藝術(shù)，真的不僅僅是一個(gè)大師創(chuàng)作全民欣賞的過程，它更多的是讓所有人都能參與到創(chuàng)作當(dāng)中來。我也忍不住拿起粉筆，涂鴉了一番，這比在國內(nèi)旅游景點(diǎn)經(jīng)常看到的“某某到此一游”要有意義多了。

在泰晤士河邊有一個(gè)很高的摩天輪，被當(dāng)?shù)厝朔Q作“倫敦眼”（London Eye）。在這里俯瞰整個(gè)倫敦是一種獨(dú)特的享受，雖然倫敦是世界上數(shù)一數(shù)二的金融中心，但很多建筑其實(shí)并不怎么高，從摩天輪里可以看得很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)——當(dāng)然天氣好也是一個(gè)重要的原因。摩天輪緩緩旋轉(zhuǎn)的速度似乎也正代表了倫敦的生活節(jié)奏。從午后的啤酒到古老的建筑，從街頭藝術(shù)到廣場(chǎng)涂鴉，一切的一切都映射出倫敦的從容與優(yōu)雅。但憑第一印象去了解事物往往不能給人準(zhǔn)確的判斷，倫敦寧靜和諧的外表下究竟藏著一顆怎樣的心，我更加好奇了。

辯論：從街頭到國會(huì)

記得海德公園曾經(jīng)在中學(xué)時(shí)代的課本當(dāng)中出現(xiàn)過，我們住的賓館就在海德公園的邊上，又恰逢周末，我自然不會(huì)錯(cuò)過公園那赫赫有名的Speaking corner。據(jù)說每個(gè)周末都會(huì)有人搬著小凳子過來對(duì)公眾進(jìn)行演講，聽眾會(huì)自然而然地圍過來傾聽，有的時(shí)候還會(huì)高呼“Yeah”“Nay”表示贊同或反對(duì)。所有的演講都是自發(fā)的，在這里，你想說什么就說什么，靠自己的能力贏得觀眾的注意與認(rèn)可。沒有警察會(huì)來阻撓，沒有人會(huì)僅僅因?yàn)橛^點(diǎn)不同而被指責(zé)。辯論往往是禮貌且富有深度的，有時(shí)候可能會(huì)上升到一定高度，產(chǎn)生耀眼的火花，但這些思想的碰撞建立在辯論雙方相互尊重的基礎(chǔ)上。這可以說是言論自由表現(xiàn)到一個(gè)極致了。

言論自由肯定是有其代價(jià)的，有時(shí)政府不希望聽到的一些聲音，主流很難接受的一些觀點(diǎn)，很有可能會(huì)在這里找到。我到那里的時(shí)候，圍觀群眾最多的是一個(gè)傳統(tǒng)穆斯林裝扮的中年人，正在講演他是如何反對(duì)英美在國際上的軍事行動(dòng)，尤其是針對(duì)穆斯林國家的。他剖析了戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)與歐美-中東對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的不同理念，比如，歐美認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是應(yīng)該有規(guī)則的，諸如不傷害婦女、小孩，不虐殺平民或俘虜?shù)龋€必須有一個(gè)正義的動(dòng)機(jī)或理由等等。而這位講演者認(rèn)為，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了，根本就沒有什么規(guī)則和道理可講，如果歐美人在所謂正義的行動(dòng)中誤傷了他的家人（尤其是孩子），那么他就有理由進(jìn)行全面報(bào)復(fù)，同樣去傷害平民和孩子，傷害得越多越慘烈越好。只有把戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)無限擴(kuò)大，才有可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)。如果歐美人認(rèn)為他們打伊拉克打阿富汗，自己的家人是安全的，那就會(huì)比較輕易地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)；但如果歐美人知道每發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)將不可估量，也許會(huì)更謹(jǐn)慎地考慮是否發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么世界將更加和平。

這番講演自然引來了眾人的反對(duì)。等講演者表達(dá)完自己的觀點(diǎn)，觀眾中就開始有人與他辯論，講演者則進(jìn)行反駁，就這樣兵來將擋，水來土掩，針尖麥芒，毫不相讓。后來有一個(gè)英國人忍不住了，把自己手中的小凳子往講演者身邊一放，往上一站，干脆來了個(gè)并排的公眾辯論。中年人似乎覺得自己的舞臺(tái)被“搶”了，有點(diǎn)不太樂意，但還是向著群眾講演。而旁邊的英國人則禮貌地等他說完，再進(jìn)行反駁。我們可以看到，觀眾中各個(gè)年齡層次的都有，最小的也就五六歲，最大的起碼六七十歲，大家耐心地駐足傾聽兩人的對(duì)峙。這樣的場(chǎng)面給我的沖擊是相當(dāng)大的。一個(gè)國家真正美麗之處，不一定是它的風(fēng)景它的建筑，而是那些承載著文化與傳統(tǒng)的一個(gè)個(gè)鮮活的人。當(dāng)這些小朋友似懂非懂地傾聽的時(shí)候，也許十幾年后，他就是那個(gè)站在小凳上講演的人。一個(gè)國家的生命力就這樣被傳承下來，永葆青春。

因?yàn)檠芯康氖菄H組織，我們有幸被安排了去英國國會(huì)訪問，并現(xiàn)場(chǎng)旁聽國會(huì)的討論。英國國會(huì)與美國的有些相似，同樣有兩院（分別是House of the Commons和House of the Lords）。與美國兩院最大的不同是，House of the Commons幾乎是實(shí)際作決策的機(jī)構(gòu)，其領(lǐng)袖就是最高行政長官（及首相）。而在美國，最高行政長官（及總統(tǒng)）與參眾兩院的權(quán)力是分開的，加上最高法院組成了所謂的“三權(quán)分立”。這兩種體制各有其優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。

巧的是，我們?nèi)ouse of the Commons旁聽的討論內(nèi)容，正是希思羅機(jī)場(chǎng)第五航站樓的重大事故給英國帶來的影響。大家可能通過本次奧運(yùn)會(huì)，對(duì)倫敦這個(gè)城市有了相當(dāng)多的了解，這個(gè)第五航站樓是專為奧運(yùn)會(huì)期間暴增的客流量修建的。開頭我提到過，由于第五航站樓出現(xiàn)重大故障，導(dǎo)致幾乎所有轉(zhuǎn)機(jī)的旅客都丟失了行李。機(jī)場(chǎng)這樣的公共設(shè)施屬國家所有，國家也需對(duì)其負(fù)責(zé)，國會(huì)的反對(duì)派議員把這一事件當(dāng)成執(zhí)政黨的重大丑聞，把包括首相在內(nèi)的執(zhí)政黨痛批一頓。

我們旁聽過美國國會(huì)辯論，此刻旁聽英國國會(huì)辯論，兩者的對(duì)比反差是十分強(qiáng)烈的。美國的國會(huì)辯論幾乎是“形式主義”，議員在那兒發(fā)言，其他所有的位置都是空的，那些議員幾乎都在辦公室里處理自己的事情。議員發(fā)言也是對(duì)著攝像機(jī)誦讀早就準(zhǔn)備好的稿置，由當(dāng)天的輪值主席控制時(shí)間，辯論其實(shí)是不存在的。而英國國會(huì)的辯論卻像一場(chǎng)你死我活的鏖戰(zhàn)，不僅辯論雙方吹胡子瞪眼毫不顧忌國會(huì)議員的身份和英國紳士的形象，而且在場(chǎng)的其他議員會(huì)時(shí)不時(shí)地喝彩或喝倒彩，給人山大的壓力。

當(dāng)我們坐在英國國會(huì)里旁聽的時(shí)候，心里想的卻是另一個(gè)游學(xué)班的朋友們，要知道他們的行李已不知下落，將會(huì)面臨各種各樣的困難與不便，他們是如何度過的呢？英國政府又將進(jìn)行何種補(bǔ)償？我們?cè)跉W洲又有哪些新鮮的見聞，且聽下回分解。

（未完待續(xù)）

孫太一：美國波士頓大學(xué)政治學(xué)博士，2010年度“美國華人青年10杰”之一，從高中出國留學(xué)起就開始為《中學(xué)生天地》雜志撰稿。如果你對(duì)孫太一感興趣，不妨繼續(xù)關(guān)注本刊“邊走邊看”欄目，以及他的新浪微博。孫太一的郵箱是：suntaiyi1118@gmail.com，你可以寫信給他，他將選擇讀者最關(guān)心的問題在雜志上和大家交流。