我們仍缺少“第三世界視野”

張頤武

缺少“第三世界的視野”，其實容易造成我們的心理的失衡和焦慮。

西非地區今年以來一直為霍亂所困擾。在塞拉利昂和幾內亞，霍亂在迅速蔓延，已經造成了250人到300人死亡，感染者更高達13000人。這當然是嚴重的疫情，但似乎并沒有吸引國際媒體的充分關注，在中國的微博等輿論空間中也沒有多少人關切。但與此相對照的，是美國的西尼羅河病毒造成的1千多人染病和41人死亡卻得到了更廣泛的報道和傳播。在微博中關注的人也似乎不少。在今天的全球化時代，媒體和網絡的傳播力無遠弗屆，什么事情都可以成為媒體和公眾的關切對象。但是這兩地的疫情幾乎同時發生，而西非的疫情顯然更加嚴重，但對于疫情的報道和傳播存在著相當大的差異，這似乎有值得反思之處，值得關注和思考。

首先，霍亂是一種較為常見的傳染病，不容易讓受眾感到高度的關切，雖然造成的后果相當嚴重，卻不及西尼羅河病毒這樣大家并不熟悉的疫情讓人感到驚悚和震撼。傳播中的議題和議程的設置常常受到是否具有新奇性的影響，這其實是傳播的一種特性，公眾的偏好決定傳播的選擇，而公眾對于疾病報道顯然會關注更具有新奇性的話題。

其次，這其實也是人們經常議論的報道的不均衡性。發展中國家或新興國家的狀況往往會缺少媒體的關切，而對于發達國家，尤其是美國這樣的超級大國發生的事情報道會更充分，而且世界不同國家的人感覺和自己的相關性較大。同時像非洲這樣被視為相對落后，面臨嚴峻發展難題的社會出現這樣的傳染病，世界的媒體和公眾往往覺得并不奇怪。當然，全球主流的媒體還是被美國主導的西方世界所支配的。媒體的影響力其實和國家的綜合實力成正比，這些主流媒體支配著全球的議題和議程。即使你對于這些媒體有所不滿，也難以脫離他們所設置的議程，只是在這個議程之中成為另一方而已。這其實是世界的真實影響力和實力的現實體現。這當然是許多年以來一直受到發展中國家所批評和議論的現象。這種現象所折射的其實是現實世界的各種關系對于現實的輿論場現實的支配和影響。

這些問題也讓我們反觀我們的輿論氛圍。當然，從這些報道在中國的傳播狀況看，對于中國來說，我們所看到的世界，其實很大程度上取決于西方的主流媒體所設置的議程，這也是顯而易見的。我們常常僅僅是以美國和西方作為我們的參照系。我們在各個方面都不自覺地以西方作為我們的關注重心。而世界上普遍認為和我們發展水平相近的新興國家如印度、巴西、南非等，我們則并不熟悉，也常常顯得缺少興趣，對于像非洲這樣常被認為是落后的地區則更加陌生。這其實容易造成我們的心理的失衡和焦慮。一方面對西方的發展的歷史過程缺少了解，對于其工業化的歷史中遇到的問題和困擾缺少體察，對于歷史發展階段的不可跨越缺少認識，往往用西方今天的標準來對于中國這樣的正在經歷高速發展的社會和西方發展階段和水平還有相當距離的社會進行衡量，這就會對于中國的現實的進步和問題都缺少更明智的了解和分析。另一方面對于發展中國家和新興國家缺少了解，就讓我們缺少和自己發展階段相近的社會的理解，對于一些發展中國家在發展遇到的問題缺少“同情的了解”。

將近二十年前，臺灣作家陳映真曾經憂慮內地會缺少一個“第三世界的視野”。從今天看，我們也需要更多的對于發展中國家和新興國家的了解。這其實也是至關重要的。