法學大家馬克昌

馬克昌（1926—2011），河南西華人，武漢大學人文社會科學資深教授，新中國刑法學的主要開拓者和奠基人之一，與中國人民大學高銘暄教授合稱為中國刑法學界的“北高南馬”。從教61年，所培養(yǎng)的大量高級法律專業(yè)人才，被海內(nèi)外稱為法學界的“馬家軍”。作為辯護律師，參與上世紀80年代初 “林彪、江青反革命集團案”審判，令世人矚目。作為最高人民法院特約咨詢員，多次參與刑法修訂的研討咨詢工作，臨終前仍關(guān)心著刑法第八次修正案的出臺，并且對這次修正案發(fā)表了自己的看法。2011年6月22日在武漢去世，享年85歲。

2011年初，馬克昌在病房接受央視《大家》欄目專訪，講述自己的法學人生。言談舉止間，充滿了對中國法治進步的熱情與期待。

“出庭就要像個律師，

該辯的就要辯”

對于大多數(shù)人來說，馬克昌的名字并不熟悉，但正是這位老人，30年前曾參與了一場舉世矚目的特別審判。

1980年審判“林彪、江青反革命集團案”主犯的案件即將開庭，盡管這個消息舉國皆知，但當時任武漢大學法律系副教授的馬克昌怎么也沒有想到，自己會與這場舉世矚目的特別審判聯(lián)系在一起，更沒想到自己會成為辯護律師組的成員之一。

記#8195;者：讓您去參與這樣一場審判，您當時是什么樣的心情？

馬克昌：要說很大的內(nèi)心沖突，當時也沒有。中國的政治形勢變化很大，可以說是三十年河東三十年河西。別人就擔心，參加這個辯護，萬一形勢再發(fā)生變化，你年齡這么大了，又再吃虧，那就劃不來了。

記#8195;者：那時候您已經(jīng)50多歲了吧？

馬克昌：54歲。在那種情況下，有些同志就不愿意干。但是我沒有這樣想。我認清了形勢，“四人幫”這伙人禍國殃民，可以說是天怒人怨，不可能翻過來了。所以，我沒有絲毫的顧慮。

接到參與案件審判的通知時，距離馬克昌恢復工作不到兩年的時間。在這之前的20多年里，武漢大學法律系被撤銷，馬克昌也被打成“右派”，先是被下放到農(nóng)村勞動，之后回到學校的伙食科當出納，最后被調(diào)到圖書館當了17年的圖書管理員。但當受命擔任“林彪、江青反革命集團案”主犯的辯護律師時，馬克昌表現(xiàn)出了法律工作者極高的專業(yè)素養(yǎng)。

記#8195;者：對于您個人來說，正是因為他們，最寶貴的20多年的青春年華都被浪費了。國家的命運也遭受了重大的挫折。您在給他們辯護的時候，內(nèi)心難道不會覺得很矛盾嗎？

馬克昌：那還是要以事實為根據(jù)，以法律為準繩，不能感情用事，還是要理智一些。

記#8195;者：某種程度上，您覺得自己代表的不僅僅是自己，是這個國家法律重新恢復了尊嚴的時刻的到來。

馬克昌：對。別人當然也說，他們那么壞，你們怎么還替他們辯護呢？也有人罵，這些人竟替那些壞人說話。當時，我們考慮，他們再壞，但他們有些權(quán)利自己不知道、不會維護，我們作為法律人，應當依法對待他們，該維護的還是要維護，不應當想怎么辦就怎么辦。

在開庭審判“林彪、江青反革命集團案”之前，1979年我國頒布了新中國建立以來的第一部《刑法》和《刑事訴訟法》，這兩部法律也成為了審判“兩案”主犯的法律依據(jù)。在討論完起訴書之后，馬克昌被指定為被告人吳法憲的辯護律師。

記#8195;者：您還記得第一次見到吳法憲時的情景嗎？

馬克昌：那大概是1980年11月16日，我們到秦城監(jiān)獄去看吳法憲。進秦城監(jiān)獄手續(xù)很嚴格。監(jiān)獄長介紹了“兩案”主犯每一個人的情況，然后發(fā)給我們一個牌子。監(jiān)獄長一再交代，這個牌子要好好保存，不能丟，丟了就出不來了。我們一聽，這可嚴重了，出不來住哪里呢？所以我們就一直很注意保護那個牌子。吳法憲被領(lǐng)出來后，我和周亨元一塊和他談，大意是說：現(xiàn)在我們當你的律師，你同意不同意？如果同意，請你寫一個條子，說同意馬克昌、周亨元為辯護人。吳法憲馬上寫了條子，遞了給我。我一看，這一筆字寫得相當漂亮。過去宣傳說吳法憲是草包，我感覺是有點冤枉他了。單從這一筆字來看，他就絕不會是個草包。

記#8195;者：吳法憲當時沒有任何排斥的情緒？

馬克昌：沒有。吳法憲不想死，很配合。我們向他交代，起訴書上控訴的罪行，究竟承認不承認，事實情況如何，要如實說，這是犯人的權(quán)利。

1980年11月20日，是新中國歷史上有著特別意義的一天。這一天，最高人民法院特別法庭開庭審判“林彪、江青反革命集團案”。馬克昌作為辯護律師之一坐在法庭的辯護席上，而這也是中國改革開放新時期律師在我國第一次公開集體亮相。在法庭上，公訴方宣讀了對“兩案”主犯的起訴書，提起公訴后，法庭宣布十名被告人分別由第一審判庭和第二審判庭審理。

11月23日，特別法庭第二審判庭開庭審判被告人吳法憲。馬克昌和另一位律師周亨元一起作為吳法憲的辯護人出庭。

記#8195;者：您給吳法憲作辯護，辯掉的罪行有幾條？

馬克昌：辯掉的罪行，有兩條最為重要。一個是南逃廣州，另立中央，分裂國家。那是真正的反革命罪。但事實上，吳法憲對此并不知情。我們當時問他知道不知道林彪準備南逃廣州、另立中央的事情，他說不知道，現(xiàn)在才聽說。所以，我們就在法庭上說，吳法憲根本就不知道南逃廣州、另立中央的事情，肯定沒有參與這件事。后來，起訴書中就沒有再提這條罪行了。

記#8195;者：對這一條，還有什么證人、證據(jù)嗎？

馬克昌：江騰蛟可以證明這一點，他是當事人。江騰蛟交代，南逃廣州、另立中央，是他和林立果等人一塊商量出的第二套方案。江騰蛟明確說，黃永勝、吳法憲、邱會作他們幾個人不知道。既然不知情，這個罪就不應當給吳法憲安上。

另外一條罪行是暗殺毛主席。當時，吳法憲為表對林彪的忠心，把林立果調(diào)進空軍，并指示空軍，林立果可以“指揮一切，調(diào)動一切”。林立果利用這個權(quán)力，在上海、北京、廣州等地建立了反革命組織，叫“聯(lián)合艦隊”，而且搞了一些特務器材，組織進行暗殺毛主席的一些活動。起訴書上把這些問題也算到吳法憲頭上。我們當時問吳法憲，你交權(quán)以后，林立果進行的這些活動，你知道不知道？吳法憲說不知道。當時也沒有確切證據(jù)證明吳法憲知道林立果的這些活動。所以，暗殺毛主席這一條后來也去掉了。

特別法庭對“林彪、江青反革命集團案”十名主犯的審理，一共歷時兩個月零五天，共開庭42次，出示證據(jù)873件，出庭作證的證人有49人，有6萬多人次參加了旁聽。

記#8195;者：法庭辯護結(jié)束后，好像還有人發(fā)出驚嘆，說還真的是辯護。

馬克昌：對，對。有一些聽眾說，這還是真辯護了。

記#8195;者：聽到這樣的話，您心里是什么感覺？

馬克昌：我當然高興了，這正是我的主張。我們律師在討論的時候，大家意見不一。有人說，這都是國家定下來的，我們到那兒去，不就是做做樣子嗎？只要外國人看到中國還有辯護律師，就達到目的了。我是不贊成的這個觀點的。我說，既然讓我們來辯護了，那出庭就要像個律師，該辯的就要辯。

記#8195;者：其實您真正維護的，不是哪一個人，而是法律的尊嚴。

馬克昌：對，對，還是維護法律的尊嚴。

1981年1月25日，特別法庭開庭宣判，被告人吳法憲被判處有期徒刑17年，剝奪政治權(quán)利5年。這一天，“林彪、江青反革命集團案”這一歷史性的世紀審判也到此結(jié)束。

記#8195;者：今天回過頭來看，您怎么評價當年那場特別辯護？它的特別意義在哪里？

馬克昌：我認為，“兩案”審判是我們國家的進步。現(xiàn)在看來，這次審判也有不少地方值得反思。但是從歷史的角度看，這次審判是一個里程碑，是我們建設(shè)法治國家、走法治道路的里程碑。

記#8195;者：為什么？

馬克昌：此前的一些政治案件，很少說公開審判，更談不上讓律師辯護。這是新中國歷史上的第一次，所以說它意義重大。

“希望自己教好法律，教好刑法，

讓學生樹立法治觀念”

擔任“林彪、江青反革命集團案”的辯護律師是馬克昌一生中最受世人矚目的時刻，而他真正的身份是一名研究刑法的學者。

1950年，馬克昌畢業(yè)于武漢大學法律系。由于學習成績突出，深受法律系主任韓德培教授的賞識，留校任教。不久他又被保送到中國人民大學法律系攻讀刑法學專業(yè)的研究生，師從蘇聯(lián)刑法學家貝斯特洛娃研究刑法理論。

記#8195;者：您那時候是新中國第一批刑法方面的研究生？

馬克昌：對，那是新中國第一屆研究生，由中國人民大學主辦。

記#8195;者：作為新中國第一批刑法方面的研究生，您當時對自己的未來，包括對這個新的國家的未來，期待跟過去應該不一樣吧？

馬克昌：那當然不一樣了。既然學習法律，就希望我們能夠建成一個法治國家。當時具體的想法，就是希望自己能夠教好法律，教好刑法，讓學生樹立法治理念。

那時，年輕的馬克昌對自己和國家的未來都充滿著希望。研究生畢業(yè)后，他回到武漢大學，擔任法律系講師。但是，隨后而來的反右派運動和“文化大革命”，讓他的人生和學術(shù)生涯受到了極大的挫折。

直到1979年，53歲的馬克昌受命與老師韓德培教授一起，重建武漢大學法律系。1980年，武漢大學法律系正式開始招收本科生。

鮑遂獻（馬克昌指導的首屆博士）：1980年武漢大學法律系剛剛恢復重建，第一屆招收了60個學生。講課的都是一些大家，包括馬老師都親自在一線為本科生授課。我們這一屆學生，從這些老一輩法學家身上學到了很多東西。他們嚴謹?shù)淖黠L，他們的學識，對我們一生都有很大的影響。

1991年，65歲的馬克昌申請卸任武漢大學法學院院長，讓人們沒有想到的是，在接下來的十年里，馬克昌書寫了他學術(shù)生涯中最為精彩的篇章。

十年時間，他相繼出版了《犯罪通論》、《刑罰通論》、《近代西方刑法學說史》、《比較刑法原理》等十余本著作。

而所有的著作中，最值得一提的是馬克昌2002年出版的專著《比較刑法原理》，這本著作由刑法基礎(chǔ)理論、犯罪論和刑罰論三部分組成，是一部全面系統(tǒng)研究西方刑法理論的專著。同行們認為，這是目前我國比較刑法研究最權(quán)威的范本。

從1998年開始，72歲的馬克昌開始動筆撰寫專著《比較刑法原理》。80萬字的書稿，一個字一個字地工整地寫出來，一共寫了四年。一尺多高的稿紙，凝聚了馬克昌一生的學術(shù)積累。這部著作出版時，他76歲。

莫洪憲（武漢大學法學院教授）：他當時是爬格子，一格一格那樣爬出來的。所以，這本專著出版的時候，我們這些已經(jīng)畢業(yè)的博士生，現(xiàn)在在高校任教的老師們說，看了這本書以后，我們沒法活了。我們覺得導師這么大歲數(shù)了，還這么專注地做學問，對我們年輕人來講，壓力很大。我們更應該像先生一樣，把自己的畢生精力，投入到教學科研當中去。

2003年，《比較刑法原理》一書獲得第六屆國家圖書獎，這也是當年法學界唯一獲獎的書籍。

高銘暄（中國人民大學榮譽一級教授）：馬克昌教授是我素來尊敬的一位刑法學家。他功底深厚，兼通中國、外國，不僅對中國刑法學有很深的造詣，同時對外國刑法學，特別是大陸法系德國、日本刑法學，也是非常熟悉的，而且有深入的研究，可以說是新中國刑法學的奠基人之一。

“逐步減少死刑，

但現(xiàn)在還不能廢除死刑”

在從事刑法理論研究的同時，多年來馬克昌一直積極參與我國刑事立法和司法實踐的工作。1997年，隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國決定對1979年頒布的刑法進行修訂。馬克昌作為專家受邀參與討論。

記#8195;者：您覺得在1997年這次刑法的修訂當中，哪些修改是最重要的？

馬克昌：有幾個原則的改變應該說是最重要的。其中一個，就是廢除類推，改成罪行法定。

記#8195;者：這是什么意思？

馬克昌：簡單地說，就是法律沒有規(guī)定的，就不能定罪處罰。

刑法面前人人平等也是一個重要原則。

再一個就是罪責刑相適應，過去一般簡稱罪刑相適應。意思就是說，刑罰的輕重不僅應當與犯罪分子所犯罪行相適應，而且也與犯罪分子承擔的刑事責任相適應。

記#8195;者：加一個“責”字有什么意義呢？

馬克昌：因為光說是罪，就是犯的罪大罪小的問題。但是嫌疑犯后來坦白了，交代了，又檢舉了，又立功了。這就減輕了他的責任。所以，加一個“責”字，就要求法官判處刑罰時，不僅要看犯罪的客觀社會危害性，而且要結(jié)合考慮行為人的主觀惡性和人身危險性，把握罪行和罪犯各方面因素綜合體現(xiàn)的社會危害性程度。實際上我們國家也是這樣做的。嫌疑犯立了功，不是就會判輕一點嗎？

這幾個大的原則都是非常好的，體現(xiàn)了我們國家法治進程又向前邁進了一步。

新刑法出臺后不久，就我國現(xiàn)階段是否應該取消死刑的問題，國內(nèi)許多學者產(chǎn)生了爭議。對此，馬克昌發(fā)表了自己的看法。

記#8195;者：這些年來，死刑是否應該取消的問題引起了社會廣泛關(guān)注。您的態(tài)度是什么？

馬克昌：我主張逐步減少死刑，但現(xiàn)在還不能廢除死刑。這是我的基本觀點。廢除死刑是各國發(fā)展的一個趨勢，而且聯(lián)合國人權(quán)公約，也主張能廢除死刑的盡量廢除死刑。在沒有廢除死刑的國家，也只能對極其嚴重的罪犯判處死刑。

記#8195;者：您覺得不輕易地判一個人死刑，是不是體現(xiàn)了對生命權(quán)的尊重？

馬克昌：是。這是一個國家文明進步的標志。

記#8195;者：為什么您覺得中國現(xiàn)在廢除死刑還不具備條件呢？

馬克昌：首先是因為中國有自身特別的傳統(tǒng)。“殺人償命，欠債還錢”，這是中國老百姓的一個口頭禪。“殺人者死”是中國文化沉淀在人們思想習慣中的觀念，要想改是很難改的。再一個原因，中國很大，而且社會治安的狀況一直也不理想，一旦廢除死刑，有些老百姓會受不了，可能引起一系列后果。比如：你把我家里人殺了，你不會死，那好，我也殺你家里的人，反正我也判不了死刑。這樣社會秩序就很難維持。所以得等人們的文明程度達到一定的程度，才能逐步廢除死刑。

熊選國（馬克昌曾指導的博士生）： 1997年刑法修訂之后不久，馬老師就提出要完善死刑核準制度，把死刑核準權(quán)收到最高人民法院來。這樣就等于說，馬老師在死刑問題上，從觀念到實體程序都提出了自己的一些看法。這些看法應該說都是比較符合中國國情，也符合我們現(xiàn)代法律制度的。

最近幾年，在國家提出構(gòu)建和諧社會的大背景下，馬克昌認為應將“寬嚴相濟”作為我國基本的刑事政策，并在理論上對其進行了系統(tǒng)論證。在他的呼吁和推動下，刑法理論界、刑事立法和司法部門基本達成了共識，將寬嚴相濟作為基本刑事政策貫徹到立法、司法和執(zhí)法實踐中。

“我們國家應當是打擊犯罪和

保證人權(quán)并重”

國家法治的進步和發(fā)展是馬克昌一生的理想和追求。對于未來，他說，希望我們的刑法能逐漸從國家刑法走向市民刑法。

記#8195;者：我看到您提出了一個觀點，我不知道這算不算您的一個理想，就是從國家刑法到市民刑法。

馬克昌：是我的一個愿望，一個理想。

記#8195;者：該怎么樣理解您的這個觀點？

馬克昌：國家刑法實際上可以叫做權(quán)威刑法，它對人民的自由、人權(quán)是不怎么強調(diào)保護的，強調(diào)的是保護國家利益。市民刑法就跟它有點相反了，強調(diào)保障人權(quán)，保障自由，當然也維護秩序。總的來講，市民刑法對人權(quán)自由考慮得更多一些。我們國家應當是打擊犯罪和保證人權(quán)并重，既要打擊犯罪，還要保障人權(quán)，這樣我們國家才能慢慢走向文明。

2010年7月，馬克昌因病住進醫(yī)院，雖然身體非常虛弱，但他依然在病房里構(gòu)思撰寫下一本著作《百罪通論》。

李占洲（馬克昌指導的博士）：馬老師為了寫好這一部分的罪名，每天都翻閱大量的資料，包括一些案例。又經(jīng)過很深入的思考，才開始動筆，一個字一個字地寫在紙上。馬老師對學問認真細致嚴肅的態(tài)度，讓我們非常感動。

2011年6月22日晚19時16分，武漢大雨滂沱，馬克昌先生在這一刻悄然遠去，享年85歲。得知這一撕裂人心的消息，不禁想起采訪結(jié)束后馬克昌先生在《大家》欄目的留言簿上寫下的“促進學術(shù)繁榮，弘揚民主法治”這句話。這既是他對《大家》欄目的鼓勵，更是對中國法治建設(shè)的美好期望。任重而道遠，我們尚需努力，相信這是對先生最好的懷念！

（本文素材由中央電視臺《大家》欄目提供，節(jié)目播出時間：CCTV-10每周六22∶10，周日7∶45、16∶55）

（責任編輯#8195;汪文慶）