中國城市的“精神”紊亂

精神其實是一個人或者一個城市的內在品質，不需要特別夸張地用標簽標出。大張旗鼓的宣傳自己城市的“精神”，就算真有這種“精神”，也扭曲變形了。

去年10月，當“北京精神”提出來的時候，我曾寫文章表示異議，并作出預言：“如果北京可以提‘北京精神’，當然很快也就可以有‘上海精神’、‘天津精神’、‘廣州精神’、‘武漢精神’、‘濟南精神’、‘石家莊精神’、‘哈爾濱精神’、‘烏魯木齊精神’、‘呼和浩特精神’……如果每個城市都提出‘城市精神’的口號，并以幾個語詞概而括之，中國城市的‘精神’要么彼此重復，譬如都會有‘創新’等等，要么就花樣百出，難免‘精神’紊亂。”

果不其然，到2012年1月底，已經有13個省、市、自治區，和40個地級市，都提出了自己的“精神”。下面試作抽樣列舉，供關心我國城市建設的朋友研究參考。

北京精神——愛國、創新、包容、厚德

天津精神——愛國誠信、務實創新、開放包容

上海精神——海納百川、追求卓越、開明睿智、大氣謙和

重慶精神——登高涉遠、負重向前

成都精神——和諧包容、智慧誠信、務實創新

南京精神——開明開放、誠樸誠信、博愛博雅、創業創新

杭州精神——精致和諧、大氣開放

武漢精神——勇立潮頭、敢為人先、崇尚文明、兼收并蓄

廣州精神——務實進取、包容創新、奉獻參與、熱愛生活

長沙精神——心憂天下、敢為人先

合肥精神——開明開放、求是創新

鄭州精神——博大、開放、創新、和諧

南昌精神——大氣開放、誠信圖強

長春精神——寬容大氣、自強不息

太原精神——兼容和諧、誠信卓越

呼和浩特精神——駿馬精神、草原氣質，呼和風細雨、養浩然之氣、建特色青城

以上是直轄市和省會城市的“精神”，再看一些其他城市和地級市的“精神”取樣。

廊坊精神——大氣、銳氣、和氣

大連精神——創造、創業、創世

撫順精神——不懈奮斗、無私奉獻

青島精神——誠信、博大、和諧、卓越

新鄉精神——厚善、崇文、敬業、圖強

晉城精神——崇實守信、開放包容、爭先創新

蘇州精神——崇文、融和、創新、致遠

江陰精神——人心齊、民性剛、敢攀登、創一流

寧波精神——誠信、務實、開放、創新

宜興精神——崇文厚德、和諧奮發

惠州精神——崇文厚德、包容四海、敬業樂群

佛山精神——敢為人先、崇文務實、通濟和諧

湛江精神——博采廣納、自強不息、崇德明理、誠信奉獻

新的進展是，不僅城市，很多行省也提出了一省的“精神”，舉例如下。

內蒙古精神——活力、人文、和諧

江蘇精神——創業創新創優。爭先領先率先

福建精神——愛國愛鄉、海納百川、樂善好施、敢拼會贏

山東精神——改革創新、開放包容、忠誠守信、務實拼搏、敢為人先

廣東精神——敢為人先、務實進取、開放包容、敬業奉獻

廣西精神——團結和諧、愛國奉獻、開放包容、創新爭先

貴州精神——不怕困難、艱苦奮斗、攻堅克難、永不退縮

以上抽樣，計省、自治區和大小城市共36個，所提的“精神”表述語，重復甚多，雷同更多。如果視作當今中國城市的總括表述也無不可，單獨一個城市的特色沒有了。其中標示為“創新”的，有13個，標“開放”的10個，標“包容”的9個，標“和諧”的6個，標“誠信”的6個，標“務實”的5個，標“奉獻”的5個，標“敢為人先”的4個。倒是標“愛國”的很少，北京之外，只有3個。標“厚德”的更少，北京之外只有2個。

以使用多寡計數，居前三位的是開放、包容、創新，看來這是我國城市的共同特點。這三組語詞的內涵，都真切確實，無虛夸拔高之嫌。可以見出改革開放三十年來我國城市發展的現況。接下來使用數在五個以上的，為誠信、和諧、務實、奉獻。此四組語詞，本該為城市所具有，但以實為實，目前中國任何一個城市，都不敢說已經做到與此四組語詞名實相副。“誠信”最缺乏，“和諧”也沒有做到，單是城建結構布局，多數城市未能達此。即以北京為例，近年新起的道路建筑，最缺少的就是和諧。“務實”是就城市管理者的作風而言，相信大多數有此追求，但爭相標舉“城市精神”的做法，已經與“務實”的作風大相抵觸。“奉獻”，現代經濟的背景下，哪個城市也不能以此為整體號召，能夠做到不互相爭利、不以鄰為壑，就差強人意了。以之作為“城市精神”的表示語，顯然不切。

至于其他“精神”種種，如貴州的“不怕困難、艱苦奮斗、攻堅克難、永不退縮”，更像四句口號。“南京精神”表述為“開明開放、誠樸誠信、博愛博雅、創業創新”，疊用二開、二誠、二博、二創，以及“江蘇精神”的“創業創新創優。爭先領先率先”，連用“三創”、“三爭”，顯然是文字形式的刻意所為，反而遺落了真實的精神旨趣。而“江陰精神”作“人心齊、民性剛、敢攀登、創一流”，“廊坊精神”作“大氣、銳氣、和氣”，也有不著邊際、擬于不倫之嫌。

事實證明，由北京帶頭的我國大小城市都競相提出“城市精神”的表示語，形式意義遠大于實際價值，不僅無助于城市建設，反而造成城市的“精神”紊亂，其本身就是務虛不務實的表現。近幾個月，北京的“愛國、創新、包容、厚德”的大標語滿天飛，特制的精美廣告牌四處林立，電子滾動字幕隨處可見。是不是因此就“厚德”了？就“愛國”了？就“包容”了？就“創新”了？我看不出有這樣的作用。還不要說從擬詞、票選到廣為宣傳，不知花費了多少資財，浪費了多少社會成本。我們改革開放以前的幾十年，吃形式主義的虧還少嗎？

精神其實是一個人或者一個城市的內在品質，不需要特別夸張地用標簽標出。大張旗鼓的宣傳自己城市的“精神”，就算真有這種“精神”，也扭曲變形了。何況很多都標示得不夠確切，重復雷同，疊床架屋，不知誰可。譬如上海的特點，本來是洋氣、都市味濃，現在卻以“海納百川、追求卓越、開明睿智、大氣謙和”自標，反而不知說的是什么以及是在說誰了。

我建議不要搞這種“城市精神”擬詞自標的競賽。更不要把擬好的“城市精神”大標語滿街貼。第一位的還是把我們的城市建成宜居之所。發展特色經濟，建構屬于自己城市的傳統與現代融會無間的特殊文化氛圍，環保、安全、舒適、清潔、健康，人人都愿意住在這里，以自己的城市為榮，應該是城市發展的最重要選項。形式主義害國害民，即使無法禁絕，也不能任其泛濫呵！

（編輯 王靈君）