無人機(jī)時(shí)代來臨?

2010年和2011年，美國(guó)無人機(jī)多次顯示其“斬首”威力。2011年9月30日，美國(guó)無人機(jī)殲滅了“基地”組織有“網(wǎng)絡(luò)本·拉丹”之稱的安瓦爾·奧拉基。據(jù)報(bào)道，自從美國(guó)特種部隊(duì)2011年5月在巴基斯坦境內(nèi)擊斃“基地”組織前頭目本·拉丹以來，美國(guó)無人機(jī)已經(jīng)向巴基斯坦境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)近百次襲擊。

隨著美國(guó)軍事重心逐漸東移，其無人機(jī)部署的重點(diǎn)也開始偏向這一地區(qū)。如果其無人機(jī)的隱形能力繼續(xù)增強(qiáng)，而中美軍事關(guān)系有任何惡化的傾向，美國(guó)無疑對(duì)進(jìn)入中國(guó)腹地，尤其是敏感點(diǎn)的電子偵察具有無限的興趣。

無人裝備時(shí)代來臨

在充滿新挑戰(zhàn)的21世紀(jì)開啟之后，大概沒有什么軍事裝備比無人攻擊裝備發(fā)展更為迅速。在擁有最為先進(jìn)的軍事技術(shù)和設(shè)備的美國(guó)，無人攻擊裝備時(shí)代已經(jīng)來臨。第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美軍只有幾架無人機(jī)參戰(zhàn)。2008年底，美軍已有5300多架無人航空系統(tǒng)，今天這一數(shù)字升至7000架，包括“全球鷹”、“捕食者”以及只有1米長(zhǎng)的微小無人機(jī)“烏鴉”。光是2012財(cái)政年度，五角大樓就向國(guó)會(huì)申請(qǐng)了50億美元專門采購(gòu)無人機(jī)。

目前，無人機(jī)已經(jīng)在美軍卷入的多次戰(zhàn)爭(zhēng)中顯示了神威，美國(guó)無人機(jī)配合衛(wèi)星、雷達(dá)和潛入敵后的特種兵不僅證明能夠有效、全面地掌握敵軍的情報(bào)信息，還可以在必要時(shí)刻快刀“斬首”，輕易取得戰(zhàn)場(chǎng)上一面倒的勝利，又不用擔(dān)心美國(guó)民眾因?yàn)檐娛氯藛T的傷亡所引起的政治壓力。

無人軍事裝備不僅在空中翱翔，同樣在地面的軍事系統(tǒng)中也遍地開花，早在2003年的進(jìn)攻中就被采用，到2008年底已經(jīng)高達(dá)1.2萬件。就在科幻小說再一次變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生活時(shí)，無人軍事裝備時(shí)代的過早到來也給美軍的戰(zhàn)略家們帶來前所未有的“頭腦風(fēng)暴”的挑戰(zhàn)。

“美軍目前所處的位置就像一戰(zhàn)末的英國(guó)，雖然已經(jīng)開發(fā)出了讓人熱血沸騰的新技術(shù)，而這種技術(shù)很有可能是戰(zhàn)爭(zhēng)的未來，且這種技術(shù)和裝備在現(xiàn)實(shí)中也正被大量使用，但是美國(guó)還沒有發(fā)展出來一整套相應(yīng)的作戰(zhàn)條令來決定如何改變打法來最有效地使用（無人軍事裝備）進(jìn)行作戰(zhàn)或者這些裝備如何同美軍現(xiàn)有的裝備配套使用。”美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)外交政策高級(jí)研究員彼得·辛格博士說，“目前美軍在伊拉克使用的無人地面裝備同一戰(zhàn)末期英軍擁有的坦克數(shù)量大致持平，略高一些。”

據(jù)說，有美軍士兵在伊拉克得到了一架“烏鴉”無人機(jī)，但是沒有人告訴他們?cè)撊绾尾僮骰蛘吆螘r(shí)、何地應(yīng)該使用。結(jié)果，他們的排干脆自己放飛了這只“烏鴉”，還有士兵搞笑，將一張不干膠紙條貼在“烏鴉”上，并用阿拉伯文注明“如有拾到，請(qǐng)返還美軍，必有重賞”的字樣。最后，他們排的這只“烏鴉”果然丟了，再也無影無蹤了。2008年，美軍就從伊拉克叛亂分子手中繳回兩架“烏鴉”無人機(jī)。

從偵察向攻擊跳躍

其實(shí)無人機(jī)在美軍的武器列單里本來并不是什么新產(chǎn)品。早在越戰(zhàn)時(shí)，美軍就使用過小型無人偵察機(jī)進(jìn)行情報(bào)搜索行動(dòng)。到了20世紀(jì)90年代的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)被授命打一場(chǎng)“零傷亡”戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍再次把無人偵察機(jī)拿出來使用。在2001年“9·11”事件前，美軍就曾經(jīng)使用過無人偵察機(jī)幾次監(jiān)視過本·拉丹的行蹤。但當(dāng)時(shí)只能看不能動(dòng)手。“9·11”事件推動(dòng)美國(guó)將無人機(jī)改裝為無人攻擊機(jī)，以便進(jìn)行“斬首”行動(dòng)。

在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦以及在利比亞，美軍都大規(guī)模使用無人攻擊機(jī)。目前，美軍正訓(xùn)練的無人機(jī)駕駛員比其他種類的飛行員要多。廣泛運(yùn)用于偵察、情報(bào)收集以及攻擊作戰(zhàn)任務(wù)的MQ-1機(jī)型的無人機(jī)飛行已經(jīng)積累了100萬小時(shí)，從2006年以來執(zhí)行了8萬多次軍事任務(wù)，其中85%的任務(wù)是作戰(zhàn)任務(wù)。可以預(yù)見，在美軍未來的軍事行動(dòng)中，隨著無人武器裝備在戰(zhàn)場(chǎng)上的普及以及美軍基層對(duì)這一新型武器的熟悉度增加，這些數(shù)字將有一個(gè)跨時(shí)代的飛躍。

無人機(jī)傳統(tǒng)上的使用主要是在情報(bào)搜集、偵察和監(jiān)視任務(wù)上，另外是為在進(jìn)行“斬首”行動(dòng)的地面部隊(duì)提供緊密的空中支持。一般來說，以上所提到的任務(wù)多是用較為大型的無人機(jī)完成的。無人機(jī)還可以發(fā)揮的功能是電子戰(zhàn)，擾亂敵方雷達(dá)信號(hào)和通過電磁武器攻擊敵人電子系統(tǒng)。另外，地面部隊(duì)也可以攜帶小型或者微型的無人機(jī)來看一看“周圍的山頭”。

“母船”PK“蟲群”

正像坦克、飛機(jī)的出現(xiàn)引起當(dāng)時(shí)軍事戰(zhàn)略家的大爭(zhēng)論一樣，美國(guó)的戰(zhàn)略家對(duì)于如何調(diào)整美軍的作戰(zhàn)方式目前還是眾說紛紜，爭(zhēng)論激烈。早在一戰(zhàn)時(shí)，對(duì)于如何使用坦克和飛機(jī)，當(dāng)時(shí)有兩派主要意見：一派認(rèn)為坦克的作用就是支持陸軍步兵團(tuán)，飛機(jī)就是為了給其他兵種提供空中火力支援；另一派則認(rèn)為分別集結(jié)坦克以及飛機(jī)可以實(shí)現(xiàn)他們各自的戰(zhàn)略作用。而目前對(duì)于無人軍事裝備，爭(zhēng)論的核心也是類似，即無人軍事裝備是自立門戶還是支持其他兵種。

美國(guó)海軍當(dāng)初在深感海洋威脅時(shí)開始更青睞無人軍事裝備。在美國(guó)海軍還在萌芽期的新作戰(zhàn)理念中，有人操作的艦艇是一種游動(dòng)的“母船”，接納以及控制無人操作的軍事裝備系統(tǒng)，這些裝備有可能是搜尋水雷的微小潛水艇，也可能是巡視海港的微小摩托艇，甚至是無人機(jī)。這一概念不僅可以為新設(shè)計(jì)和制造的戰(zhàn)艦服務(wù)，也可以為美國(guó)海軍既有的航空母艦或者巡洋艦服務(wù)。而在美國(guó)海軍目前的計(jì)劃中，其航空母艦可以攜帶12架無人機(jī)。在2006年一次以中國(guó)為假想敵的海軍演習(xí)中，美國(guó)海軍決定只保留6架有人駕駛的飛機(jī)而加上了84架無人機(jī)，使得航空母艦的打擊力量驟然提高了兩倍。無人軍事裝備既可以增加“母船”的事實(shí)活動(dòng)半徑，又可更多從事危險(xiǎn)任務(wù)從而減少美軍的傷亡可能性，對(duì)于一直看重“零傷亡”的美軍來講是量身訂做的有效武器。

如果說“母船”理念注重高度集中決策權(quán)，決策系統(tǒng)自上而下運(yùn)行的作戰(zhàn)理念。那么，“蟲群”理念則最大限度地發(fā)揮機(jī)器的聰明和自主性。就像一位分析家所說：“自然界最為有效的捕食者大部分都不是單兵作戰(zhàn)，而是成群捕獵。而軍隊(duì)就有人想效仿這種做法。”美國(guó)智庫(kù)蘭德公司一份報(bào)告對(duì)歷史上的歷次主要戰(zhàn)役進(jìn)行了研究，得出的結(jié)論是使用“蟲群”戰(zhàn)略的一方勝利的幾率為61%，而這些戰(zhàn)役中有40%是在城市巷戰(zhàn)中發(fā)生。

在彼得·辛格博士看來，“蟲群”戰(zhàn)略在決策權(quán)控制上是分散的，但是火力卻是集中的；“母船論”卻是指揮決策權(quán)高度集中，火力是分散的。“蟲群”雖然很難被攻擊，但“蟲群”戰(zhàn)略的問題是對(duì)于自己的部隊(duì)也很難控制和預(yù)知。至于美軍無人機(jī)的下一步戰(zhàn)略，辛格博士指出：“無論是‘母船論’，還是‘蟲群’戰(zhàn)略或者其他戰(zhàn)略概念的創(chuàng)新，美軍至今還沒有最終決定該向哪個(gè)方向轉(zhuǎn)變。跟一戰(zhàn)時(shí)的英國(guó)和法國(guó)一樣，美軍也可能作出當(dāng)時(shí)看起來明智而后來證明完全錯(cuò)誤的決定。”