“災區旅游”不應被誤讀

汶川要爭創國家5A級旅游景區的消息引發各方爭論不休，而記者在采訪中發現，在地震遺址上申報A級景區的不僅有汶川，唐山地震遺址公園也擬申報國家4A級景區。對此，旅游專家認為，如果從當地經濟、民眾生活等層面來考慮，發展旅游是方式之一，但是當地部門還應通盤考慮，做具體研究。對于網友們的質疑，汶川縣委宣傳部副部長謝旅霜在接受媒體采訪時表示，地震之后，汶川縣耕地滅失，縣水泥廠、岷江硅業等企業外遷到茂縣、金堂縣，老百姓沒有耕地，也失去打工機會，“發展旅游是惟一的出路”。她同時表示，該景區建成后不收門票。

在我看來，有關汶川地震災區爭創國家5A級旅游景區的爭議，其核心不外乎以下兩點。其一，用災難來作為旅游賣點本身是否道德；其二，更多需要緬懷和紀念的地震遺址，被作為參觀游樂的旅游場所，二者能否和諧統一。

應該說，這樣的擔心其實不無道理，人們對于災區成為景區多少心存顧慮，也完全可以理解。畢竟，汶川地震的傷痕還遠沒有撫平，無論是出于對災區的關注，還是對汶川地震死難者的起碼尊重，假如5A級的地震遺址景區，成了對這場災難的消費，當然說不過去。

不過，那種認為災區旅游便是對災難的消費，甚至認為輕松快意的旅游與災區的氣氛不符，其實本身也來自偏見。不可否認，旅游當然會帶來消費，但是，這一消費是不是就是對災難的消費，又是否意味著對死難者的不敬，這樣的視角其實也多少顯得有些狹隘。按照這樣的邏輯，烈士陵園的氣氛恐怕更不適合輕松快意的旅游，那么，南京的雨花臺烈士陵園、廣州的黃花崗七十二烈士陵園作為4A級景區，是不是也該算是胡來？

事實上，旅游的內涵其實原本十分寬泛，不僅旅游的形式不單一，旅游者的心態也并不相同，甚至對于不同的旅游目的地，也是蘿卜青菜各有所愛。具體而言，有人愛輕松快意的休閑之旅，有人則更青睞能夠深度感受人文歷史的苦旅，更有不少驢友已經熱衷于助學游與愛心游，專門到老少邊窮地區給那兒的鄉親和孩子送點東西，莫非這些旅游者也是對窮困和落后在進行不當消費？某種程度上，作為景區的烈士陵園其實體現了保護、敬意，而不是輕薄、怠慢，那么，為何地震災區成為5A景區就惹出諸多是非呢？

可見，地震災區成為景區，至少應與輕佻和戲謔無關。至于說災區靠旅游業獲取收入，其實也真的沒什么不妥。這不禁讓我想起，在汶川地震一年之后，一些開始擺攤販賣地震光盤和畫冊的北川居民，便被質疑發國難財。不過，即便災區居民真的以地震謀生，恐怕也是他們的權利，更是他們在現實困境下的無可指責的選擇，對此，其實更需給予理解和體諒。事實上，同樣是災區旅游，在國外也同樣存在，日本“3·11”地震后，災區旅游同樣得到了重視，而為了給災區民眾以幫助，一些日本民眾也紛紛調整旅行計劃，將目的地改到地震災區。

基于上述視點，即便“發展旅游是惟一出路”過分依賴了旅游的拉動作用，但地震災區成景區的確并無不妥。

江蘇 武 潔