汶川要爭創國家5A級旅游景區的消息引發各方爭論不休,而記者在采訪中發現,在地震遺址上申報A級景區的不僅有汶川,唐山地震遺址公園也擬申報國家4A級景區。對此,旅游專家認為,如果從當地經濟、民眾生活等層面來考慮,發展旅游是方式之一,但是當地部門還應通盤考慮,做具體研究。對于網友們的質疑,汶川縣委宣傳部副部長謝旅霜在接受媒體采訪時表示,地震之后,汶川縣耕地滅失,縣水泥廠、岷江硅業等企業外遷到茂縣、金堂縣,老百姓沒有耕地,也失去打工機會,“發展旅游是惟一的出路”。她同時表示,該景區建成后不收門票。
在我看來,有關汶川地震災區爭創國家5A級旅游景區的爭議,其核心不外乎以下兩點。其一,用災難來作為旅游賣點本身是否道德;其二,更多需要緬懷和紀念的地震遺址,被作為參觀游樂的旅游場所,二者能否和諧統一。
應該說,這樣的擔心其實不無道理,人們對于災區成為景區多少心存顧慮,也完全可以理解。畢竟,汶川地震的傷痕還遠沒有撫平,無論是出于對災區的關注,還是對汶川地震死難者的起碼尊重,假如5A級的地震遺址景區,成了對這場災難的消費,當然說不過去。
不過,那種認為災區旅游便是對災難的消費,甚至認為輕松快意的旅游與災區的氣氛不符,其實本身也來自偏見。不可否認,旅游當然會帶來消費,但是,這一消費是不是就是對災難的消費,又是否意味著對死難者的不敬,這樣的視角其實也多少顯得有些狹隘。按照這樣的邏輯,烈士陵園的氣氛恐怕更不適合輕松快意的旅游,那么,南京的雨花臺烈士陵園、廣州的黃花崗七十二烈士陵園作為4A級景區,是不是也該算是胡來?
事實上,旅游的內涵其實原本十分寬泛,不僅旅游的形式不單一,旅游者的心態也并不相同,甚至對于不同的旅游目的地,也是蘿卜青菜各有所愛。具體而言,有人愛輕松快意的休閑之旅,有人則更青睞能夠深度感受人文歷史的苦旅,更有不少驢友已經熱衷于助學游與愛心游,專門到老少邊窮地區給那兒的鄉親和孩子送點東西,莫非這些旅游者也是對窮困和落后在進行不當消費?某種程度上,作為景區的烈士陵園其實體現了保護、敬意,而不是輕薄、怠慢,那么,為何地震災區成為5A景區就惹出諸多是非呢?
可見,地震災區成為景區,至少應與輕佻和戲謔無關。至于說災區靠旅游業獲取收入,其實也真的沒什么不妥。這不禁讓我想起,在汶川地震一年之后,一些開始擺攤販賣地震光盤和畫冊的北川居民,便被質疑發國難財。不過,即便災區居民真的以地震謀生,恐怕也是他們的權利,更是他們在現實困境下的無可指責的選擇,對此,其實更需給予理解和體諒。事實上,同樣是災區旅游,在國外也同樣存在,日本“3·11”地震后,災區旅游同樣得到了重視,而為了給災區民眾以幫助,一些日本民眾也紛紛調整旅行計劃,將目的地改到地震災區。
基于上述視點,即便“發展旅游是惟一出路”過分依賴了旅游的拉動作用,但地震災區成景區的確并無不妥。
江蘇 武 潔