出獄的工商局長

2001年，時年五十二歲的珠海市工商局原局長鐘維順因受賄、巨額財產來源不明罪，被判處有期徒刑十五年，2009年，獲得減刑被提前釋放的鐘維順并沒有醒悟，憑借在珠海工商部門中“余威”，在一家銷售假冒商品的旅游黑店“坐堂”，在黑店與官員間穿針引線，并將執法部門的動向第一時間通報給違法者。

這則新聞的“原始”出發點，可能是想說明被提前釋放的鐘維順并“沒有醒悟”。但是，卻被另一個“看點”搶了風頭。還有什么比“沒有醒悟”的屢教不改更令人匪夷所思的？原來是珠海市工商局原局長鐘維順獲釋后，干起了“在黑店與官員間穿針引線”的非法勾當，憑借的是他在珠海工商部門中的“余威”。由于這個“針線活”貫穿了“黑白兩道”，就不是偷了一頭牛的盜竊犯刑滿釋放后再偷一只羊的“沒有醒悟”了。

一個刑釋人員，給一家旅游黑店“坐堂”，應該不算什么太意外的事。鐘維順案發地在珠海而不是江蘇阜寧，而且被判實刑，當然無法享受“對緩刑期滿人員進行安置入編”的“優惠政策”。淪落到在一家銷售假冒商品的旅游黑店“坐堂”，在落馬官員隊伍中，混得是沒有“花頭”的。但所謂“瘦死的駱駝比馬大”，珠海市工商局原局長鐘維順出獄后，還可以發揮“余威”，“在黑店與官員間穿針引線，并將執法部門的動向第一時間通報給違法者”。那么，這件“針線活”，成了“黑白兩道”的“媒人”。這應該才是這出荒誕劇的的精彩“看點”。

說起來“人走茶涼”已經成了當前的人情世故。不少既得利益者還在呼吁“延退”，用以免遭人走茶涼之悲催。因此，當一名刑釋人員還存在“余威”，能量不是來自他的根基，而是這種“針線活”的“市場需求”。盡管人們在不少影視劇中看到過“線人”這種角色，但要么是警方的臥底，要么是黑幫的臥底。然而，“穿針引線”就是“黑白兩道”共有的“線人”。如果說黑店以每月三千元的代價收取“情報”，那么，執法部門的相關人員憑什么給一個刑釋人員提供“情報”？在所謂的“余威”里，是純粹的交情，還是曾經的共同利益或對某種虧欠的補償？

從江蘇省鹽城市阜寧縣政府被曝于2009年以政府公文形式，要求各機關事業單位對緩刑期滿人員進行安置入編且部分人員存在吃“空餉”現象，到一名服刑多年的珠海市工商局原局長鐘維順出獄后還有“余威”，不難看出官場同僚對腐敗官員的同情和理解。這些中途落馬的官員，看上去更比瓜熟蒂落、壽終正寢的離退休干部還要活得滋潤。在這種惺惺相惜里，讓人感覺出一絲唇亡齒寒的利害關系，又有一點兔死狐悲的憐憫。這可能就能夠把權力腐敗稱作“官場腐敗”的現實基礎。

回到這出“荒誕劇”中，一個落馬官員尚可利用“余威”在黑店與官員間穿針引線，要是他還在信馬由韁，馳騁官場，那么，這種“穿針引線”的低三下四，就必然變成權力尋租的肆無忌憚。因此，人們幾乎可以無所謂一位已經落馬的官員有沒有醒悟，而是應該警醒于失去權力尋租能力的落馬官員，還能找到“在黑店與官員間穿針引線”這種“針線活”的社會現實。這究竟是對落馬官員的處罰力度不夠，還是在整治權力腐敗中挖得不深？