鳳凰微博

@薛蠻子 天使投資人

投資角度看歸真堂，如果投資就是為了給股東創造回報的話，我認為這是不審慎的投資，因為投資要看大趨勢，今天這個事情可能是合法的，但是不合理，風險如此之大，股東的利益就不能保證。

@楊瀾 知名媒體人，陽光媒體集團董事局主席

為了并非不可替代的保健類藥品，把數以百計的黑熊置于狹小空間，使其身體上保留永久性創傷而不得愈合，這叫痛苦。痛苦大于疼痛，故糾纏于＂子非熊，安知熊痛與不痛＂并非問題核心，熊的健康狀況完全有比目測更準確的科學檢測方式。如果歸真堂想證明＂熊很舒服＂，要做的，比請幾位記者去參觀多得多。

@于建嶸 社科院農村發展研究所社會問題研究中心主任

歸真堂，真牛，成了國家代表了！福建歸真堂藥業股份有限公司近期正謀求在創業板上市，2月15日，亞洲動物基金外事部總監張小海表示，因歸真堂以活熊取膽為主業，該組織已于14日向福建證監局正式發函反對其上市。對此，歸真堂有關人士稱，“如果反對我們就等于反對國家”。

@賈寶蘭 三聯《讀書》雜志執行主編，全國政協委員

為了獲取巨額利潤而虐待動物的行為實際上是對道德底線的挑戰，我們不能視而不見。現在國家缺少這方面的立法，07年有人大代表提出來過，去年我也做了這個提案，今年還會繼續做。你說的對，政府應該拿出取締的時間表。

@敬一丹 央視主持人

調研過程中聽到一種聲音很痛心，“人還管不過來，哪有精力去管動物。”其實，我們在談論保護動物，就是在探討人與動物，談如何主動協調人與自然的關系。如今這種關系已非常脆弱。趁早用法律的力量來協調，日后就會少一些后悔。若能做到這一點，就是一種文明的進步。

@鐘南山 院士、政協委員

“除了保護動物以外，作為醫生，我還關心熊膽有沒有確切療效。中醫認為熊膽有清肝明目、降火功效，但我至今還沒看到一個循證醫學能證明熊膽有確切的醫療效果，具體有效成分又是什么，即使真的有，也有很多替代品，不應活取熊膽。”

@朱大可 同濟大學文化批評研究所教授

虐畜現象大量存在于中藥業和中餐業，若不加以徹底清算和改造，便會加劇人類的生態危機，并給反對中醫藥和中餐業的“敵人”提供證據。在中國試圖改善國際形象的時刻，盡快修訂《野生動物保護法》，全面禁止虐畜及消費野生動物，可能是一條人類自我整容的美妙捷徑。

@姜琦 人工熊膽研究課題組負責人

我們從1983年立項至2007年完成最后一批上報材料，期間，3家研發單位，近20家臨床醫院，百多名專家教授和研究人員的孜孜不倦的研發，花了巨額資金，終于圓滿地用仿生學原理研究出完全可等量、等效替代天然熊膽的人工熊膽。

@高益民 首都醫科大學中醫藥學院教授

我國珍稀動物代用品的研究由來已久，像水牛角代犀角等。再次聲明，人工制備的稀缺中藥材是可以替代天然產品的。含熊膽的中成藥，可適用食熱癥者，脾虛和虛寒的病人吃后會惡心、體弱，是禁用的。不允許宣傳廣告過多夸大它的療效。

@主持人張越 央視主持人

中醫是門慈悲的科學，不會做活熊取膽這樣殘忍的事。竟有人混淆概念，把這說成是中國千年的歷史文化。這樣的事只能是利益驅動，而今天人們對一味追逐利益的行為已非常厭惡，眾多人參與此次活動也反映了社會的進步 。