愛情準則：以快樂為基準

那時候很看不起一對戀人每天保持著樂呵呵的狀態，沒有爭吵，沒有誤會，沒有幽怨，沒有糾結，也沒有傷害。就像兩個沒腦子的人在一起看一出淺薄的喜劇，終日樂得毫無緣由，樂得沒心沒肺。

大學時同寢室的女孩談戀愛便是這種狀況，每天看她跟那男孩樂呵呵出去又樂呵呵回來，問她有什么可樂的，她說來說去，無非是吃了什么好東西，看了什么好電影，或是對方說了什么每個戀愛中的男人都會說的話……

有那么高興嗎？

還真有那么高興，連他在路邊花園給她偷一朵月季花，她想起來都能高興兩個月。聽她說，他也能為了她手織的一副簡單的毛線手套沒完沒了地高興……總之，我們總結他們，是一對情商過低的男女，那種情商，壓根就不可能觸摸到愛情的真諦。

愛情是什么？當然是梁山伯和祝英臺、羅密歐和朱麗葉……是一切以此為標桿的山盟海誓、地老天荒、天崩地裂……即使無須面對生死，也一定會經歷波折、糾結和疼痛。

疼痛才是愛情的極致感受吧？而不是從頭到尾淺薄的快樂。

那算什么愛情！沒有眼淚算什么愛情？沒有疼痛算什么愛情？

可他們就那么淺薄地快樂到底了，畢業后半年就結了婚，住在租來的小房子里，房子離女孩工作單位很近，但男孩每天卻要坐一個多小時的公交車上班。兩個人收入也不太高，偶爾出去吃頓飯就像過大年一樣開心，沒事逛商場，只逛不買，看看就知足。誰都不嫌棄對方不夠上進，也沒有誰擔心過彼此會變心或背叛，偶爾為小事拌兩句嘴，三分鐘不到就和好——一直進行著戀愛初始的快樂狀態。

可是，有什么不好？若干年后，在一次次經歷了愛情的傷感和傷害，想起所謂愛情深刻的疼痛便不寒而栗的時候，猛然發現，簡單的快樂又有什么不好？而一度崇尚的刻骨銘心、天崩地裂的愛情，又有什么好呢？我們不是天生的受虐狂，我們愛一個人肯定是為了和他相伴到老，而不是生離死別；肯定是為了快樂而不是悲傷。

終于覺得梁祝那樣的愛情過于悲涼和慘烈了。兩個相愛的人，到死都不曾享受過愛情的快樂和美好，再深刻有什么用？深刻得連命都沒了。如此，就算給我們一萬次機會邂逅這樣的愛情，你要不要？

反正我不要。疼過了才知道每個人都怕疼，都貪生惜命，我雖然虛榮地崇尚過愛情的痛徹心扉，但事實上骨子里我更愿意追捧人生的快樂。

哪怕這快樂是淺薄的。

可是什么才是深刻的？憂傷？哀怨？疼痛……它們只是在字面上聽上去更生動一些而已。它們的發音比快樂似乎多點兒情調，但不過都只是兩個字。選來選去，我們也會選擇后者。

那么好吧，你怎么才算愛我？當然是你能夠給予我遠離傷害和疼痛的快樂。

于是成年后，我們修改愛情準則：誰令我快樂一生，誰便是最愛我的人。

即使這樣的標榜同樣令新成長起來的女孩子取笑鄙薄，沒關系，我不在乎，不在乎你們說這樣定義愛情是因為我不再年輕了。說真的，如果我很年輕時就懂得這個道理，我相信我一定比現在幸福很多。

《北京愛情故事》中的小伍說，一切都要以快樂為基準。

一切的范圍很廣，包括工作、生活方式，當然，也應該包括愛情?，F在明白，快樂的愛情才是好的愛情，所有以深刻為借口的曲折傷害，才是真正的淺薄。