在兩個“魔鬼”之間選最熟的

奧巴馬又當選總統了。當地時間11月6日晚，美國大選的計票工作基本完成，勝負已判。截至當晚，在全部538張選舉人票當中，奧巴馬已獲得超過半數的303張，蟬聯總統寶座。

他的對手羅姆尼（神奇的字幕組喜歡把美國脫口秀節目中米特·羅姆尼的名字翻譯成米蓉泥，聽起來像一種月餅餡兒）獲得的選票人票數是206張。

奧巴馬獲勝后的一條twitter已成為有史以來轉發量最高的消息。它只有4個字（原文為3個單詞）：再干四年。

只是，在美國人的眼中，這個新當選的總統面孔復雜：一個只會忽悠的演講家？激情洋溢的英雄？還是……為克格勃工作的共產主義者？

看看美國人對奧巴馬的各種判斷，你會懷疑，將繼續執掌美利堅的美國現任總統和下任總統奧巴馬，是不是被人民“錯愛”了？

勝選演講的“三段論”

盡管“人人都愛奧巴馬”，但奧總統表示自己為這次競選結果準備了兩份稿件，兩手準備，因為“不能把如意算盤打得那么響”。倒是羅姆尼胸有成竹，一度表示自己只準備了一篇1118字的勝選演講稿，完全沒有敗北的打算。

不管兩位候選人是勝出還是敗退，演講稿的基本內容大部分是一致的：第一，恭維對手有實力，從而體現自己更有實力；第二，自己的副總統是世界上最好的副總統，競選團隊是最好的競選團隊，自己的老婆是最好的老婆，孩子是最好的孩子；第三，上帝保佑美國。

當然，作為下任總統的奧巴馬，還必須指出“雖然道路是曲折的，但前途一定是光明的”。在演講的結尾，他說：“不管你來自哪里，不管你的膚色是什么，不管你是同性戀還是異性戀，不管你是貧窮還是富裕，你都可以在美國做你想做的一切。我們可以共同迎來這樣的未來，因為我們對未來充滿了希望。我們贏得的不僅僅是一場選舉，而是一個未來。”

毫無疑問，奧巴馬的這場演講再度折桂“白宮好聲音”，又將換來無數熱淚盈眶。奧巴馬在演講上的天賦可以化敵為友、納萬民于麾下，而鮮有人能抵擋奧巴馬演講的魅力。4年前的華盛頓，來自五湖四海的支持者擠在廣場上傾聽奧巴馬的就職演講，在嚴寒中流下激動的熱淚。人們堅信眼前的領袖將帶來一個新的時代：無論布什帶來的兩場戰爭的后遺癥，還是僅次于1929年大蕭條的經濟危機，都會因為這位堅定、可信、真誠的新總統而圓滿解決。

被人民“錯愛”的奧巴馬

奧巴馬給了美國人民信心和勇氣，但是，他不一定真能力挽狂瀾。根據CNN的民意調查，在30歲以下的選民中有60%支持奧巴馬，在女性選民中有55%支持奧巴馬，相比于這些成績，“二戰以來首位在失業率達7.9%的情況下仍然連任的總統”這一紀錄顯得更了不起。

然而在過去4年里，失業率居高不下，財政赤字越欠越多，房地產市場冷清依舊，不少評論認為他忽悠的能力超過實際執政的能力……但仍然有這么多選民堅定地支持奧巴馬。

《紐約客》在最近一期刊登了題為《選擇》的文章，一針見血地指出：人們愛上的到底是他們想象中的奧巴馬還是奧巴馬本人？就像情人眼里出西施一樣，在政治大潮中的選民也非常有可能按照自己的意愿去塑造他人。

激情洋溢的英雄形象在歷次選舉中幫了奧巴馬的大忙，也讓支持者死心塌地。不過，在人們以為自己認識的奧巴馬和真正的奧巴馬之間，似乎總是存在微妙的錯愛。“奧巴馬是個普通人，有缺點也有多面性，只有對他了解得越多，人們才能越多地看到他的另一面。孤僻，清高，回避政治上的棘手問題，即使他再顯得激情澎湃，有時候也可能顯得十分消極。”

雖然意圖指出“你所不知道的奧巴馬”，但《紐約客》終究還是在為奧巴馬說好話—“走出光環，奧巴馬實質上是一個冷靜、克制、務實、內省的年輕政治家。他有理想，但更偏于理性；他善于獲得不同人的認同，但實際上內心清高不合群；相比于勇猛的角斗士，他更像學院派的教授”。

還是選了“熟悉的魔鬼”

關于奧巴馬是什么人，一度還有更勁爆的說法。在奧巴馬和羅姆尼的選戰中，一個以“八卦猛料”著稱的網站抖出大包袱：奧巴馬可能是共產黨。

網站引述一位“在莫斯科做IT生意的美國商人”的話稱，這名商人在一位俄羅斯官員的家中做客，官員的妻子、一名克格勃軍官，在酒后情緒失控，吐出一個驚天秘密：克格勃在美國一所常青藤大學已經“策反”了一名黑人學生，要幫他登上總統寶座。

根據這位女克格勃的描述，這名傳說中的黑人學生的身世和后來的經歷與奧巴馬一模一樣。這位美國商人由此斷定，奧巴馬實際上是在為俄國人工作。他懇請美國選民擦亮眼睛，不要讓白宮里混進一個“共黨分子”。

這個跟《競選州長》有一拼的故事當然純屬瞎掰。事實上，克格勃早在1991年就因為卷進了一場針對戈爾巴喬夫的失敗政變而遭到解散，“克格勃軍官”早就是電影里的角色了。

想“黑”奧巴馬的媒體可以編故事，支持奧巴馬的媒體卻得顧及聲譽，夸起人來都酸溜溜的，不能明說。

《紐約客》把人們對于奧巴馬的熱情定義為一場錯愛，然后宣布支持奧巴馬（其實該雜志是想突出奧巴馬在激情之外還有冷靜的一面）；同樣宣布支持奧巴馬的重磅雜志《經濟學人》在評價奧巴馬過去4年的政績時，用的形容詞是“磕磕絆絆”。

這篇名為《乏味的選擇：你選哪一個》的封面文章結尾說：“奧巴馬雖然有這么多的短板，但他從災難的邊緣拉住了美國經濟，而且在外交方面算是揮出了漂亮的一拳。因此，本刊寧愿跟隨這個它已經熟悉的魔鬼，讓他再次當選。”

從結果來看，顯然大部分美國人民也這么想，在兩個“魔鬼”之間，他們選了比較熟悉的那個。