外國怎么研究中國共產(chǎn)黨

隨著中國影響力日益擴大，國際地位日益提升，研究中國、研究中國共產(chǎn)黨日益成為一門越來越重要的學(xué)科，外國已有自己的研究方法。比如從官方媒體透露的領(lǐng)導(dǎo)人稱謂、排名、座次變化尋找蛛絲馬跡……

海外對中國共產(chǎn)黨的研究由來已久，而在上個世紀50年代中期，海外學(xué)術(shù)界則實際上形成了海外中國研究的一門新興學(xué)科，“海外中國共產(chǎn)黨研究”—據(jù)《馬克思主義與現(xiàn)實》2011年第3期《論海外中國共產(chǎn)黨研究的興起與發(fā)展》一文介紹，經(jīng)過半個世紀的發(fā)展，學(xué)者們甚至形成了具有自身學(xué)科特色的研究方法：

在官方照片中尋找政局變動的蛛絲馬跡

這是一種被稱為“克里姆林宮學(xué)”（Kremlinology）的研究方法。冷戰(zhàn)時期，由于前蘇聯(lián)及其他社會主義國家的信息高度封閉，西方觀察家和媒體不得不仔細從官方的出版物、廣播電視、口號宣傳等各個途徑透露出來的領(lǐng)導(dǎo)人稱謂、排名、座次等線索中，尋找出政局變動的蛛絲馬跡。比如說，英國學(xué)者麥克法夸爾在《中國季刊》發(fā)表《論照片》一文，就通過中共領(lǐng)導(dǎo)人以及國家領(lǐng)導(dǎo)人照片中位次的變化，分析中共政局的變化。他認為這種方法是“一把有用的手術(shù)刀”。

設(shè)專門機構(gòu)收集二手材料

海外從事中國共產(chǎn)黨研究的學(xué)者很難看到一手材料，尤其在中國改革開放之前。中華人民共和國成立后，美國國務(wù)院、情報局等部門、學(xué)界和基金會即在香港設(shè)立專門機構(gòu)，專門收集來自大陸的各種信息—美國駐香港總領(lǐng)事包華德（Howard L.Boorman）負責(zé)在香港收集有關(guān)中國大陸的媒體信息；當(dāng)時在哈佛大學(xué)東亞研究中心任副主任的林德貝克（John M.H.Lindbeck）等人在香港設(shè)立大學(xué)研究服務(wù)中心。因此，海外從事中共研究的學(xué)者在著述中有時會出現(xiàn)對資料信息來源的隱晦說明，如麥克法夸爾在談到“姚文元稱病藏在上海工人療養(yǎng)院杜撰抨擊吳晗的文章”這一信息的來源時，稱來自“秘密渠道”。

建立“三角模型”分析范式

麥克法夸爾曾在一篇研究鄧小平與中國改革的論文中，提出了中國政治的“三角模型”理論，用以分析中國自古以來，尤其是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政以來的政治體制，在國際學(xué)界影響頗大。他認為當(dāng)代中國政治有四個基本要素：最高領(lǐng)導(dǎo)人、共產(chǎn)黨員尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部、意識形態(tài)、人民軍隊。最高領(lǐng)導(dǎo)人為其“三角模型”的頂點，領(lǐng)導(dǎo)干部為三角形的左邊，意識形態(tài)為其右邊，人民軍隊為底邊，人民群眾居于三角形內(nèi)部。而在西方國家，人民群眾位于三角形外的外接圓中。這種模式實際上反映了西方的學(xué)術(shù)模式和價值理念。

注重對中共歷史人物的個性研究

麥克法夸爾曾對毛澤東和周恩來做過對比分析，認為毛、周之間恰似陰陽對應(yīng)。毛澤東是“陽”，個性強硬；周恩來是“陰”，個性陰柔。史華慈還把毛澤東稱為“哲學(xué)王”，當(dāng)然，此處并無貶義，強調(diào)了毛澤東哲學(xué)思想的開創(chuàng)性。

編輯整理中共文獻

費正清、布蘭特、史華慈曾合著《中國共產(chǎn)主義文獻史》，分析了共產(chǎn)黨成立以來的主要文獻。哈佛大學(xué)費正清東亞研究中心還發(fā)起了《毛澤東著作集》大型文獻整理和分析工程，計劃出版10卷，已經(jīng)出版了7卷。