Power與x86,誰更強?

x86和Power是目前兩種主流的服務器部署方式，這兩種部署方式在性能、功耗、價格和空間方面，誰更有優勢？日前，IBM以手機報發送為例，對Power虛擬機和x86物理機現場進行了性能測試、系統彈性測試、能耗測試、空間對比以及綜合性能分析。

IBM系統與科技部大中華區區域合作伙伴部總經理張思民介紹說，此次大賽的目的并不是要拼個你死我活、分出高低勝負，而是要給CIO一個新的視角。在今天移動終端、并發用戶數和應用負載爆發式增長的趨勢下，希望幫助CIO在“保增長”和“節能減排”的矛盾中找到“大智慧，大格局“的新思路。

比賽以電信增值業務手機報的發送為例。測試環境為：一臺Power710 物理服務器，單臺配置8核、3.55GHz/32G內存，虛擬化軟件采用PowerVM，操作系統為AIX6.1，Power710分成3臺2C和一個1.5C作為手機報的發送端，再加0.5C 作為虛擬I/O服務器。另一方為4臺x86物理服務器，單臺配置E5620，4核、2.4GHz/8G內存，安裝Redhat Linux企業版。4臺X86發送端對1臺X86發送，4個Power分區對一個Power分區發送。

通過分別對50KB和300KB手機報彩信包發送的條數多少和速度快慢來進行性能對比測試。以50KB為例，結果顯示1個Power虛擬機每秒發送2200條彩信，而一臺x86物理機每秒所發送的條數平均為500條，也就是說一個Power虛機和一個x86物理機的性能相差4倍以上。同樣，在之后的“發送20萬條數據，不同系統所使用的時間”測試中，Power的性能3倍于x86。

張思民表示，在成本方面關于“x86性價比有絕對優勢，一定優于Power”的說法也站不住腳。實踐中，x86一般要部署商業中間件，因此可能造成x86整體采購成本比Power高出很多。同時，Power能做到40%的性能節省，在空間方面Power也能做到86%的節省。而且隨著應用負載的增加，Power的成本優勢會越來越明顯。