國軍鐵衛(wèi)軍

摘要：教導(dǎo)總隊成立于1933年，是中國軍事近代化的重要標(biāo)志之一，作為國軍中的示范部隊，有蔣介石的“鐵衛(wèi)軍”之稱。教導(dǎo)總隊在建立后先后參加了淞滬會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)等抗戰(zhàn)初期一系列的重大戰(zhàn)役，最終于1938年覆滅在蘭封戰(zhàn)役中。雖然其存在時間短，卻因特殊的地位和發(fā)展歷程具有非同一般的意義。目前國內(nèi)尚無對于這支部隊的系統(tǒng)研究，因此，考察其在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，對于了解抗戰(zhàn)前的中國軍事近代化歷程、了解抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場的作用具有重大意義。

關(guān)鍵詞：教導(dǎo)總隊;抗戰(zhàn);王牌;國軍

[中圖分類號]：K265[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-10-0085-02

抗戰(zhàn)前夕，教導(dǎo)總隊已經(jīng)由一支國軍的訓(xùn)練部隊發(fā)展成一支規(guī)模3萬余人，兵種齊全、有實戰(zhàn)能力的德械野戰(zhàn)部隊，其規(guī)模和裝備均居全軍之冠，并參加了西安事變的軍事營救行動。因此，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，教導(dǎo)總隊作為王牌部隊被投入到了戰(zhàn)斗最關(guān)鍵的地區(qū)。

淞滬抗戰(zhàn)

淞滬抗戰(zhàn)的爆發(fā)使教導(dǎo)總隊的戰(zhàn)斗力第一次得以在大規(guī)模的實戰(zhàn)中得到檢驗，在持續(xù)三個月的拉鋸戰(zhàn)中，教導(dǎo)總隊兩次投入一線戰(zhàn)場，以巨大的犧牲完成了戰(zhàn)斗任務(wù)。

1937年8月23日，由于前線吃緊，教導(dǎo)總隊調(diào)第二團(tuán)附炮兵營及兩個小高射炮連歸張治中的第九集團(tuán)軍指揮，第一次投入淞滬戰(zhàn)場。部隊由副隊長周振強指揮在張華浜地區(qū)進(jìn)行了兩天一夜的戰(zhàn)斗后，撤到福山、常熟，回南京整補。這場戰(zhàn)斗中教導(dǎo)總隊表現(xiàn)極其英勇，在日軍海陸空立體火力的圍攻下仍然不畏犧牲，英勇進(jìn)擊，僅第二營第三連第一排44人就有28人殉國，陣亡人數(shù)超過60%，但全排仍未喪失戰(zhàn)斗力。

到10月，總隊長桂永清回國后主動請纓要求教導(dǎo)總隊投入戰(zhàn)斗。11月初，第一團(tuán)、第三團(tuán)及直屬連隊也開拔前線作戰(zhàn)，投入到了滬西八字橋地區(qū)。八字橋地處八字鎮(zhèn)，其地理位置極其重要，守住八字鎮(zhèn)是穩(wěn)住整條戰(zhàn)線的關(guān)鍵點之一。一·二八淞滬抗戰(zhàn)時，八字橋便是19路軍主要的抗戰(zhàn)地點。當(dāng)時日軍已橫渡蘇州河，進(jìn)占八字鎮(zhèn)的一半。11月5日晚，教導(dǎo)總隊進(jìn)入陣地后立即夜襲八字鎮(zhèn)，經(jīng)過一夜激戰(zhàn)奪回八字鎮(zhèn)并以營為單位進(jìn)行縱深配置，以八字橋為重點構(gòu)建防御工事。6日開始，雙方展開了近距離拉鋸戰(zhàn)，之后幾乎每天教導(dǎo)總隊都要抵擋日軍數(shù)十次大規(guī)模的沖鋒，在一線的連幾乎戰(zhàn)斗一天后便因傷亡過重而后撤換防，戰(zhàn)斗持續(xù)到9日午后五時，因日軍在金山登陸，淞滬會戰(zhàn)戰(zhàn)況急轉(zhuǎn)直下，統(tǒng)帥部決定全線總撤退，教導(dǎo)總隊奉命撤出上海。激戰(zhàn)四日，兩團(tuán)傷亡同樣慘重，調(diào)回南京整補。

淞滬會戰(zhàn)是教導(dǎo)總隊在戰(zhàn)力全滿的時期進(jìn)行的大規(guī)模的陣地戰(zhàn)，全軍均對其抱最高期待，蔣介石甚至在教導(dǎo)總隊出發(fā)前親自訓(xùn)話，情形甚為悲壯。【1】教導(dǎo)總隊擔(dān)負(fù)著最正面的防御工作，其戰(zhàn)況激烈程度即使在淞滬會戰(zhàn)的整體報告中也有記載：“而蘇州河方面，因我部隊立足未穩(wěn)，旋被侵入。經(jīng)調(diào)左翼之67D及新到之54D、46D、教導(dǎo)總隊等部支援反攻，戰(zhàn)況至為劇烈。”【2】盡管整個戰(zhàn)斗過程前后不到10天，教導(dǎo)總隊卻為此付出了傷亡過半的代價，僅在第二次前線戰(zhàn)斗后，教導(dǎo)總隊就“只有三千余人，傷亡營級干部以下官兵四千多人。”【3】可見戰(zhàn)況之激烈。這次戰(zhàn)斗暴露出總隊在戰(zhàn)術(shù)層面上的一系列問題，如不注重隱蔽、過分強調(diào)勇氣等，充分說明即使是當(dāng)時中國最精銳的部隊，對于現(xiàn)代化的立體戰(zhàn)爭仍然不太適應(yīng)。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)

南京保衛(wèi)戰(zhàn)是在淞滬會戰(zhàn)突然結(jié)束的背景下倉促展開的，“當(dāng)時首都防御軍僅有八十八師、第三十六師、教導(dǎo)總隊及憲兵部隊，皆屬上海抗戰(zhàn)后最近到京，新加補充者。”【4】南京此時已處于無險可守，無軍可防，地理上易攻難守的不利地位，但出于政治原因，國民政府仍然組織了南京保衛(wèi)戰(zhàn)。

在總司令的強烈要求下，已經(jīng)準(zhǔn)備撤至江西整訓(xùn)的教導(dǎo)總隊被留在南京，在南京外圍—復(fù)廓陣地的防御體系中負(fù)責(zé)紫金山及城垣東部守備，其一部守衛(wèi)烏龍山要塞，負(fù)責(zé)長江防務(wù)。【5】復(fù)廓陣地中，教導(dǎo)總隊主要負(fù)責(zé)岔路口—紫金山—孝陵衛(wèi)—工兵學(xué)校一線，實際上，教導(dǎo)總隊幾乎負(fù)擔(dān)了整個復(fù)廓陣地一半的戰(zhàn)線。其中主陣地紫金山是整個防御的關(guān)鍵。“紫金山在南京附近，對國民黨來說是很重要的地點……一般認(rèn)為紫金山被占領(lǐng)了就意味著南京危險。”【6】

從11月20日唐生智到職到12月13日南京陷落，整個保衛(wèi)戰(zhàn)持續(xù)了20余日，但主要的戰(zhàn)斗集中發(fā)生在十二月，“十二月四日，其進(jìn)攻南京企圖，業(yè)已明了。”【7】日軍在十二月八日攻破外圍陣地。至12月10日起，日軍已經(jīng)開始向南京最后的復(fù)廓陣地發(fā)動猛攻。

在南京保衛(wèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)前布置中，步兵三旅各附一個工兵連，分別負(fù)責(zé)工兵學(xué)校至孝陵衛(wèi)、中山陵西側(cè)至紫金山老虎洞和紫金山第二峰至岔路口三段的防務(wù)，教導(dǎo)總隊直屬部隊則為預(yù)備隊，炮兵位于富貴山地區(qū)，總隊指揮部位于富貴山隧道內(nèi)。

教導(dǎo)總隊是所有南京衛(wèi)戍部隊中各方面條件最好的部隊，其指揮部甚至比長官部的指揮所配備還要齊全，再加上教導(dǎo)總隊“在孝陵衛(wèi)駐扎了四年之久，地形很熟，構(gòu)筑的陣地也比較堅固，官兵作戰(zhàn)又都恨勇敢。”【8】因此教導(dǎo)總隊仍然同淞滬會戰(zhàn)一樣被要求承擔(dān)最關(guān)鍵的防務(wù)。從后來的戰(zhàn)斗中也可以看出，紫金山是整場戰(zhàn)役中爭奪最為激烈的地區(qū)，同時也是最后陷落的地區(qū)。當(dāng)雨花臺、中華門相繼失守城內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)崩潰和混亂局面的時候，紫金山仍然處于激烈的戰(zhàn)斗中。當(dāng)13日南京陷落時，紫金山是唯一一處中國軍隊仍在進(jìn)行著有組織的抵抗的地區(qū)。

從12月9日“我教導(dǎo)總隊已與敵接觸”【9】開始，教導(dǎo)總隊的南京防御戰(zhàn)即告打響。由于日軍的主攻方向是城南的雨花臺和城東北的紫金山，因此到12月8日時，戰(zhàn)斗已經(jīng)全線鋪開，8日，前線陣地被日軍突破，9日，老虎洞陣地失守。老虎洞為紫金山第一峰東麓的一塊小高地，“要控制南京全城，必須要占領(lǐng)第一、第二峰，要奪取第一、第二峰，必須要首先攻下老虎洞。”【10】10日，日軍集中火力進(jìn)攻教導(dǎo)總隊的紫金山第二峰、孝陵衛(wèi)的西山主陣地，雖然教導(dǎo)總隊傷亡慘重，但至11日晚，日軍仍然未能前進(jìn)一步。

12日開始，戰(zhàn)斗形勢開始惡化，“民國二十六年十二月十二日，早朝以來，敵以主力（約兩師團(tuán)）向我紫金山（教導(dǎo)總隊防守）、雨花臺（八十八師防守）之線猛烈攻擊，敵我爭奪甚烈。至午后一時，雨花臺及紫金山第一峰據(jù)點相繼失守。”【11】，盡管城內(nèi)已經(jīng)門戶洞開，城內(nèi)守軍開始潰退，但教導(dǎo)總隊仍然拼力防守，“我們中隊是在前線打仗，損失很大，我們…從正面登上紫金山，上面‘嗵嗵’地往下扔手榴彈……在碉堡里，有不想逃跑而將腳鎖起來的，有戰(zhàn)斗到死的。”【12】教導(dǎo)總隊的戰(zhàn)斗一直進(jìn)行到13日中午。由于城南的中華門失守引起了南京防線的災(zāi)難性崩潰，長官部決定執(zhí)行總撤退計劃，盡管有關(guān)撤退的命令在11日即由蔣介石發(fā)出，但遲至12日長官部才做出撤退決定，此時“主力突圍，一部渡江”【13】的企圖已無法實現(xiàn)，僅渡江一條路可行，然而因運輸司令擅離職守，整個撤退陷入混亂。因戰(zhàn)況激烈及電話線被炸斷等，很多部隊都未接到通知。由于決定倉促，大量的散兵在南京城三面被包圍的情況下涌至南京西北的挹江門，同城內(nèi)尚未撤出的難民一起變成了一股無法被控制的人流，從紫金山零星撤下的教導(dǎo)總隊各部在抵達(dá)江邊時亦被沖散。由于教導(dǎo)總隊堅持的時間最長，因此當(dāng)部隊于13日終于崩潰時，日軍已經(jīng)占據(jù)大半個市區(qū)，日軍軍艦也亦突破長江防線駛至南京江面，截斷了離開南京最后的出路，即使有逃到江邊的士兵，也很快即被攻至江邊的日軍俘獲并被集體屠殺，因此教導(dǎo)總隊的損失尤為慘重，全隊3萬5千余人，戰(zhàn)后收容僅四千人不到，基本覆滅在南京城下。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)時的教導(dǎo)總隊?wèi)?zhàn)斗力已經(jīng)大不如前，“多系歷經(jīng)戰(zhàn)斗，損失重大，老兵缺少，新補士兵未受訓(xùn)練即加入火線，官兵多不相識。一遇敵機、敵炮，相率復(fù)潰，致無法防御，視為固守南京之計劃重大打擊”【14】教導(dǎo)總隊如此，其他友軍亦然。即使是這樣，教導(dǎo)總隊仍然展現(xiàn)了極為難得的戰(zhàn)斗力，盡管教導(dǎo)總隊的防線僅3天即被日軍突破，但不得不說明，這場戰(zhàn)斗是在“官兵體力精神具感疲憊”“畏懼?jǐn)橙诵睦磉^甚，但求局部茍安，全無旺盛企圖心。”【15】的情況下展開的。當(dāng)時城內(nèi)已經(jīng)陷落，紫金山的抵抗已經(jīng)沒有任何意義，再加上指揮官大多逃亡或戰(zhàn)死，因此大批教導(dǎo)總隊士兵投降的現(xiàn)象直至13日才出現(xiàn)。從事后日軍方面的記載來看，以紫金山陣地為主的教導(dǎo)總隊給日軍造成了比較嚴(yán)重的損失，“紫金山激戰(zhàn)中，僅三天就戰(zhàn)死了大量的士兵……同鄉(xiāng)和朋友，遇到時就相互說：‘啊，還活著’這成了打招呼的話。”【16】南京保衛(wèi)戰(zhàn)的結(jié)果本來就在各方意料之中，“以我軍素質(zhì)、裝備與敵懸殊，欲固守一地，自亦難矣。”

教導(dǎo)總隊的覆滅

南京保衛(wèi)戰(zhàn)后總隊中下層軍官傷亡殆盡，特別是經(jīng)年以來訓(xùn)練出的有經(jīng)驗的軍士基本殉國，教導(dǎo)總隊已經(jīng)名存實亡。特別是1938年德國顧問迫于日德特殊關(guān)系全部撤出中國，中德貿(mào)易斷絕，中國的德械師失去了重新裝備和重新訓(xùn)練的物質(zhì)基礎(chǔ)和時間條件。因此，實際上教導(dǎo)總隊已經(jīng)覆滅。

從名稱上，教導(dǎo)總隊仍然存在了一段時間。南京保衛(wèi)戰(zhàn)之后，教導(dǎo)總隊幸存部隊同之前在江西訓(xùn)練的兩個補充新兵團(tuán)開到湖南整訓(xùn)。編為兩旅四團(tuán)及直屬連隊，接收征兵，補充訓(xùn)練。至1938年4月，桂永清任二十七軍軍長，指揮教導(dǎo)總隊及其他兩個師在蘭封地區(qū)作戰(zhàn)。因為指揮失誤，蘭封失守，導(dǎo)致總司令薛岳大怒。桂永清為了挽回戰(zhàn)局，令教導(dǎo)總隊猛攻蘭封，官兵死傷慘重，潰不成軍。至此，南京保衛(wèi)戰(zhàn)后僅剩的戰(zhàn)力也喪失殆盡，余部編入四十六師。教導(dǎo)總隊的名稱也不復(fù)存在，教導(dǎo)總隊最終的命運至此結(jié)束。

注釋：

【1】黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，臺北：時報出版社，1994年版，第209頁。

【2】《軍委會編：<滬戰(zhàn)經(jīng)過及教訓(xùn)>》，《中華民國史檔案資料匯編》第五緝第二編軍事（一），南京：鳳凰出版社，1998年版，第626頁。

【3】周振強：《統(tǒng)率蔣介石的鐵衛(wèi)隊——教導(dǎo)總隊》，選自《親歷者講述蔣介石的心腹愛將》，北京：中國文史出版社，2011年版，第109頁。

【4】《蔣介石密電稿（11月30日）》，《中華民國史檔案資料匯編》第五緝第二編軍事（一），南京：鳳凰出版社，1998年版，第336頁。

【5】相關(guān)記載見于《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》：“當(dāng)決定以固守附郭據(jù)點及城垣之目的，策定防御部署要旨如左：（一）以教導(dǎo)總隊任中央地區(qū)紫金山及城垣東部之守備……（五）以旅長智慧教導(dǎo)總隊之一團(tuán)及烏龍山要塞部隊，警戒長江封鎖線。”， 《中華民國史檔案資料匯編》第五緝第二編軍事（一），南京：鳳凰出版社，1998年版，第337頁。

【6】町田義成：《各中隊一起射擊用門板、小木船逃跑的中國人》，選自《南京戰(zhàn)尋找被封存的記憶——侵華日軍原102人的證言》，上海：上海辭書出版社，第48頁。

【7】《戰(zhàn)斗經(jīng)過之概況》，《中華民國史檔案資料匯編》第五緝第二編軍事（一），南京：鳳凰出版社，1998年版，第340頁。

【8】周振強：《教導(dǎo)總隊在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中》，選自《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，北京：中國文史出版社，1987年版，第168頁。

【9】（《宋希濂關(guān)于第七十八軍于南京戰(zhàn)役之守備計劃及戰(zhàn)報》），《中華民國史檔案資料匯編》第五緝第二編軍事（二），南京：鳳凰出版社，1998年版，第365頁。

【10】劉庸誠：《南京抗戰(zhàn)紀(jì)要》，選自《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，北京：中國文史出版社，1987年版，第181頁。

【11】《中華民國史檔案資料匯編》第五緝第二編軍事（二），南京：鳳凰出版社，1998年版，第369頁。

【12】大澤一男：《戰(zhàn)斗經(jīng)歷》，選自《南京戰(zhàn)尋找被封存的記憶——侵華日軍原102人的證言》，上海：上海辭書出版社，第9頁。

【13】《戰(zhàn)斗經(jīng)過》，選自《中華民國史檔案資料匯編》第五緝第二編軍事（二），南京：鳳凰出版社，1998年版，第342頁。

【14】《中華民國史檔案資料匯編》第五緝第二編軍事（二），南京：鳳凰出版社，1998年版，第342頁。

【15】《中華民國史檔案資料匯編》第五緝第二編軍事（二），南京：鳳凰出版社，1998年版，第344頁。

【16】吉川康三：《讓俘虜在木筏上漂流，我用重機槍擊斃》，選自《南京戰(zhàn)尋找被封存的記憶——侵華日軍原102人的證言》，上海：上海辭書出版社，第56頁。