張伯苓的一次糊涂“愛國”

張伯苓是民國時期的大教育家，享有“南開之父”的美譽，對民族振興作出了巨大貢獻。但是，他卻有過一次糊涂的“愛國”。事情是這樣的：1948年6月，蔣介石先斬后奏致電張伯苓的學生、時任天津市長的杜建時，請他轉告請張出任國民政府考試院院長。張伯苓以“年老體衰，素乏行政經驗”等原因婉拒了，而國民黨中常會則通過了任命。杜建時夾在中間左右為難，于是發動老校長的契友和他所器重的南開校友，對張伯苓進行了狂轟濫炸式的勸說，最后張不得不讓步了。條件是：只任3個月，仍兼南開校長，蔣介石滿口答應。7月6日，張伯苓由天津赴南京就任國民政府考試院院長。

圍繞著張伯苓的這次出山，自始至終都被冠以“國家”的名義：杜建時“以國家為重，并為鈞座分勞”相勸老校長。張伯苓在婉拒的電報中也說：“承告國家前途光明，自己本應效勞，為總統分憂……”拒絕未成后又在公開場合表示：“介公為救國者，我為愛國者，救國者之命，愛國者不敢亦不忍不從。”不難看出，這里包涵著一個錯誤的概念：蔣介石代表國家，為他分憂，就是為國家分憂；讓他丟面子，就是不顧黨國利益。很快，蔣介石政權崩潰，張伯苓的“愛國”遭到了“報應”。1950年9月，他終于回到了故鄉。南開舉行校慶，他準備去參加但被拒絕了。南開校園內視他如“瘟疫”，各院系開展了對他的批判，甚至認為應該將他列為戰犯。張伯苓在孤獨無援、神情頹喪中病逝。現在看，當時這樣做，對張伯苓實在有欠公允和厚道。到了上世紀80年代，民間才開始給張伯苓平反，央視還拍了20集電視劇，恢復了他在歷史上的地位和尊嚴。

但是，“橋歸橋，路歸路”，雖然張伯苓最后兩年受了很大委曲，但并不能說明他的那次“愛國”是正確的。張伯苓錯在了哪里呢？錯在了他把愛國置換成了愛蔣介石。殊不知此時的蔣介石，已經完全背離了孫中山的三民主義的思想，大搞特務統治，完全成了一個獨裁者，此時的國民政府，已經淪為掠奪人民財富和民主的工具，貪官污吏遍于府中。“介公為救國者”云云，介公救的，實乃蔣家王朝之“國”，四大家族之“國”，特權集團之“國”，根本不是人民之“國”。假如張伯苓能反其道而行之，站在民主進步力量一邊，為早日結束國民黨蔣介石的倒行逆施而貢獻力量，那才是真正的救國和愛國。

這里涉及到一個重要概念，什么叫愛國？竊以為，愛國的本質是愛人民。愛土地、愛江河、愛家鄉、愛文化、愛歷史，都可稱為愛國。但是，這樣的愛國還沒有達及終端，或者說，這樣的愛國歸根結底是為“愛人民”服務的。如果沒有人民，這樣的“愛”就沒有載體，也沒有任何意義。愛國的這種本質屬性，是區別真愛國還是假愛國、愛國還是害國的試金石。只有當領袖所為與人民的利益一致時，他們才具備被人擁護的資格，愛之才算愛國。一輩子以教育救國為己任的張伯苓，在這個問題上竟也一時糊涂了。