與對話善良

善良是一盞燈，黑暗中照亮前行的遠(yuǎn)方；善良是一首詩，冰冷中溫暖渴求的心。善良是春日里的細(xì)雨，是夏日里的涼風(fēng)，是秋日里的果實(shí)，是冬日里的暖陽。

與善良對話，可以溫暖自己的心靈。我們的生活中處處都需要善良，也處處都體現(xiàn)著善良。在一個寒冷的冬日，北風(fēng)呼呼地吹著，我獨(dú)自一人在街上閑逛。正當(dāng)要過馬路時，我看見對面有一個盲人滿臉焦急，茫然不知該怎么過馬路。這時，一位叔叔走向他，熱心地扶他過馬路。隨即，身影又消失在人群中。我漫無目的地在街上行走，突然被一陣若有若無的烤番薯香吸引，那香味啊……正要去尋找呀，抬頭卻看見一個小女孩，舉著一個熱氣騰騰的番薯走向一位行乞者……突然間發(fā)現(xiàn)，閑逛也并不那么無聊，還可以看見這一幕幕感人肺腑的場面，讓自己與善良進(jìn)行對話。在這個寒冷的冬天，我的心顯得異常溫暖。

與善良對話，可以讓我們的生命變得多姿多彩。慈善家選擇了善良，因此他們的生命炫麗多姿，讓人羨慕；志愿者選擇了善良，因此他們的生命豐富多彩，讓人向往；義工選擇了善良，因此他們的生命五光十色，讓人欽佩。常常與善良對話，可以讓我們的善越多，生活本身的情趣也就越多，我們的生命也就會被各種美好充滿，自己本身也就成為了一個發(fā)光體，讓別人也心生向往之情。

與善良對話，可以讓我們的靈魂變純潔。一位盲人和他的導(dǎo)盲犬一起死于一場車禍，在天堂門前被天使攔下，說他們兩者只能有一個可以進(jìn)天堂，他們要通過賽跑決出勝負(fù)。盲人慢慢地走著，導(dǎo)盲犬在旁邊隨著他的腳步跟著，在快到天堂門口時，盲人慢慢地蹲下身，用手撫摸著導(dǎo)盲犬，導(dǎo)盲犬也滿臉依戀地靠著盲人。然后盲人一臉不舍一臉悲壯地對狗說，你快跑吧！自己卻轉(zhuǎn)身走了，狗急忙追上主人。因?yàn)樾闹猩屏荚蕉啵`魂奔跑的速度也就越快。因?yàn)樗麄冇兄c善良的對話，所以他們的靈魂變得如此純潔，甚至超過了天使。所以我們要常與善良對話，給自己一個純潔的靈魂。

善良的力量是無比大的，善良的色彩是無比美的。讓我們常與善良對話，讓自己擁有善良，讓善良溫暖人心，更溫暖這個社會，使社會處處有溫暖，處處有善良。

模擬評分：（內(nèi)容）21分＋（表達(dá)）17分＋（發(fā)展等級）5分＝43分

打分理由

文章能立足“與善良對話”，提出三個分論點(diǎn)：與善良對話，可以溫暖自己的心靈；與善良對話，可以讓我們的生命變得多姿多彩；與善良對話，可以讓我們的靈魂變得純潔。切入點(diǎn)很好，而且舉例恰當(dāng)，內(nèi)容也充實(shí)，從身邊的例子展開，也能以天使追趕盲人和導(dǎo)盲犬的故事加以補(bǔ)充，因此在內(nèi)容項(xiàng)得分是21分。

從文體上看，文章采取議論形式，但其中兩個例子純用敘述筆調(diào)，語言表達(dá)較為感性，所以顯得文體不夠明確，故在表達(dá)項(xiàng)得分為17分。

文章第二、四段語言表達(dá)方式不切合文體要求，但總體上看表達(dá)較為老練，分論點(diǎn)也很恰當(dāng)，開頭結(jié)尾也較有文采，故發(fā)展等級得分為5分。

修改建議

文章的主要問題在于文體概念不明晰。作為一篇議論文，表達(dá)方式要以說理為主，敘述事例的目的在于闡述和證明觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)簡略，不宜煩瑣。而文章第二、四段用較多的文字和篇幅來敘述兩個例子，在舉例過程中又運(yùn)用記敘文的語言進(jìn)行表述，造成結(jié)構(gòu)松散、拖沓，影響了論證的力量。舉例之后，分析也不足，不但使得事例跟觀點(diǎn)的融合度大大降低，而且淡化了議論的背景。如果能對兩個例子作簡略描述，并在事例后結(jié)合觀點(diǎn)進(jìn)行深入分析，來突出“與善良對話”帶給我們的人生影響，文章就會增色不少。