孔子學院事件是次文化交鋒

美國80多所孔子學院的中國教師，過去一周切實感受到了中美兩個國家在政治、文化和外交上的博弈。5月17日，美國國務院發布公告，稱目前在該國持有J—1簽證的孔子學院中國教師須于6月30日離境。在中國有關部門的“緊急協商”之下，5月25日，美國國務院再發公告：教師們無須離境。

8天上演大逆轉，孔子學院事件恐怕并不像美國總統奧巴馬所說，僅僅是個“管理問題”。實際上，美國一直有人對孔子學院戒心重重，曾有國會眾議員指責中國通過私營媒體和公共教育“進行宣傳”。也正是在這一事件發生后，美國推出了《2011年度人權國別報告》，對近200個國家的人權狀況品頭論足，中國被列入了“極為糟糕”行列。在此情況下，孔子學院的教師們，與其說面對的是一個“管理問題”，還不如說是被卷入了一場意識形態、價值觀念等文化領域的交鋒。可以預料，在這一事件后，美國的大學要申辦孔子學院，必然會有更多不屬于教育范圍的考量：這次是簽證問題，下次可能是用其他借口打亂教學部署、影響課程質量，甚至引起不必要的麻煩；孔子學院的教師們在工作中，也可能因為“莫須有”、“無厘頭”的刁難而產生更多的顧慮。這無疑會為日漸開闊的中美文化交流之路投下陰影。

中國第一所海外孔子學院誕生于2004年，“老外”歪歪扭扭的毛筆字、畫成京劇花臉的金發碧眼，從此不斷出現在媒體上。與大名鼎鼎的德國歌德學院、西班牙塞萬提斯學院一樣，孔子學院也是為了幫助世界各國人民學習一國語言、了解一國文化。雖然梅蘭芳曾以唱腔身段震驚西方，李小龍也讓“功夫”成為美國詞匯，但孔子學院更能體現中國文化“走出去”的主動性。

也正因此，這次孔子學院事件成為中國文化“走出去”過程中，遭遇到的一次“狙擊”，它折射出中國開始面對一個文化交鋒的新時代。文化的交鋒，源于中國國際影響力的迅速提升，而影響力的擴大，必然帶來各種充滿懷疑的眼光。不斷深化的經貿往來，可能引起“政治勢力擴張”的想象；友好平和的文化交流，可能引發“意識形態輸出”的猜忌。在某種程度上，這是中國“成長的煩惱”。

在過往的經驗中，通過在世界經濟體中多年的風雨歷練，小到貿易糾紛，大到金融危機，我們已經慢慢學會如何躲過經濟領域的各種暗礁。然而，面對文化交鋒這一更新、更高的要求，我們還是略顯準備不足。相比給美式價值觀穿上花木蘭、功夫熊貓這樣的“中國外套”，我們的文化傳播水平還需要不斷提升；相比把“簽證管理”這樣的國內政策當成文化交鋒的武器，我們的應對方法也還顯得有些稚嫩。說到底，文化“走出去”不是簡單地打個中國結、唱首中國歌，粗放型的方式只會做大量無用功。今后，文化交鋒也必然會越來越深入地勾連到世界的政治與經濟、勾連到各國的內政與外交。囿于傳統的方式，只會限制住眼界、喪失了主動。

從這個角度說，孔子學院事件給中國上了一堂生動的文化交鋒課。在一些國家眼里，中華文化仍是“異質文化”甚至“異己文化”，如何應對文化交鋒中的新挑戰，制造不同文化的公倍數、求取不同價值觀的公約數，中國還需要進一步破題。