中小企業(yè)數(shù)據(jù)備份、容災(zāi)走向融合

在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)愈演愈烈之時(shí)，未來企業(yè)IT將怎樣發(fā)展？諸多解決方案供應(yīng)商均發(fā)布了對(duì)未來IT發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)，除了云計(jì)算、虛擬化以及大數(shù)據(jù)等熱門詞匯毫無懸念地位居其中之外，數(shù)據(jù)容災(zāi)首次得到專門“對(duì)待”，預(yù)測(cè)認(rèn)為現(xiàn)有備份方式將被改變，簡(jiǎn)化管理將成為未來災(zāi)備技術(shù)的重要發(fā)展趨勢(shì)。

IDC大中華區(qū)總裁郭昕認(rèn)為，未來的所有產(chǎn)業(yè)都將具備IT基因，決策框架的基礎(chǔ)在于信息化。而信息化很大程度上依賴于企業(yè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)信息將越來越重要，相應(yīng)地，企業(yè)對(duì)災(zāi)備方案的重視程度也越來越高。去年，藝龍宕機(jī)事件可能大多數(shù)人還印象深刻，因?yàn)闉?zāi)備方案的缺失，硬件故障致使整個(gè)系統(tǒng)宕機(jī)，長(zhǎng)時(shí)間無法恢復(fù)，所有業(yè)務(wù)被迫停止，26個(gè)小時(shí)之內(nèi)，直接經(jīng)濟(jì)損失近15萬元，而由于業(yè)務(wù)中斷而對(duì)客戶造成的潛在影響根本無法用數(shù)字去衡量。

災(zāi)備方案的缺失并不只是藝龍一家企業(yè)，諸多的中小企業(yè)均存在類似情況。由于成本和技術(shù)等因素，傳統(tǒng)的備份方案或者只能夠備份數(shù)據(jù)，或者只能夠備份系統(tǒng)，還有的是只針對(duì)應(yīng)用程序的備份，而災(zāi)難恢復(fù)往往又需要另外的專門軟件，這就造成了資源的浪費(fèi)并增加了管理的復(fù)雜性中小企業(yè)。據(jù)2012年國(guó)際調(diào)研公司Ponemon Institute發(fā)布的《Acronis全球?yàn)?zāi)難恢復(fù)指數(shù)》顯示，全球仍有32%的中小企業(yè)采用3種或3種以上的備份、容災(zāi)解決方案。無獨(dú)有偶，筆者最近在與某備份廠商的交談中，談到國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的這種現(xiàn)象，在其所接觸的客戶當(dāng)中甚至有同時(shí)使用10種備份、容災(zāi)解決方案的。

眾所周知，備份的目的在于恢復(fù)，而最困難的地方也是恢復(fù)。然而十余種的災(zāi)備解決方案，并沒有增強(qiáng)中小企業(yè)在遭遇業(yè)務(wù)中斷時(shí)數(shù)據(jù)成功恢復(fù)的信心。由于要從“四分五裂”的備份環(huán)境中恢復(fù)數(shù)據(jù)非常復(fù)雜，中小企業(yè)迫切希望能夠擁有兼容物理、虛擬以及云端環(huán)境的“超級(jí)恢復(fù)平臺(tái)”，而針對(duì)這種需求，廠商則需要集成更多的技術(shù)，以降低傳統(tǒng)災(zāi)備方式需要恢復(fù)時(shí)的復(fù)雜性。

面對(duì)災(zāi)難發(fā)生時(shí)，企業(yè)通常有備份，但卻不能及時(shí)還原的情況，一些備份方案供應(yīng)商提出了災(zāi)備融合這一理念，如戴爾所推出的以“流動(dòng)數(shù)據(jù)架構(gòu)”為核心的智能數(shù)據(jù)管理解決方案實(shí)際上已經(jīng)有一絲“存儲(chǔ)備份容災(zāi)一體”的雛形；而中小企業(yè)市場(chǎng)似乎更“前衛(wèi)”一些，國(guó)產(chǎn)備份硬件廠商愛數(shù)提出了“備份容災(zāi)一體化”口號(hào)，美國(guó)備份軟件廠商Acronis 2011年新推出的Acronis Backup Recovery 11（簡(jiǎn)稱ABR 11）則更是直接將備份與容災(zāi)管理界面一體化，用戶可對(duì)備份和容災(zāi)進(jìn)行統(tǒng)一管理。

戴爾以流動(dòng)數(shù)據(jù)架構(gòu)為核心的智能數(shù)據(jù)管理通過智能發(fā)現(xiàn)“冷”“熱”數(shù)據(jù)，并將其分層存儲(chǔ)在不同介質(zhì)的存儲(chǔ)層。這個(gè)分層不僅停留在存儲(chǔ)領(lǐng)域，而延伸到了數(shù)據(jù)備份、歸檔領(lǐng)域，通過與戴爾的其他產(chǎn)品相結(jié)合而實(shí)現(xiàn)了存儲(chǔ)備份容災(zāi)一體的整體解決方案。當(dāng)然戴爾智能數(shù)據(jù)管理解決方案主要還是以存儲(chǔ)為主，兼具數(shù)據(jù)災(zāi)備領(lǐng)域，通過主存儲(chǔ)與異地恢復(fù)、備份、歸檔以及云的無縫對(duì)接，使得企業(yè)數(shù)據(jù)可在主存儲(chǔ)、備份及容災(zāi)系統(tǒng)之間快速“流動(dòng)”。

在這方面不止戴爾一家，包括惠普、EMC等廠商均加強(qiáng)了在存儲(chǔ)、災(zāi)備方面的整合，包括服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)以及存儲(chǔ)災(zāi)備的融合基礎(chǔ)架構(gòu)整體解決方案方興未艾，簡(jiǎn)化管理、智能化、自動(dòng)化必然是整個(gè)IT行業(yè)的大勢(shì)所趨。

然而，受困于成本因素，中小企業(yè)只能對(duì)以硬件為基礎(chǔ)的災(zāi)備一體解決方案 “望洋興嘆”。在這種情況下，其開始考慮使用軟件來對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行備份，以確保業(yè)務(wù)中斷后可迅速恢復(fù)，例如慷孚公司所推出的Simpana 軟件和Acronis公司的ABR 11，——單個(gè)解決方案中均包括了許多不同功能的模塊，中小企業(yè)可根據(jù)自己的實(shí)際需求靈活添加功能模塊，類似于云計(jì)算中的“按需付費(fèi)”。

此外， 中小企業(yè)通常只針對(duì)企業(yè)中較為重要的數(shù)據(jù)（如數(shù)據(jù)庫(kù)、電子郵件等）等進(jìn)行備份，而不對(duì)操作系統(tǒng)以及應(yīng)用程序進(jìn)行備份。一旦故障產(chǎn)生，需要遷移到新的服務(wù)器（物理機(jī)或虛擬機(jī)）時(shí)，首先要做的事情并不是恢復(fù)，而是裝機(jī)、配置環(huán)境。當(dāng)新的服務(wù)器采購(gòu)回來之后，安裝操作系統(tǒng)和應(yīng)用需要多長(zhǎng)的時(shí)間？如果是虛擬環(huán)境的話，配置好一臺(tái)虛機(jī)到能正常使用需要多長(zhǎng)時(shí)間？

當(dāng)大量的時(shí)間都被花費(fèi)在了配置系統(tǒng)上面時(shí)恢復(fù)業(yè)務(wù)的時(shí)間自然會(huì)順延，而這也是中小企業(yè)最容易忽視的地方。如何在符合預(yù)算的情況下，最快地對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行恢復(fù)？一種針對(duì)中小企業(yè)實(shí)際環(huán)境的特有解決方案由此產(chǎn)生，即對(duì)操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序數(shù)據(jù)類型（包括文檔、郵件、數(shù)據(jù)庫(kù)等）進(jìn)行有機(jī)整合，形成一個(gè)統(tǒng)一的備份機(jī)制。在恢復(fù)時(shí)，一次性對(duì)備份機(jī)進(jìn)行整機(jī)恢復(fù)，這樣就使得中小企業(yè)在可承受的損失范圍內(nèi)，盡可能地對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行快速恢復(fù)。

如Acronis公司的Acronis Backup Recovery 11即是采用的這種備份機(jī)制，其通過對(duì)最底層的磁盤數(shù)據(jù)進(jìn)行備份，一次性對(duì)包括操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序數(shù)據(jù)庫(kù)甚至電子郵件或獨(dú)立應(yīng)用程序項(xiàng)目進(jìn)行備份，一旦故障發(fā)生，就可迅速對(duì)故障機(jī)進(jìn)行整機(jī)恢復(fù)，這樣就可大幅縮短由于機(jī)器故障所引發(fā)的業(yè)務(wù)中斷時(shí)間。

同時(shí)，虛擬化技術(shù)的普及增加了企業(yè)災(zāi)備解決方案的復(fù)雜度，也對(duì)災(zāi)備技術(shù)提出了新的挑戰(zhàn)。虛擬化是大勢(shì)所趨，解決虛擬環(huán)境下的災(zāi)備問題勢(shì)在必行，為此，諸多廠商發(fā)布了專門針對(duì)虛擬環(huán)境的備份產(chǎn)品，如昆騰面向企業(yè)入門級(jí)市場(chǎng)推出的vmPRO 4600系列產(chǎn)品。其通過軟件與硬件相結(jié)合的形式，針對(duì)Vmware環(huán)境中的備份、恢復(fù)和災(zāi)難恢復(fù)保護(hù)提供一體化解決方案，以簡(jiǎn)化虛擬環(huán)境中的災(zāi)備管理。而針對(duì)物理與虛擬的混合環(huán)境災(zāi)備，則需要借助第三方備份軟件。

與此同時(shí)，另一些廠商則有著不同的看法，他們更傾向于將虛機(jī)備份整合到已有產(chǎn)品中以簡(jiǎn)化管理。如Acronis的ABR 11，虛機(jī)與物理機(jī)備份均采用相同的備份機(jī)制，并讓備份可在物理機(jī)與虛擬機(jī)、虛擬機(jī)與虛擬機(jī)之間迅速切換。針對(duì)中小企業(yè)的實(shí)際環(huán)境，ABR 11還提供物理機(jī)到物理機(jī)的“異機(jī)還原”，當(dāng)故障發(fā)生，可迅速將備份恢復(fù)在另外一臺(tái)硬件與故障機(jī)不同的物理機(jī)上。這樣既可應(yīng)對(duì)新的備份需求，又能簡(jiǎn)化管理，對(duì)中小企業(yè)而言，似乎更具實(shí)踐意義。

總結(jié)：

高成本的效率是無意義的，只有效率與成本的合理比值才是企業(yè)所需要和負(fù)擔(dān)得起的，這一點(diǎn)對(duì)中小企業(yè)市場(chǎng)尤為重要。隨著IT技術(shù)的不斷普及，越來越多的產(chǎn)業(yè)都將具備IT基因，中小企業(yè)市場(chǎng)將不斷擴(kuò)大，傳統(tǒng)的備份與恢復(fù)方式難以適應(yīng)中小企業(yè)的需求，必然促使備份廠商采用更多的新技術(shù)，以增強(qiáng)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并使得災(zāi)備技術(shù)不斷朝著簡(jiǎn)化管理和易于使用方向發(fā)展，而傳統(tǒng)備份與容災(zāi)之間的“溝壑”必然首先被填平。