國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)我國收入分配的影響分析

摘要：產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易作為一種新興的貿(mào)易形式，對(duì)參與貿(mào)易各國的收入分配都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。近二十年來，以中國為代表的發(fā)展中國家收入差距不斷擴(kuò)大，本文通過構(gòu)建省際面板數(shù)據(jù)模型，基于要素稟賦和地區(qū)層面研究中國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與收入分配之間的關(guān)系，得出了相應(yīng)的結(jié)論和政策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易 收入分配 要素稟賦 基尼系數(shù)

0 引言

近年來，隨著市場(chǎng)全球化和貿(mào)易自由化的飛速發(fā)展，國際貿(mào)易壁壘和跨國生產(chǎn)成本不斷降低，深化了全球貿(mào)易一體化和生產(chǎn)片段化，國際分工和國際貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段，以國際產(chǎn)品內(nèi)分工和中間投入品貿(mào)易為特點(diǎn)的新興國際分工與貿(mào)易形式已經(jīng)在全球范圍內(nèi)興起。

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也對(duì)各國的收入分配產(chǎn)生了很大影響。20世紀(jì)80年代以來，發(fā)達(dá)國家的收入差距發(fā)生了巨大的變化，例如美國就出現(xiàn)了低技術(shù)工人工資減少而高技術(shù)工人工資增加的現(xiàn)象。Feenstra與Hanson（1996）[1]，F(xiàn)eenstra（2003）[2]等認(rèn)為美國廠商將低技術(shù)的勞動(dòng)力密集的生產(chǎn)環(huán)節(jié)移至發(fā)展中國家，降低了國內(nèi)對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)力的需求，相對(duì)提高了對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力的需求，從而造成了美國內(nèi)部收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。

近二十年來，發(fā)展中國家尤其是中國的收入不均等狀況也日益嚴(yán)重。世界銀行1997年發(fā)表的報(bào)告《共享不斷提高的收入》指出，中國在20世紀(jì)80年代初期的基尼系數(shù)是0.288，1995年是0.388，20世紀(jì)初則達(dá)到了0.458，突破了國際警戒線0.4的水平。同時(shí)，改革開放以來，中國企業(yè)積極融入全球價(jià)值鏈和產(chǎn)品內(nèi)國際分工。雖然中國的加工貿(mào)易進(jìn)出口額從1981年的3.29億美元到2011年的13054.83億美元，但加工貿(mào)易進(jìn)出口額占我國對(duì)外貿(mào)易總額的比例卻從2001年的47.4%下降到2010年的39.7%。究竟國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與中國收入分配存在何種關(guān)系，其內(nèi)在機(jī)理又是什么，是本文試圖研究和分析的重點(diǎn)。

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與收入分配關(guān)系的研究主要集中在對(duì)發(fā)達(dá)國家。Feenstra與Hanson （1996）[1]的聯(lián)系型中間投入品模型，Crossman和Hansberg（2006）[3]關(guān)于國際外包成本下降對(duì)要素收入差距影響的研究等。然而，國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家?guī)淼挠绊懯遣煌模驗(yàn)榘l(fā)達(dá)國家往往生產(chǎn)高附加值的程序或部件，而發(fā)展中國家往往承擔(dān)了低附加值部件的生產(chǎn)。Aitken等（1996）[4]對(duì)墨西哥和委內(nèi)瑞拉的研究表明，參與產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易分工有增加參與分工行業(yè)平均工資的傾向。Prachi Mishra對(duì)印度、Farzana Munshi對(duì)孟加拉的研究都表明，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易縮小了該國的收入差距。金智娟、安利偉、趙曙東（2007）[5]的研究結(jié)果表明，中國參與國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工促進(jìn)了勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移、擴(kuò)大了勞動(dòng)要素在收入中的分配比重、提高了技術(shù)創(chuàng)新的頻率， 從而降低了收入差距的擴(kuò)大。李瑞琴（2010）[6]通過理論論證認(rèn)為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國家不同性質(zhì)勞動(dòng)者收入的影響應(yīng)綜合考慮該國家要素稟賦狀況、發(fā)生產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易行業(yè)的要素密集度以及相應(yīng)行業(yè)的價(jià)格效應(yīng)。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，大多都是從國家的角度討論對(duì)外開放與收入分配的關(guān)系，很少考慮國際產(chǎn)品貿(mào)易分工對(duì)一國收入差距的影響，即使有文章研究兩者之間的關(guān)系，但缺乏對(duì)地區(qū)內(nèi)部要素稟賦差異的綜合考慮。本文試圖建立省級(jí)面板模型，在地區(qū)層面內(nèi)解釋產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)中國居民收入差距的影響。

1 基本模型設(shè)定

1.1 理論依據(jù)

國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)我國地區(qū)居民收入差距的影響不能籠統(tǒng)的分析，要針對(duì)地區(qū)要素稟賦的具體情況、地區(qū)發(fā)展水平進(jìn)行多方面細(xì)致分析，才能得到更具有解釋力的模型。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)收入分配影響的機(jī)制可以從以下兩個(gè)方面來論述：

1.1.1 要素稟賦對(duì)收入分配的影響

國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易通過影響生產(chǎn)要素的相對(duì)需求和預(yù)期報(bào)酬率，間接引起一國收入分配的改變。產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易分工實(shí)際上是發(fā)達(dá)國家把產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)移至勞動(dòng)力稟賦豐富的發(fā)展中國家，在轉(zhuǎn)移的過程中，原來的生產(chǎn)函數(shù)往往會(huì)改變，使發(fā)展中國家資本要素收益下降，不同性質(zhì)的勞動(dòng)者收入發(fā)生變化，由此引起收入差距。假定產(chǎn)品的生產(chǎn)只涉及熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力兩種生產(chǎn)要素，中國作為一個(gè)非熟練勞動(dòng)豐富的發(fā)展中國家（2010年底6歲及以上人口中只有8.93%的人取得大專及以上文憑），當(dāng)國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品時(shí)，中國對(duì)非熟練勞動(dòng)密集型工序的承接，會(huì)帶來非熟練勞動(dòng)力工資水平的提高，引起不同性質(zhì)勞動(dòng)力收入差距的縮小；當(dāng)國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品時(shí)，中國對(duì)熟練勞動(dòng)密集型工序的承接，則會(huì)帶來熟練勞動(dòng)力工資水平的提高，由此引起勞動(dòng)收入差距的擴(kuò)大。

1.1.2 地區(qū)發(fā)展對(duì)收入分配的影響

不同地區(qū)參與國際分工和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的程度是不同的。例如某一地區(qū)的特殊資源使其具有生產(chǎn)某一生產(chǎn)片段的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，其參與產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易分工的程度就相對(duì)高。各個(gè)地區(qū)參與產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易分工程度的不同，會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)收益和收入分配效益的不同，因此，在中國參與到產(chǎn)品內(nèi)國際分工的過程中，地區(qū)差異性大的特點(diǎn)不難理解。中國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度較高的是東部沿海地區(qū)，中、西部地區(qū)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平則相對(duì)較低，但是三個(gè)地區(qū)間的勞動(dòng)力流動(dòng)性較弱，從而影響不同地區(qū)勞動(dòng)力收入差距的趨同效應(yīng)。

1.2 基本模型設(shè)定

為了分析產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)我國地區(qū)收入差距的影響，本文建立省級(jí)面板模型，將各地區(qū)內(nèi)部收入差異作為解釋變量，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易作為核心的解釋變量建立模型。在要素稟賦和發(fā)展水平的框架下，將各地區(qū)的要素?fù)碛辛恳约鞍l(fā)展程度作為主要的控制變量。由于人力資本在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)收入分配的影響中具有重要作用，把人力資本和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的交叉項(xiàng)帶入模型。由此得到：

cinii，t=αIPSi，t+βIPSi，t*labori，t+δZi，t+λi+εi，t

對(duì)所有變量均取自然對(duì)數(shù)，則待估系數(shù)可以理解為彈性系數(shù)。各變量的具體描述如下：

Gini為個(gè)地區(qū)內(nèi)部收入差異的基尼系數(shù)。由于無法獲取各省收入分布的具體數(shù)據(jù)，因而采用各省城鄉(xiāng)收入總體基尼系數(shù)作為衡量各地區(qū)收入不平等的度量指標(biāo)，計(jì)算方法借鑒陳宗勝（1991）[7]提出的插值法。林毅夫等（1998）通過Theil Entropy分解法計(jì)算出城鄉(xiāng)間收入差距對(duì)一個(gè)地區(qū)總體收入差距的影響始終占到一半左右。趙人偉、李實(shí)（2003）[8]指出，如此巨大的收入差距與中國地區(qū)間和城鄉(xiāng)間日益擴(kuò)大的收入差距有關(guān)。

IPS為度量各地區(qū)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平的指標(biāo)。由于對(duì)中間產(chǎn)品界定的不同，目前理論界對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的測(cè)量主要有三種方法：聯(lián)合國廣義分類法（BEC）、加工貿(mào)易替代法、垂直專業(yè)化指數(shù)法。每種方法都有一定的優(yōu)點(diǎn)和不足，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，以及我國的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易主要發(fā)生在制造業(yè)，本文使用加工貿(mào)易替代法，即各省市加工貿(mào)易進(jìn)出口額占總進(jìn)出口額來衡量各省市參與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的程度。

Z為控制變量，主要包括各省市的資源稟賦水平和地區(qū)發(fā)展水平。根據(jù)上文的論述，要素稟賦在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易影響收入分配的機(jī)制中起到重要作用。考慮到中國熟練勞動(dòng)力的比例相對(duì)較低，為了加強(qiáng)模型的解釋力，把勞動(dòng)力要素分為高技能勞動(dòng)力（hlab），中等技能勞動(dòng)力（mlab）以及低技能勞動(dòng)力（ulab）。hlab指6歲及以上人口中大專及以上學(xué)歷人口的比例，mlab指6歲及以上人口中高中學(xué)歷人口的比例，ulab指6歲及以上人口中初中或初中以下學(xué)歷人口的比例。同時(shí)加入控制變量資本要素（cap），用地區(qū)人均固定資本投資衡量。

控制變量中用來衡量地區(qū)發(fā)展水平的控制變量包括各省市人均生產(chǎn)總值（rgdp），外貿(mào)依存度（open）、二元對(duì)比系數(shù)（dual）。rgdp表示各省人均生產(chǎn)總值，預(yù)期系數(shù)為正，表明隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長速度的增加，居民收入差距逐漸擴(kuò)大。open用來衡量各地區(qū)對(duì)外開放的程度，用地區(qū)進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，預(yù)期系數(shù)為正，表明地區(qū)對(duì)外開放的加速有加劇居民收入差距的趨勢(shì)。dual表示在二元經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)地區(qū)農(nóng)村就業(yè)人數(shù)和該地區(qū)總就業(yè)人數(shù)的比率，反映了經(jīng)濟(jì)的二元化程度。dual越小，表示地區(qū)二元性越大，反之則越小。預(yù)期其系數(shù)為負(fù)，即dual的增速越小（地區(qū)二元化程度越高），居民收入差距越大。

本文在實(shí)證分析中，將中國分為中部、東部和西部三大地區(qū)，其中中部地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、安徽、河南、江西、湖南、湖北9個(gè)省區(qū)；東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、山東、江蘇、浙江、上海、福建、廣西、廣東、海南共12個(gè)省市區(qū)；西部地區(qū)包括西藏、貴州、四川、云南、陜西、甘肅、重慶、青海、寧夏、新疆共10個(gè)省市區(qū)，由于西藏缺乏數(shù)據(jù)，本文將其剔除。這樣選定的地區(qū)共有30個(gè)，考察的時(shí)期為2001年-2008年。

2 產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與地區(qū)間收入差距的實(shí)證研究

應(yīng)用上文建立的回歸模型，對(duì)解釋變量和被解釋變量之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。面板數(shù)據(jù)模型對(duì)λi有兩種處理方式，固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)。通過Hausman檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)更加合適。其回歸結(jié)果如表1。

首先，在全國層面上分析產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)收入差距的影響。根據(jù)模型1-5的回歸結(jié)果，我們可以看出，模型擬合效果較好，R2都高達(dá)99%，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)于居民收入差異的影響始終為負(fù)，且在統(tǒng)計(jì)上顯著。這一方面說明積極參與產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易分工的省份，居民收入水平的差距越小，即產(chǎn)品內(nèi)分工程度的加深在現(xiàn)階段會(huì)縮小居民收入分配的不均衡，另一方面表明了回歸結(jié)果的穩(wěn)定性。例如模型5，IPS對(duì)Gini的影響系數(shù)估計(jì)值為-0.3267，表示產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平每增加1%，中國居民的收入基尼系數(shù)就會(huì)降低32.67%。

要素稟賦中，中高等技能勞動(dòng)力比例的提升能夠縮小勞動(dòng)力收入差距，但參與產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易分工的中高等技能勞動(dòng)力的比例的增加，卻會(huì)帶來我國居民收入差距的擴(kuò)大，因?yàn)閰⑴c產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易分工的熟練勞動(dòng)力比例的提升，會(huì)促進(jìn)我國對(duì)熟練勞動(dòng)力密集型工序的承接，由此引發(fā)對(duì)熟練勞動(dòng)力需求增加，其收入水平提高，不同性質(zhì)勞動(dòng)力收入分配差距就會(huì)擴(kuò)大。相反，低技能勞動(dòng)力比例的提升會(huì)加劇收入分配的不平衡性，但是參與產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易分工的低技能勞動(dòng)力比例的增加，即承接的非熟練勞動(dòng)力密集型工序越多，不同性質(zhì)勞動(dòng)力的收入差距會(huì)縮小。

人均固定資本投資對(duì)居民收入差距具有顯著的正向作用，正是因?yàn)橘Y本要素的相對(duì)匱乏，即使在發(fā)達(dá)國家是勞動(dòng)力密集的工序，轉(zhuǎn)移到中國來也要用部分勞動(dòng)力替代資本。資本要素的提升，會(huì)使這種替代效應(yīng)降低，這樣產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)收入分配的影響會(huì)更接近發(fā)達(dá)國家的情況，即加劇收入差距的擴(kuò)大。

從回歸系數(shù)上來看，中、低技能勞動(dòng)力與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的聯(lián)合效應(yīng)對(duì)居民收入分配的影響更為顯著，高技能勞動(dòng)力與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的聯(lián)合效應(yīng)在模型三和模型四中的系數(shù)都不顯著，這也說明我國高技術(shù)人才的儲(chǔ)備還不足以拉動(dòng)我國增加對(duì)熟練勞動(dòng)力工序的承接，我國目前依然處在非熟練勞動(dòng)力眾多、資本要素相對(duì)稀缺的現(xiàn)實(shí)情況，在產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易分工中承接的工序主要還是非熟練勞動(dòng)密集型的。

在地區(qū)發(fā)展指標(biāo)上，我們可以看到二元對(duì)比系數(shù)對(duì)居民收入分配具有顯著的負(fù)向作用。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易有利于加快農(nóng)業(yè)勞動(dòng)向非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的轉(zhuǎn)移，提高社會(huì)勞動(dòng)收入的總量并且提升勞動(dòng)收入比重，有利于降低經(jīng)濟(jì)二元化程度，從而降低居民收入的基尼系數(shù)。人均生產(chǎn)總值和對(duì)外貿(mào)易依存度對(duì)居民收入分配則具有顯著的正向作用，意味著經(jīng)濟(jì)增長速度快、對(duì)外開放程度高的省份，居民收入差距越大。

考慮到中國中、東、西部參與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度，以及要素稟賦和地區(qū)發(fā)展水平的巨大差異，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)地區(qū)對(duì)收入分配的影響可能會(huì)存在地區(qū)上的差異，因此在模型中加入兩個(gè)虛擬變量east和central，得到以下回歸結(jié)果，見表2。

表2 產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)收入差距的影響：地區(qū)層面（2002-2008）

■

注：a、b、c分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平。

回歸結(jié)果表明，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)我國不同地區(qū)居民的收入分配效應(yīng)的影響是有差異的。以模型6為例，控制低技能勞動(dòng)力要素稟賦時(shí)，當(dāng)年產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易每增加1%，西部地區(qū)居民收入差距縮小2.68%，東部地區(qū)居民收入差距縮小18.87%，中部地區(qū)居民收入差距縮小15.24%。模型7和模型8分別控制中等技能勞動(dòng)力和高技能勞動(dòng)力，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)各地區(qū)收入分配影響的方向和系數(shù)都比較穩(wěn)定和顯著的。這一方面顯示出中東西部地區(qū)參與產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易的層次和水平不同，另一方面可能是東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)成熟，市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)完善，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)收入分配的影響在東部更加顯著，而中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)不均衡，市場(chǎng)機(jī)制也不夠完善，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)收入分配的影響效果較小。

同時(shí)，可以得到結(jié)論：低技能勞動(dòng)力在總體上傾向于縮小居民收入差距，中高技能勞動(dòng)力在總體上傾向于擴(kuò)大居民收入差距。地區(qū)發(fā)展的四個(gè)指標(biāo)對(duì)各地區(qū)收入分配的影響與上文在全國層面上分析的結(jié)果一致，說明了模型的穩(wěn)定性。

3 結(jié)論與啟示

本文通過選取我國30個(gè)省2002年到2008年的數(shù)據(jù)，采用面板模型對(duì)中國參與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)居民收入分配效應(yīng)的影響進(jìn)行了實(shí)證分析。

結(jié)果表明，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易趨于縮小居民收入差距，不是近期內(nèi)我國收入差距擴(kuò)大的主要原因。賈文文、周升起（2011）[9]的實(shí)證結(jié)果表明產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的Granger原因，有利于促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)果的優(yōu)化，從而收入差距趨于熟練。

不同性質(zhì)的勞動(dòng)力對(duì)我國居民收入分配的影響是不同的，越多中高技能勞動(dòng)力參與產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易分工會(huì)加劇收入分配的差距，而低技能勞動(dòng)力會(huì)縮小收入不分配的差距。人均資本要素、人均生產(chǎn)總值的提高，以及對(duì)外開放程度加深都會(huì)擴(kuò)大收入差距，而經(jīng)濟(jì)二元化程度的降低可以緩解收入分配的不平等。通過考察不同地區(qū)，可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)收入分配的影響在中東西部地區(qū)是有差異的，其影響程度在東部、中部、西部依次遞減。

因此，要解決我國收入差距不斷擴(kuò)大的問題，要繼續(xù)加強(qiáng)我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度，使生產(chǎn)要素更加合理的配置，促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)果的升級(jí)。同時(shí)積極培養(yǎng)高級(jí)技術(shù)型人才，提高技術(shù)科技水平，承接更多熟練勞動(dòng)力密集型的工序，雖然這將會(huì)在一定程度上加劇我國收入差距，但熟練勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易所帶來的產(chǎn)品價(jià)格下降效應(yīng)，會(huì)緩解這種收入差距的擴(kuò)大，這也是我國邁入世界強(qiáng)國的必經(jīng)之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]Feenstra Robert C，Gordon H Hanson. Globalization，Outsourcing，and Wage Inequality [J].American Economic Review，1996，86.

[2]Feenstra R. Advanced International Trade:Theory and Evidence[M].Princeton University Press，2003.

[3]Grossman，Robert C.，Esteban Rossi-Hansberg. Trading Tasks:A Sample Model of Outsourcing. NBER WorkingPaper，2006(12721).

[4]Aitken，Harrison，Lipsey.Wages and Foreign Ownership：A Comparative Study of Mexico，Venezuela，and the United States [J].Journal of International Economics，1996，40.

[5]金智娟，安利偉，趙曙東.對(duì)外開放對(duì)我國收入差距影響的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2007（3）.

[6]李瑞琴.國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)發(fā)展中國家勞動(dòng)收入分配效應(yīng)的理論分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010.6(267).

[7]陳宗勝.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配[M].上海三聯(lián)書店出版社、上海人民出版社，1991.

[8]趙人偉，李實(shí).中國居民收入差距的擴(kuò)大及其原因[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）.

[9]賈文文，周升起.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)證分析[J].價(jià)值工程，2011（4）.

作者簡介：楊玉杰（1989-），女，河南鄭州人，在讀研究生。