港臺「雙英之爭」的差別

進入2011年底，搶占港臺兩地媒體耀眼版面的莫過於彼此的「雙英大戰」了，即臺灣的馬英九與蔡英文之爭；香港的唐英年與梁振英之爭。港臺兩地分別在2012年3月25日和1月14日投票選出新一屆領導人。就港臺兩地的「雙英大戰」形式來看，臺灣的「雙英」之戰不僅比香港「雙英」戰況激烈，而且燒錢的速度和數量也比香港驚人。

仔細觀察臺灣的「雙英」大戰，儘管馬英九與蔡英文兩人都甚具理性，雖然馬蔡兩人都不斷高喊「打高格調」和「不一樣」選戰，但是，就總體選舉狀況來看，兩人都無法擺脫臺灣長久以來的「惡質選舉文化」，不管是「蘇嘉全的農舍案」，還是「馬英九女兒公司老闆蔡國強事業案」；無論是蔡英文的「宇昌案」，還是馬英九的「富邦案」，藍綠每次出手的動機和目的，都是為了選票，藍綠陣營的每個動作，都是為了「滅他人威風，長自己志氣」。

反觀香港之「雙英」之戰，既沒有臺灣式的選舉喧囂，也沒有臺灣式選舉拼搏。儘管香港「雙英」也要親力親為拉選票，但是，拉選票的手段和不遺餘力打擊對手的程度卻明顯遜於臺灣。至此，一定會有臺灣民眾說「香港沒有臺灣民主」。確實，就選舉方式來看，香港的選舉方式確實與臺灣有所不同，香港目前只是「代議政制」（2017年開始一人一票選舉），由1200人組成的選舉委員會進行最終投票選舉。臺灣則是一人一票徹底開放投票。

民主方式沒有對錯之分，只有民主價值體現的不同。不能說臺灣的一人一票選舉就是民主，美國香港「間接選舉」的「代議政制」就是不民主，關鍵要看選舉過程和選舉結果能否充分體現民主價值。

民主的價值到底是什麼

首先，民主應當是平等自由的體現。目前在港臺兩地，都有充分管道展現選民意志和表達選民訴求。港臺民眾享有的普世價值並沒有差別。

其次是民主能產生巨大的生產力。臺灣從1996年進行大選以來，選民在充分行使民主權力的同時，臺灣的生產力有沒有提高？兩黨對抗、藍綠撕裂、政治對立已成臺灣多次選舉的常態，這種為選舉而選舉的「民主形式」到底對臺灣的生產力有多少提升？恐怕是見仁見智。

再次，民主是腐敗的剋星。

人類社會選擇民主道路的根本目的，就是要杜絕獨裁統治下產生的腐敗現象。如果不能杜絕腐敗現象，就表明民主尚未成熟。在這方面，香港有很多經驗值得臺灣借鑒。儘管扁案不是臺灣民主的必然，但是扁案則暴露了臺灣的民主缺陷。如果臺灣民主健康，恐怕就不會有扁案發生，雖然陳水扁已經遭到法律制裁，但是臺灣的民主也因此遭到羞辱。

第四，民主能提升人的道德素質。

自從臺灣有大選以來，選民的素質是否有提高？回答是肯定的。起碼買票現象沒有以前那麼嚴重了；再就是今次大選的造勢活動熱度降低了，這也是選民對選舉越來越理性的一種表現。

但是，臺灣選民迄今仍擺脫不了被「政治操弄」，「選舉文化」仍舊是「打泥巴仗」，選舉仍離不開「相互指責」與「彼此扒糞」……僅就選舉經費而言，香港特首選舉只能用1300萬港元（約5500萬新臺幣），這在臺灣是不可想像的，儘管臺灣中選會對大選參選人也有「選舉金額」限制，但是，每個候選人所用經費到底「砸多少」，恐怕只有天知道，動輒以億新臺幣計的選舉經費，絕不是每個候選人都能負擔起的，如此拼命砸錢的選舉文化，並不是真正的民主價值。