協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割 不適用公平原則

案例

原告何女士與被告陳先生于2001年9月登記結(jié)婚。在婚姻存續(xù)期間，夫妻間共同財(cái)產(chǎn)其中有一處林權(quán)，登記在被告陳先生名下。2010年6月12日，原、被告雙方因感情破裂，在全椒縣民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。其中離婚協(xié)議第四條約定，所有林權(quán)歸原告所有。離婚后，被告一直不履行離婚協(xié)議所確定的內(nèi)容，協(xié)助原告辦理林權(quán)證過(guò)戶手續(xù)。故原告何女士起訴到法院，請(qǐng)求確認(rèn)林權(quán)歸原告享有，依法判令被告協(xié)助原告辦理林權(quán)證過(guò)戶手續(xù)。

被告陳先生辯稱：所有的林權(quán)都?xì)w原告所有，債務(wù)都由我承擔(dān)，該離婚協(xié)議不公平、不合法，要求重新訂立協(xié)議。

評(píng)析

律師認(rèn)為，協(xié)議離婚不適用公平原則。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第8條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”、第9條規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求”。從以上司法解釋可以看出，離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的效力對(duì)男女雙方具有約束力，在民政部門協(xié)議離婚的，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割反悔的，須在一年內(nèi)起訴，且只有在兩種情況下才會(huì)被法院變更或撤銷，一是存在欺詐行為，二是存在脅迫行為。因此，該離婚協(xié)議中不存在財(cái)產(chǎn)分割的顯失公平，不在被撤銷、變更的范圍內(nèi)。

本案被告陳先生放棄林權(quán)，處于其自愿行使的處分權(quán)行為，該離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思。