摘要 丹尼爾·貝爾在《資本主義文化矛盾》一書中,對制度的研究頗多,本文主要從他對制度功能的論述展開,從經濟、政治和文化三大方面論述了美國當時制度的目的,以及對我國社會所產生的啟示。
關鍵詞 丹尼爾·貝爾 制度 功能 《資本主義文化矛盾》
丹尼爾·貝爾是當代美國重要的學者和思想家,在第二次世界大戰后西方社會學、未來學與發達資本主義研究領域聲望頗高。其代表作《資本主義文化矛盾》自1976年問世以來,備受贊譽,堪稱知識界的扛鼎之作。
丹尼爾·貝爾在《資本主義文化矛盾》這一著作中,深刻論述了制度的目的,他結合當時美國的實際經濟制度、政治制度和文化制度,清晰地分析了當時存在制度的目的。貝爾的制度功能思想又無不對我國現在社會狀況和存在問題,有著深刻的啟示和警醒作用。本文的展開從貝爾所論述的制度的目的和他的制度思想對我國的啟示兩個方面進行。
一、制度的目的
丹尼爾·貝爾認為制度的目的是旨在實現技術經濟領域的社會職業和階層體系的有序建構,政治領域的正義實現,以及文化領域的團結和諧。就這三個領域的制度目的,貝爾曾作過這樣詳細的闡述:
(一)技術經濟制度的目的
貝爾認為一項技術經濟制度就是為了社會職業和階層體系的有序建構。在其論述中,他曾寫道:“技術經濟秩序關注生產的組織和商品與服務的分配。它建構了社會的職業和階層體系,使用技術是為了工具性目的。”丹尼爾·貝爾的這段論述,指出了技術經濟制度的主要關注目的是促使組織、商品和服務的合理分配,以及社會職業和階層體系的有序建構。
(二)政治制度的目的
貝爾認為的政治制度是為了實現社會正義。他寫道:“政治是社會正義和權力的競技場:它控制權力的合法使用,調解沖突(自由主義社會用法律),以維持由社會傳統或憲法(成文或不成文)體現出來的正義觀。”從這一論述中,我們認為丹尼爾·貝爾對政治制度的目的主要集中在通過合法使用權力來解決沖突,以實現正義。
(三)文化制度的目的
在丹尼爾·貝爾對于文化的概念的描述中,指出文化制度旨在通過幫助人們理解生活的艱難境況和人類存在的意義,它塑造了社會的人,使社會團結有了重要基礎。最終使人類社會得以存在和延續。在原著中的論述如是:“文化是以一些想象形式,試圖解釋或表達人類存在意義的努力。文化的形態并不多,它們來自于所有人在所有時期,在意識的本質中都會面對的生存境況:如何面對死亡,如何理解悲劇本質和英雄人物,如何理解忠誠和責任的意義、靈魂的救贖,如何理解愛、犧牲和包容,如何理解獸性和人性間的張力,以及如何平衡本能和約束。”所以,文化制度旨在幫助人們理解生活的難解境況,和人類存在的意義。
二、貝爾的制度思想對我國的啟示
丹尼爾·貝爾關于制度的論述主要集中于技術經濟、政治和文化三個領域。因此,本文對于貝爾的制度現代社會借鑒意義的論述,主要從這三個領域展開:
首先,貝爾的技術經濟制度的效益最大化特征,為我國目前經濟建設中存在的資源浪費、重復建設提供了正面的建議。雖然,貝爾是針對資本主義國家所進行的制度論述,但他的技術經濟制度的目的是:“實現社會職業和階層體系的有效運行”。對我們社會主義國家的借鑒意義也是十分深遠的,雖然,我國不允許存在階層,但是,目前的社會中,卻明顯存在日益增長的貧富差距問題,日趨受世人關注的“富二代”“官二代”以及“窮二代”的這些時下俗語,無不揭示出我國社會現存的隱性階層,而且,這些階層正朝著日益嚴重的方向發展,貧富分化日益嚴重,城鄉差距日益擴大。相應的貝爾所論述的 “分期付款制度”“商品交換制度”,對解決這些問題有很重要作用,但是,這些制度雖在我國已有實行,但力度仍然不夠。因此,仍需政府推行擴展。如果分期付款制度在我國能得以普遍實行的話,人民的生活水平當然將日益提高,也相應的拉動我國消費水平的發展。
其次,政治制度的公平民主特征,對正在構建社會主義和諧社會的我國,借鑒意義及其深遠,。例如,貝爾所論述的:“政治領域是調節沖突的部門,其中起軸心支配作用的是平等原則:法律平等,公民權利平等,以及最近提出的社會與經濟權利平等。”針對我過目前存在的法律不公正和公民權利的缺失以及選舉權利的不公開實施,貝爾的政治制度的論述著實為我們提供了深遠的意義。在我國社會主義和諧社會的構建中,政府必須制定相關的政治政策,保障法律面前的人人真正的平等,確保人民群眾義務的實行和權利的被保障,以及上至中央下至鄉村干部選舉的公開化和明朗化 。
《資本主義文化矛盾》一書自問世以來已經30多年過去了,但書中對資本主義的制度、矛盾及文化的深刻論述卻一直影響著我們。所以,貝爾的制度思想對我們的影響遠不止以上幾點,面對我國當今經濟飛速發展,而隨之層出不窮的社會問題,我們仍需要深刻的研讀和反思貝爾的制度思想。
(作者簡介:郭鵬華(1987—),男,西北大學哲學與社會學學院碩士研究生)
參考文獻:
[1]丹尼爾.貝爾.資本主義文化矛盾[M].北京:人民出版社,2010.1.
[2]馬克斯.韋伯.總價社會學[M].
[3]文軍.制度建構的理性構成及其困境[J].2010.7.2.
[4]丹尼爾.貝爾.資本主義文化矛盾[M].北京:三聯書店,1989.5.