為何聽不到文保部門一句狠話

經過持續2年多的“拆遷”與“保護”的拉鋸戰，位于北京市東城區的梁思成、林徽因故居終究沒能逃脫碎為瓦礫的命運。消息曝出后，東城區文化委向北京市文物局遞交的事故調查原因稱，開發單位考慮到故居房屋騰退后，因陳舊、幾經翻建、無人居住等原因，易出現險情，因此進行了“維修性拆除”。北京市文物局局長孔繁峙也表示，拆除是由于建設單位為防止房屋在過節期間出現險情，而提前對房屋進行的“落架維修”，是維修前的一種“前期籌備工作”。

早在2009年，梁林故居被拆一事就因引起輿論嘩然而被職能部門干預叫停。在社會各界的關注和推動下，第三次全國文物普查將梁林故居明確列為新發現文物項目，而東城區文化委主任李承剛去年也公開表示，在居民騰退完畢后，這個院子將得到最大程度的恢復修繕。

如今，面對在春節期間悄然變成一片瓦礫的梁林故居，社會公眾出離憤怒，華潤集團富恒房地產開發公司未經報批擅自拆除梁林故居的行為卻未遭任何懲處，相關部門反倒專門為其打造了一個叫做“維修性拆除”的年度新詞。

眾所周知，在字典里，維修和拆除是意義完全不同的兩個詞，這應該只是一個常識。

另一個簡單的常識則是，所謂保護文物，絕不是先將真的古建筑拆個稀巴爛，然后再在原址修建出一個現代化的假古董。在相關文保部門看來，“最大程度的恢復修繕”居然和“最大程度的拆除損毀”是一個意思，甚至“碎為瓦礫”也可以解釋成維修前的一種“前期籌備工作”，這恐怕只能稱之為狡辯了。不知道這樣“保護”下去，我們的子孫還能不能看到真文物。

一個不可否認的事實是，梁林故居已經不復存在了。如果在擅自拆個精光之后，再讓納稅人出一大筆錢，以“保護”的名義重建梁林故居，除了增加GDP和相關部門的文保撥款，其實毫無意義。梁林故居已經沒法“保護”了，接下來梁林故居最大的關注價值其實是在于，它將會成為一個怎樣的“榜樣”——是被開發商作為成功的榜樣大量復制，還是被相關部門作為失職的榜樣督促履職?某種意義上，梁林故居的后續演繹，將直接影響到其他文物建筑的命運。

不過，從現在的境況來看，公眾沒法不感到悲哀。

雖然《文物法》明確規定，文物建筑即便要遷移和拆除，也必須在征得政府和上一級文物部門的批準后才能進行；雖然明擺著梁林故居是被拆了，而且是在未曾報批的情況下借著春節悄悄拆了。但是，拆了就拆了，不僅沒見到文保部門采取什么法律行動，甚至連文保部門的憤怒都沒見到。相反，開發商擅自拆毀文物建筑，卻被某些文保部門解釋成“為了緊急搶險”的“維修性拆除”。

面對梁林故居已成一片廢墟的慘狀，文保部門擠不出一句狠話和一滴眼淚，相反卻像開發商的公關經理一樣，為其想盡說辭百般辯解。在我看來，相關部門所謂“將要依法進行查處”，是不是可以加上一個定語：“包庇性”——“維修性拆除”的本質是“包庇性嚴查”