從金球夢碎到沖奧敗北《金陵十三釵》我們忽略了什么?

北京時間1月16日(美國時間1月15日)，第69屆美國電影電視金球獎頒獎典禮在好萊塢貝弗利山希爾頓酒店舉行，伊朗電影《納德和西敏：一次別離》獲最佳外語片獎，中國導演張藝謀的影片《金陵十三釵》第五次金球夢碎。

北京時間1月19日(美國時間1月18日)，第84屆“奧斯卡最佳外語片九強名單出爐！評委會公布了第一輪從全球63部報名角逐最佳外語片的電影中 “63進9”的評選結果，這9強將有資格進入第二輪“9進5”的PK賽，爭奪最佳外語片提名的5個名額。被寄予厚望的《金陵十三釵》在首輪評選中就敗下陣來，而許鞍華的《桃姐》也止步9強，但中國臺灣的《賽德克·巴萊》入圍，代表華語片競逐奧斯卡最佳外語片提名。另外入圍的8強分別是：比利時《頑固分子》、加拿大《拉扎老師》、丹麥《超級德比》、德國《皮娜》、伊朗《一次別離》、以色列《腳注》、摩洛哥《奧馬殺了我》、波蘭《黑暗彌漫》。

1月16日和1月19日對于影迷而言，是兩個令人多少有些沮喪的日子，備受關注的《金陵十三釵》出局。其實塵埃落定之后，也許我們才能更加客觀和冷靜地審視電影《金陵十三釵》，各種評論分析已經說的很多了，這里不作贅述，只是有人說這是張藝謀近幾年最好的電影甚至是十年以來最好的電影，筆者確實不敢茍同。不過為了打開北美市場，為了沖擊奧斯卡，無論在角色選取、戲份安排、電影對白還是沖突設計中，張藝謀的確都用足了心思，但是應了中國先賢的一句古話“過猶不及”，這些努力導致影片很多方面不夠和諧，沒有有機融合成一個整體，使電影效果大打折扣。盡管如此，不可否認相對于目前中國的電影創作生產和電影市場營銷，這還是一部可圈可點好電影，但是好電影未必就能獲獎，好的中國電影未必就適合美國人的口味和預期，這也是一個不爭的事實。

看看《金陵十三釵》參加國際電影獎項的競爭優勢吧，首先，關于6億元投資的去處，在各種媒體上可見影迷和劇組人員的口水仗，我們且認為6億元全部投資得物有所值，但是就算是國內迄今投資最大的制作，你趕得上《變形金剛》和《阿凡達》的視覺效果嗎？其次，號稱是張藝謀的首部戰爭史詩電影，史詩其實怎么看也談不上，那就戰爭吧，戰爭題材怎么了，你趕得上《拯救大兵瑞恩》的真實和殘酷嗎？再次，就是標榜的人性救贖，那又怎么樣呢，趕得上《辛德勒的名單》的深刻和震撼嗎？所以嘛，張大導演是“只因身在此山中”啊，再加上一幫拿錢昧著良心的“水軍”和影評人在旁邊抬轎子，老謀子能不心旌搖蕩和飄飄欲仙嗎？但是，自從他帶著《金陵十三釵》踏上美國本土，老謀子就一個冷戰清醒了，看看美國媒體的評價吧：

《好萊塢報道》影評人麥卡錫一針見血地說：\"不可否認，在和平時期品行不端的人身上，當他們被號召從事偉大無私之舉時，會顯露出之前所隱藏著的高尚情感和道德。但不管從現實世界或電影本身來說，關于這一巨大轉變的環境和方式都是不真實和不可思議的，其中的謀算和衡量被略去了，讓最終結果的可信度，或者說，它所應該具有的力度大打折扣。\"

別以為外國影評人就高明多少，在中國國內對于《金陵十三釵》比較客觀的評價也很多，“一邊是斯皮爾伯格的《辛德勒名單》和猶太人的哀歌，一邊是張藝謀的《金陵十三釵》和中國人的視覺歡宴，它們構成了如此鮮明的對比，令我們感到汗顏。我們將抱著自己的良知無眠，猶如抱著一堆荒誕的現實”。這段話出自同濟大學文化批評研究所教授朱大可。

其實，這部影片在還沒有與美國大多數觀眾見面之前，就已經被人家看低了。張藝謀怎么了？就是中國內地最著名的導演而已，就是幾次沖擊奧斯卡也一無所獲的導演而已；二戰中的中國南京發生的故事又怎么了？看過了《拉貝日記》看過了《南京南京》，美國人可能更愛看《巴頓將軍》和《美國隊長》；克里斯蒂安·貝爾又怎么了？他是獲得了奧斯卡最佳男配角，但他主演的是什么片子，那是美國派拉蒙公司出品的《斗士》，這回是什么，是中國新畫面的《金陵十三釵》，本質就是不一樣的；而且他的個人影響力那是一年多以前的事了，效應已經慢慢減弱了很多很多。選擇貝爾只是增加了影片的成本，讓美國人多賺了很多錢罷了。如果美國人因為銀幕上有貝爾就蜂擁進影院甘心掏腰包，那就不是美國人，同樣，如果這樣就能捧回金球，如果美國電影藝術與科學學院就因為片子找了個美國男演員做主演就把奧斯卡獎頒給《金陵十三釵》，那就不是美國人風格了，如果就這么被這種低級的技巧綁架了，以后奧斯卡還怎么在電影圈中當老大呀！

就這些嗎？當然不是，還有更諱莫如深的原因，不說可能大家都會知道。中國越來越強大，電影市場利潤越來越豐厚，國內影迷對好萊塢的電影也越來越青睞，國內電影機構對好萊塢的制作技術和制作力量越來越依靠，這對美國的電影工業和文化擴張是個有利機會，按照常理應該順水推舟滿足國人這點可憐的奢望，但是美國人就是沒有隨了中國人的愿。反過來再想想，要是金球獎真給了《金陵十三釵》，接下來會發生什么，國人一定會說：“金球獎就這水平”！所以，選擇讓你中國人遠隔重洋的抱怨一下好，還是選擇遭受美國本土新聞媒介的各種評論，就不言而喻了。再說了，“這么好的片子都沒上，金球就是水準高，人家就是牛，咱就是有差距”還是“這都能得獎，金球也不咋地嘛，中國電影已經成為了世界一級水平”等等議論也會紛至而來。還有，這次打敗《金陵十三釵》的是一部伊朗電影，人家送的電影《納德和西敏：一次別離》堪稱一部“樸素”的電影，又恰好是描寫人性沖突的小成本制作，鏡頭對準的是普通的伊朗民眾和伊朗家庭，大部分為手持拍攝，全片沒有配樂，這些非常適合評委的口味，而且順水推舟給個獎項，對內對外，對經濟、對政治、對文化都有利而無害，誰也不能說長道短，因此命中注定這結果就是這樣了。

一切，都是有緣由的。

回過頭來再說奧斯卡，你金球都看不上的東西，我們奧斯卡當然也不能撿了，不然我們成了什么了？究竟是不是這樣，看看國內媒體的記者在參評金球獎失利之后，奧斯卡最佳外語片提名在為公布之前的頭頭是道的分析：

記者對比近10年的金球獎與奧斯卡最佳外語片提名及獲獎名單發現，兩者的提名平均重合率僅為40%，甚至有幾年是完全不一樣的，而獲獎重合度也與提名一樣，只有40%，是金球獎與奧斯卡重合度最低的獎項之一。

也就是說，即使張藝謀的《金陵十三釵》未能獲得金球獎最佳外語片，并不會對他的奧斯卡之路有影響。因為現在只有金球獎最佳外語片《一次別離》入圍奧斯卡最佳外語片提名名單的幾率最高，高達80%，而其他影片的可能性皆是相同的40%。

從外媒的預測情況來看，《金陵十三釵》是奧斯卡最佳外語片關注度較高的一部，也被不少主流媒體看好能夠入圍奧斯卡最佳外語片。

看明白沒有，可能性絕對是有的，但是不確定性更強，其實文字背后透露最主要的信息是《金陵十三釵》入圍與其他熱門影片相比沒有任何優勢，入圍提名幾率很小。而1月19日的消息證實了這一點，無情地粉碎了國人的這點希望。

回過頭想想，即使奧斯卡給了個提名，那也是想讓中國十幾億觀眾關注一下大洋那邊的事情，提高一點關注度和收視率，同時也看看還有哪些好片子中國觀眾沒看上，好獲得進口的機會再賺一筆。而且，最悲慘的事是如果真入圍了，碰上伊朗的《納德和西敏：一次別離》，那是斷無獲獎的任何可能了。所以，為什么張藝謀和男女主角都沒有出席金球獎的典禮，其中的緣由就很耐人尋味了。而一向高調的張偉平在金球失利之后則低調地表示：“競爭對手很強勁，我們的電影能夠入圍就已經是一種勝利”，看看人家的文學水平，明明是敗了，卻淡定的說是勝利了。高，實在是高！不過，這次奧斯卡連63進9都被淘汰，不知張先生該如何解釋勝利了。

其實“奧斯卡情結”歸根結底，我們國人就是想不明白為什么我們老拿不到奧斯卡獎。這里頭原因多了去了，想獲奧斯卡獎難不難？的確很難，但是其實也不難！筆者認為只要做到以下幾點，奧斯卡小金人花落中國就指日可待。

第一，把現在每年進口的好萊塢電影配額縮減到目前的五分之一，最好一年就那么兩三部，而且一定要是奧斯卡最佳外語片青睞的那種非主流的小成本制作的電影，并且一定要把中方參與引進發行的公司機構的分賬比例提高到目前的兩到三倍；

第二，對于網絡和音像市場的管理，采用抓大放小睜一只眼閉一只眼的策略，讓國人能以目前影院電影票價的十分之一，甚至不花錢通過影碟或者網絡看到最新最全的好萊塢巨制。

第三，電影主管機構千萬別報送所謂國際知名的國內著名大導演的作品，就報送他們想要“培養和扶持”的那些年輕后輩的作品，比如賈樟柯、王全安的等等，可能會更有戲；

第四，其實，我們的東西好壞心知肚明，壞的我們就不送了，丟不起人，好的也不送了，咱也不爭那個獎項，最好的辦法就是我們平心靜氣好好的提升內功，好好的做好的電影。到頭來，興許好萊塢就會找上門來特別誠意地邀請，還會送個小金人許個什么獎項的，也絕對是有可能的。

不過這第四點對中國電影、中國電影市場、中國電影官方管理機構，乃至中國影迷、中國媒體都太難了太殘酷了，基本不可能做到，因此還是多在一二三條上想想吧。

哪天我們也許真能在奧斯卡上拿個什么獎。

這很重要嗎？很重要！

真的很重要嗎？

……… [責編/燦岑]

（作者車坤：陜西廣播電視臺影視娛樂頻道副總監）

（作者朱海龍：陜西廣播電視臺影視娛樂頻道欄目部副主任）