論有限責任制度在合伙企業中的擴張與完善

摘 要 有限責任制度的目的在于保護投資者利益，鼓勵投資，其適用的基本前提是投資人財產和企業財產的相對分離。我國合伙企業法中的有限責任制度設計比較簡單粗糙，應進一步擴大合伙企業中有限責任的范圍，完善有限責任與無限責任的轉化制度、替代性賠償制度以及有限合伙人的出資制度等配套制度。

關鍵詞 有限責任 合伙企業 特殊普通合伙

中圖分類號：DF41 文獻標識碼：A

一、有限責任在我國《合伙企業法》中的體現

合伙企業包括普通合伙和有限合伙，而普通合伙中又包括特殊普通合伙。由此，合伙企業的合伙人對合伙企業的債務承擔形式從單純的無限連帶責任，轉變成以無限連帶責任為原則，以有限責任為例外的形式。法律雖沒有從根本上解釋清楚何為普通合伙和有限合伙，卻指出了二者所具有的最大區別，即對合伙企業債務承擔形式，是單純的無限連帶責任，還是承擔無限責任與有限責任相結合。

我國立法對合伙企業中有限責任制度的規定還是比較保守的，無論是特殊普通合伙還是有限合伙，至少有一個承擔無限連帶責任的合伙人。在我國的合伙企業中必須有一個普通合伙人，一直以來中國理論界把承擔連帶責任看成是合伙人人格與合伙企業人格相依存的表現。

二、有限責任制度基本理論

（一）有限責任的概念。

根據袁碧華的定義“有限責任就是在商業活動中，投資者以其出資額為限對企業債務承擔責任的一種制度或原則。有限責任是一種民事責任，或者說是民事責任在商事領域的運用和發展。”為了概念的明確統一，本文所要討論的也按照此定義展開，即合伙企業中的有限責任是指合伙人對合伙企業所負的債務以其出資額為限承擔責任。

有限責任中的“有限”意味著投資人風險的明確可控，無論企業對外承擔多大的債務，投資者僅以其出資額為限，換句話說投資者在有限責任的保護下最大的損失是其出資額，而不牽涉其個人的其他財產。

（二）有限責任制度的正當性與適用條件。

首先是自己責任原則，各國民法多規定，任何有行為能力的人均應直接承受自己的行為后果，誰的行為造成不法侵害，就由誰來承擔民事責任。因此，作為一個在某種程度與投資者相分離的獨立法律主體，也應承擔自己的債務。

其次是有限責任本身的價值，如果說制度能創造價值的話，有限責任制度創造的最大價值就是鼓勵更多的人去投資，增加社會財富。有限責任以債權人的某些權利為代價換取更多的投資，符合商法的效率原則，因此也就獲得了認可。

然而，有限責任制度而適用是有條件的，若在不具備前提條件的情況下，適用有限責任將會造成對債權人權益的侵犯。有限責任其獨立的最基本適用條件是投資者財產與企業財產的相互分離，準確的說是投資者投入企業的財產與投資者所有的其他財產的分離，只有企業擁有獨立的財產時才可能獨立承擔責任。

三、有限責任向合伙企業的擴張及基本理論

（一）有限責任向合伙企業擴張的表現。

有限合伙也稱限制合伙，是現代合伙企業中的一種重要形態。有限合伙企業形態要求至少一個普通合伙人以及一個有限合伙人共同組成合伙企業。其中，有限合伙人以出資為限對合伙債務負有限責任，普通合伙人則對合伙債務承擔無限連帶責任。與普通合伙和公司相比，這種制度具有一定的優勢，主要體現在對有限合伙人風險明確，并可以分享利潤，組織靈活，單一稅收。因此“當代知識經濟的或新經濟的發動機——風險資本或創業資本，主要采取了有限合伙的的法律形式”豍。

我國修訂后的《合伙企業法》將有限責任合伙稱為“特殊的普通合伙”，以避免與有限合伙混淆。該制度起源于美國，主要用于一些特定的專業服務機構，如會計師事務所、律師事務所。其特殊性在于其合伙責任的分配上，《合伙企業法》第58條確立了過錯責任原則在合伙企業中的作用，既保證了對債權人債權的實現，亦可以使善意的合伙人免于損失，改變了單純的以合伙人的身份關系確定責任的簡單做法。投資者只是對企業債務中某些特殊性質的債務承擔有限責任，除此之外的債仍然承擔無限責任。

（二）有限責任在合伙企業的擴張的正當性。

盡管我國合伙企業不具有法人資格，但具有相對獨立的準法律主體地位，在合伙企業中擁有財產，并可以自己的名義從事交易行為，可以應訴。其次，有限責任價值同樣也適用于合伙企業，只不過其價值有所改變，有限責任和公司的結合可以積聚資本和鼓勵投資，更有助于效率的提高，而有限責任與合伙企業的結合責任為了保護其他合伙人的利益，著眼于合伙人公平的實現。有限責任的擴張并不會損害債權人的利益，因為合伙企業與有限責任的結合并沒有取代原來的無限責任，合伙中至少有一個合伙人要承擔無限連帶責任，且作為市場主體的債權人和債務人在市場上是隨時互變的，都受到有責任保護，而且交易之前是雙方自由選擇的。

四、我國有限責任在合伙企業中的不足與完善

（一）有限責任與無限責任的關系處理不當。

“按照傳統有限責任的‘兩權分離’的適用條件，作為有限合伙人享受有限合伙責任的對價，有限合伙人喪失對合伙企業事務的經營管理權。”豎從我國新合伙企業法的規定來看，我國也繼承了這條原則，剝奪了有限合伙人合伙事務的管理權。雖然這樣可在一定程度上避免有限合伙人濫用有限責任保護，然而“兩權分離”不是有限責任適用的必要條件，一人公司的就是例證，應尊重合伙人之間的自治，不應絕對禁止。

為了避免責任承擔方式混亂有失公平，應當完善有限合伙人的無限責任制度，應規定在有限合伙人從事合伙企業經營，對外代表合伙企業時，應承擔無限責任。還要明確誰有權授予有限合伙人對有限合伙企業的經營權。

（二）對有限合伙人的出資制度規定不全，應予以完善。

有限合伙的主要意義在于吸引投資，有限合伙人和普通合伙人的出資的性質、作用和目的等方面存在根本差異。對有限合伙人的出資比例、到位時間、出資形式、出資的轉讓條件以及違反這些所應負的責任作出具體的規定。□

（作者：山東大學法學院09級法學專業本科學生，2011年9月至2012年1月赴臺灣大學交流學習）

注釋：

參見史際春著.企業和公司法（第二版）.中國人民大學出版社2008版，第378頁.

參見袁碧華著.論有限責任的擴張.法律出版社2009年版，第206頁.