社會輿論對刑事判決影響的若干問題分析

摘 要 “鄧玉嬌案”、“藥家鑫案”、“吳英案”等案件在審理過程中引起了社會大眾的廣泛關注，“輿論判決”的話題又一次出現在大家面前。公眾的輿論監督以及知情權誠然重要，這也得到了法律界的普遍支持。

關鍵詞 司法獨立 罪刑法定 公眾輿論 刑事審判

中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A

“鄧玉嬌案”其實是個很普通的案件，但媒體和社會輿論的介入致使其備受關注，湖北省巴東縣法院一審當庭宣判，鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但免予刑事處罰。法院作出的判決可謂頂著很大的輿論壓力，法官能否在這種情形下堅守自己的公正，獨立的行使司法權。會以事實為基礎，以法律為準繩嗎？這一在社會公眾輿論壓力下做出的判決值得我們去思考和探討。

一、獨立適用司法權的全面剖析

分析此問題前，筆者首先一個拋出問題，任何審判都要符合司法公正。何謂司法公正？如何保持司法公正？誠然，學界對此爭論不止。要解答這個問題，首先應全面理解司法權的獨立適用含義。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五條之規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。此法條是對司法機關的行使權力的獨立性規定，從法條的本身含義來看，人民法院和檢察院都必須依照法律規定行使法律賦予其審判以及監督的權力，那么也就是說，只有在法律規定的范圍內，司法機關才能有權作出或不作出某種行為。但在現階段，行政干預司法，司法腐敗，執法難的問題不斷暴露，導致公眾對司法的獨立性公正性才生懷疑。由此可見，一個合法的司法結果的作出，只有在遵循法律的規定的這個大前提下，才會是有效的。

二、罪刑法定原則對于審判權獨立的導向作用

根據《中華人民共和國刑法》第三條之規定：法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。此條刑法上可謂是“帝王原則”。在這個大原則之下，司法權的獨立行使必然在罪刑法定原則的指導下進行。我國古有“出禮入刑”之說。即刑罰的執行要服從禮的約束。從這里可以看出，也是我國罪刑法定原則的產生，成長以及成熟的發端。因此，我國的司法審判活動必須在立法者規定的“圓圈”范圍內獨立的行使。一切審判都應該以事實為基礎，以法律為準繩。“鄧玉嬌案”會引起這么大的爭議，法律制度的不完善也是個很重要的原因，關于鄧玉嬌的行為到底是特殊防衛還是防衛過當是個爭議比較大的問題，所以要想更好實現罪刑法定就必須制定出符合我國當前實際國情的法律，并且盡可能作出詳盡的法律解釋，那樣一切行為才能做到有法可依。

三、社會輿論監督的重要性

社會輿論是指公眾通過言語、非言語形式公開表達的態度、意見、要求、情緒，社會輿論問題首先得出憲法規定的對于公民的政治權利來說，言論自由是公民的人權重要體現，也是人們表達對某一事件的好與壞，美與丑的獨立價值判斷。這種價值判斷是不受他人非法干涉以及剝奪的，隨著人民的生活水平與媒體的發展逐步完善，來自民間的聲音越來越多，也越來越響亮。這種聲音更多的是來自公眾輿論，新聞輿論以及網路輿論。司法的發展需要社會輿論的理性監督，社會輿論監督能有效的預防司法腐敗同時有助于促進民主法制建設，推動社會的和諧當然，這些聲音的尖銳或平和與否。都是對于我國的發展進步起到了不可忽視的作用。同時筆者也堅信，一個好的政府以及司法機關只有在全面聽取正反面的建議，才能更好的利用手中的權力為人民服務，真正的做到權為民所用，情為民所系，利為民所謀。

四、辯證分析社會輿論監督對刑事審判的影響

刑事審判，不僅包含著審理這一環節，亦然也包含著判決這一重要的結果。隨著公眾輿論的逐步發展，越來越多的民間聲音介入到了刑事審判之中，成為了影響某些公眾熟知的刑事案件的重要因素。法官在審理的過程中不得不參詳民間輿論的觀點。從而對案件的審理結果做出傾向于民間判斷的可能性。當然，這里對民間的判斷不做出任何對與錯的評價，單就法官依照法律獨立行使法律所賦予的審判權，法官應當嚴格依照法定程序來辦理。由于現階段存在若干行政干預司法，司法腐敗，法官職業道德缺失等情形，尤其產生的不公正判罰，所以我們不反對社會輿論對刑事判決的影響。但同時我們也要注意到審判人員在收到社會輿論監督的同時也要堅守法律的陣地，一切案件的判決都是要以事實為基礎，以法律為準繩的而不能因為公眾輿論的干預來改變判決，不能讓輿論影響變成輿論判決，那樣違背了社會輿論監督原來的本意。

五、結語

“鄧玉嬌案”反映出社會公眾對案件審判的強烈關注。針對其行為定性也反映出社會輿論對其影響。社會輿論對刑事判決的影響是毋庸置疑的以后也會有越來越多的社會輿論干涉到刑事判決中，這種影響是否會影響到案件的公正判決是個值得思考的問題，法官只有堅持司法的獨立，守住社會輿論的對案件影響的底線，仍然會做出不產生民意沖突同時又公正合理的判決。

參考文獻：

[1]李榮.影響刑事判決的法官情感因素及其制約.河北法學，2008（4）.

[2]范以錦.“輿論影響”不等于“輿論判決”.今傳媒，2009（9）.

[3]江玲玲.網路輿論對刑事判決影響的思考.青年記者，2011（12中）.