PM2.5:拿什么拯救你,我的空氣

近期，全國(guó)以北京為代表的多地霧霾和灰霾天氣頻發(fā)，空氣質(zhì)量測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。

相關(guān)人士稱，將PM2.5列入空氣質(zhì)量指標(biāo)技術(shù)已不成問(wèn)題，但是目前國(guó)內(nèi)PM2.5的污染情況較重，如制定標(biāo)準(zhǔn)，將大范圍超標(biāo)。

PM2.5是指空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于等于2.5微米的懸浮顆粒，依靠對(duì)這種顆粒的選擇性失明，換來(lái)我們耳熟能詳?shù)摹翱諝廨p微污染”，有意義嗎?

霧鎖北京城，空氣質(zhì)量“輕微污染”之惑

2011年過(guò)去，北京大霧頻發(fā)?！办F本來(lái)不是污染，只是在積累了污染物后才會(huì)影響空氣質(zhì)量。”北京市環(huán)保局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人杜少中在微訪談中反復(fù)解釋此類問(wèn)題，而網(wǎng)民對(duì)于北京的空氣質(zhì)量仍鮮有樂(lè)觀。

大霧將北京的空氣質(zhì)量圍困在“輕微污染”，而市民卻更愿相信iPhone上實(shí)時(shí)更新的空氣質(zhì)量“有毒害”。

iPhone的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)駐華大使館空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站。該監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)獨(dú)立于北京市環(huán)保局，通過(guò)衡量PM2.5對(duì)空氣質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)對(duì)空氣質(zhì)量進(jìn)行評(píng)級(jí)。起先，該監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)布在Twitter Feed博客網(wǎng)站，傳播范圍有限。隨著iPhone和Android客戶端的開(kāi)通，越來(lái)越多的智能手機(jī)用戶開(kāi)始廣泛接收并轉(zhuǎn)發(fā)此類信息。

收到空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)信息的市民發(fā)現(xiàn)，美國(guó)使館對(duì)空氣質(zhì)量的評(píng)定經(jīng)常徘徊在四級(jí)和五級(jí)之間(美國(guó)將PM2.5的污染程度劃分為五個(gè)等級(jí)，四級(jí)為‘非常有害健康’，五級(jí)為‘有毒害’)，與北京環(huán)保局的“輕度污染”相距甚遠(yuǎn)。

盡管美國(guó)使館在頁(yè)面中明確了“整個(gè)城市的空氣質(zhì)量無(wú)法通過(guò)單一空氣監(jiān)測(cè)站的數(shù)據(jù)得到”，但人們寧愿相信這個(gè)坐落在朝陽(yáng)區(qū)一座使館樓上監(jiān)測(cè)站的信息，也不愿相信28個(gè)遍布北京的監(jiān)測(cè)子站的信息。

“別為人家一再申明是內(nèi)部用的數(shù)據(jù)勞神，中國(guó)人有能力解決自己的問(wèn)題?！倍派僦性谖⒉┲腥绱嘶貞?yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑。

的確，很難將美國(guó)大使館的評(píng)定結(jié)果與中國(guó)的結(jié)果直接比較。因?yàn)?，美?guó)大使館采用的控制標(biāo)準(zhǔn)是PM2.5，而中國(guó)的是PM10。

PM是“顆粒物質(zhì)”的縮寫，PM10代表直徑小于10微米的懸浮顆粒，由于此尺寸的顆?？梢员晃氩⒏患谌梭w的呼吸系統(tǒng)，因而被作為環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)之一。

但是，PM2.5對(duì)人體健康威脅更大。因其直徑過(guò)于微小，比頭發(fā)絲的七分之一還要小，所以PM2.5極易富集于肺部深處。研究顯示，PM25可加重呼吸及心血管疾病、引發(fā)哮喘等，對(duì)兒童及老人的威脅尤為嚴(yán)重?！癙M2.5是對(duì)健康威脅最大的懸浮顆粒”，美國(guó)環(huán)保局在全國(guó)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中表示。

由于PM2.5對(duì)人體影響更大，根據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的空氣質(zhì)量準(zhǔn)則，國(guó)際上的主要發(fā)達(dá)國(guó)家，以及泰國(guó)、印度等均將PM2.5作為單獨(dú)指標(biāo)列入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而中國(guó)未在此列。

前不久，中國(guó)首次對(duì)飄塵測(cè)定方法進(jìn)行了修訂?！董h(huán)境空氣PM10和PM25的測(cè)定重量法》(HlJ 618—2011)正式取代原先使用的《大氣飄塵濃度測(cè)定方法》(GB／T6921—1986)(下稱《測(cè)定方法》)。

但是，《測(cè)定方法》的修訂并不意味著PM2.5被納入國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。“目前，PM10的防治還是主要矛盾，大顆粒掃除了治理小顆粒才有意義?！倍派僦性谖⒉┲薪忉屨f(shuō)。

“有關(guān)政府部門認(rèn)為(將PM2.5列入監(jiān)測(cè)范圍內(nèi))會(huì)損害很多城市的城市形象，而這些城市或者計(jì)劃招商引資，或者在短期內(nèi)無(wú)法減少PM2.5的含量。”北京公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍說(shuō)。

2011年8月底，環(huán)境保護(hù)部對(duì)國(guó)家環(huán)保模范城的考核標(biāo)準(zhǔn)做出了第二次修訂，將PM25指數(shù)納入其中。使得“模范城”的數(shù)量發(fā)生了變化，從修訂前的77個(gè)城市變成了之后的11個(gè)。另有三個(gè)城市正在進(jìn)行復(fù)核中，其余的前“模范域”均需重新核查。

(據(jù)“中國(guó)廣播網(wǎng)”)

鏈接：口罩網(wǎng)上熱賣，北京買家最多

受部分地區(qū)大霧和空氣質(zhì)量下降影響，口罩開(kāi)始熱賣。來(lái)自淘寶商城數(shù)據(jù)顯示，僅2011年12月4日當(dāng)天就賣出3萬(wàn)多只口罩，相比前兩周平均銷量翻了3倍，其中有2萬(wàn)多只是被北京地區(qū)用戶買走。北京市氣象臺(tái)于當(dāng)天下午4點(diǎn)半發(fā)布大霧黃色預(yù)警，預(yù)計(jì)當(dāng)天夜間到5日白天，北京大部分地區(qū)有大霧。市環(huán)保局也發(fā)微博稱，受大霧天氣影響，北京污染物濃度上升較陜，預(yù)計(jì)5日的空氣污染指數(shù)將達(dá)到260至280，是中度重污染。

周一上班后，很多上班族便開(kāi)始網(wǎng)購(gòu)口罩。因此，淘寶商城口罩銷售熱度更甚。

淘寶網(wǎng)一位資深賣家對(duì)記者表示，這兩天生意太好，之前的庫(kù)存已經(jīng)銷售一空，現(xiàn)在正緊急調(diào)貨以補(bǔ)充庫(kù)存。

3M官方旗艦店負(fù)責(zé)人表示，該店鋪一款明星單品，售價(jià)5元的9010口罩(頭戴式)，因?yàn)榫哂蟹缐m等專業(yè)過(guò)濾作用，累計(jì)已賣出3萬(wàn)多件，近一個(gè)月銷量為5200多件。最多的一位北京消費(fèi)者，12月5日一口氣買了上百個(gè)?！笆肇浀刂吩诒本┑貐^(qū)的，占了八成；不少都是公司、學(xué)校等團(tuán)體。”

淘寶商城數(shù)據(jù)還顯示，目前棉布類帶防護(hù)作用的口罩，5—15元是熱賣價(jià)位；活性炭類型、以保暖功效為賣點(diǎn)的口罩，20—35元左右的最好賣。(據(jù)《京華時(shí)報(bào)》)

鐘南山：PM2.5全方位影響人體健康

PM2.5雖然個(gè)頭小，但是對(duì)空氣質(zhì)量的破壞性卻是最大的。有人說(shuō)，這樣的大霧天氣就是因?yàn)榇髿馕廴镜脑?，PM2.5難辭其咎。那么大霧天氣真的和污染有關(guān)嗎?PM25到底有多可怕?中國(guó)之聲記者就此采訪了中國(guó)工程院院士、廣東呼吸病研究所所長(zhǎng)鐘南山。

首先要區(qū)分灰霾和霧霾天氣

鐘南山：“首先要區(qū)分灰霾和霧霾天氣，我們所擔(dān)心的空氣污染主要是在灰霾天氣下?；姻蔡鞖庀喈?dāng)大的部分還是和污染有關(guān)系的，污染主要是汽車尾氣，工廠散發(fā)出的揮發(fā)性的氮氧化物，燃燒石油產(chǎn)品的廢氣等等，但是它需要一些條件才會(huì)形成很明顯的灰霾天氣。霧就是由于氣溫的關(guān)系，濕度比較高的話變成霧氣。”

PM2.5可以直接進(jìn)入肺泡，對(duì)人體產(chǎn)生全方位影響

鐘南山：“5以上的話就到氣管支氣管，但是5以下，特別是1到03微米的話，就會(huì)進(jìn)入肺泡里去，肺泡是用來(lái)做氣體交換的地方，那些顆粒被巨噬細(xì)胞吞噬，就永遠(yuǎn)停留在肺泡里，對(duì)心血管、對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)、對(duì)其它都會(huì)有影響，不是單純對(duì)呼吸系統(tǒng)?！?/p>

對(duì)人體危害最大的不是顆粒物本身，而是顆粒物上吸附的化學(xué)物質(zhì)

作為衡量空氣污染的重要指標(biāo)，從1996年起，PM10被納入我國(guó)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系，今年以來(lái)，PM2.5被越來(lái)越多的提起及討論，鐘南山指出，官方發(fā)布數(shù)據(jù)與民眾自身感受的巨大差距要求我們必須樹(shù)立統(tǒng)一的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

鐘南山：“灰霾的天氣越來(lái)越嚴(yán)重了，影響到人們的呼吸系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)，這個(gè)提出來(lái)是很自然的，再有一個(gè)原因就是有關(guān)部門認(rèn)為大氣的條件比以前改善了，引起公眾的質(zhì)疑，這個(gè)時(shí)候就可以看出來(lái)大家評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)不太一樣?！?/p>

(據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道)

青銳聲音

鑒于PM2.5的危害性，世界上很多國(guó)家包括日本、美國(guó)、印度以及歐盟等，都已將PM2.5納入國(guó)標(biāo)并進(jìn)行強(qiáng)制性限制。不久前，環(huán)保部污染控制司司長(zhǎng)趙華林曾透露：將盡快修改完善《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，將其納入評(píng)價(jià)指標(biāo)。事實(shí)上，北京、上海等城市早已開(kāi)始對(duì)PM2.5進(jìn)行監(jiān)測(cè)，只是從未對(duì)外發(fā)布其監(jiān)測(cè)結(jié)果。然而，令人遺感的是，在環(huán)保部新規(guī)中，PM2.5未被納入監(jiān)測(cè)指標(biāo)。

有意思的是，為何未將PM2.5納入監(jiān)測(cè)指標(biāo)，或者監(jiān)測(cè)了也不對(duì)外公布結(jié)果?環(huán)保部門的專家說(shuō)，并不是技術(shù)問(wèn)題，而是“時(shí)機(jī)不成熟”。至于為何時(shí)機(jī)不成熟，相關(guān)人士的解釋更是離譜——“如果制定實(shí)施PM25的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，各地將大范圍超標(biāo)”。

以前經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的滯后是緣于技術(shù)上的無(wú)法突破，比如說(shuō)地溝油無(wú)法檢測(cè)，即是因?yàn)闄z驗(yàn)方法具有很高的技術(shù)難度?，F(xiàn)在有了技術(shù)，卻又拿時(shí)機(jī)不成熟作借口，難免讓人生疑，技術(shù)到底是為誰(shuí)服務(wù)的?統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)又是給誰(shuí)看的?技術(shù)不能成為“橡皮泥”，視實(shí)際需要而可有可無(wú)，有了技術(shù)竟然不運(yùn)用，這樣的技術(shù)又有何用?統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更不能只是為了好看，而和民眾的實(shí)際感受相差甚遠(yuǎn)。

以北京為例，連續(xù)幾天霧霾天氣，讓當(dāng)?shù)鼐用窀械较喈?dāng)不舒服，有網(wǎng)友干脆將北京的空氣比喻成“用過(guò)的洗澡水一般”。可環(huán)保部門的數(shù)據(jù)卻顯示，北京空氣質(zhì)量只是“輕微污染”。為何會(huì)有如此反差?空氣監(jiān)測(cè)指標(biāo)滯后，PM2.5未被納入監(jiān)測(cè)范圍，恐是主因。為了保證數(shù)據(jù)上好看，也不至于出現(xiàn)“大范圍超標(biāo)”，就拒絕強(qiáng)制檢測(cè)PM2.5，這只是自欺欺人的選擇性失明。

一方面，公民有權(quán)利知道自己生活的城市空氣質(zhì)量究竟如何，而不應(yīng)生活在“被優(yōu)良”、“被輕微污染”中；另一方面，監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量不需要等待時(shí)機(jī)成熟，而應(yīng)是環(huán)保部門的日常工作。

特別是當(dāng)一些民間組織已開(kāi)始自測(cè)空氣質(zhì)量時(shí)，相關(guān)部門更不應(yīng)以“時(shí)機(jī)論”做“睜眼瞎”。最近，由民間愛(ài)心人士發(fā)起的“中國(guó)貧困山區(qū)小學(xué)生免費(fèi)午餐”活動(dòng)，最終獲得了政府回應(yīng)，并上升為國(guó)家行為。在空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)上，但愿民間的探索也能推動(dòng)國(guó)家的行動(dòng)。

其實(shí)，將PM2.5納入強(qiáng)制性監(jiān)測(cè)指標(biāo)，雖然數(shù)據(jù)難看，很多城市污染超標(biāo)了，但知恥而后勇，改善空氣質(zhì)量并非沒(méi)有可能。否則，沉迷于好看數(shù)據(jù)的表象，反而會(huì)失去治理空氣污染的動(dòng)力。