不同桑樹品種葉片對洞庭原蠶和碧波原蠶生命力及Ｆ_１卵質的影響

摘要：為了解不同桑樹品種葉片對洞庭原蠶和碧波原蠶的生命力、種繭質量及Ｆ１卵質的影響，試驗采用云桑１號、湖桑１９７、湘７９２０桑樹品種的葉片分別飼養洞庭原蠶和碧波原蠶。結果表明，不同桑樹品種葉片對飼養的洞庭原蠶、碧波原蠶幼蟲１～４齡經過影響不明顯，但對洞庭原蠶和碧波原蠶的５齡經過和全齡經過有明顯的影響，原蠶全齡經過均以湘７９２０的飼育區最長（洞庭原蠶６０５ ｈ、碧波原蠶６０４ ｈ）。從原蠶個體重量、生命力各項指標、種繭質量和Ｆ１卵質綜合成績來看，在貴州省春季環境條件下，適宜洞庭原蠶和碧波原蠶飼養的桑樹品種依次為云桑１號、湖桑１９７、湘７９２０。

關鍵詞：桑樹品種；洞庭原蠶；碧波原蠶；生命力；種繭質量；Ｆ１卵質

中圖分類號：Ｓ８８８．３；Ｓ８８２．１；Ｓ８８３．８１ 文獻標識碼：Ａ 文章編號：0439－８114（２０12）16－3505-04

Effects of Leaves from Different Mulberry Varieties on Vitality and F1 Egg Quality of Dongting Original Silkworm and Bibo Original Silkworm

ＨＵ Ｓｈｉ－ｙｅ，ＬＩ Ｋａｉ－ｌｉｎ，ＷＡＮＧ Ｗｅｎ－ｘｕｅ

（Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｓｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｚｕｎｙｉ ５６３００６，Ｇｕｉｚｈｏｕ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ３ Ｍｕｌｂｅｒｒｙ（Ｍｏｒｕｓ ａｌｂａ） ｖａｒｉｅｔｉｅｓ， Ｙｕｎｓａｎｇ Ｎｏ．１， Ｈｕｓａｎｇ１９７ ａｎｄ Ｘｉａｎｇ ７９２０， ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｆｅｅｄ Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ａｎｄ Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅｉｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｖｉｔａｌｉｔｙ， ｓｅｅｄ ｃｏｃｏｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｆ１ ｅｇｇ ｑｕａｌｉｔｙ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｌｅａｖｅｓ ｏｎ ｔｈｅ １～４ ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａ ｏｆ Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ａｎｄ Bｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｗａｓ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ， ｗｈｉｌｅ ｏｎ ５ ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａ ａｎｄ ｗｈｏｌｅ ｉｎｓｔａｒ ｗａｓ ｏｂｖｉｏｕｓ． Ｗｈｏｌｅ ｉｎｓｔａｒ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｆｅｄ ｂｙ Ｘｉａｎｇ ７９２０ ｗａｓ ｔｈｅ ｌｏｎｇｅｓｔ（Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ， ６０５ ｈ； Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ， ６０４ ｈ）． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｗｅｉｇｈｔ， ｖｉｔａｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｌｋｗｏｒｍ， ｓｅｅｄ ｃｏｃｏｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｆ１ ｅｇｇ ｑｕａｌｉｔｙ， ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ａｎｄ Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｉｎ Ｓｐｒｉｎｇ ｉｎ Ｇｕｉｚｈｏｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｒａｎｋｅｄ ａｓ Ｙｕｎｓａｎｇ Ｎｏ．１， Ｈｕｓａｎｇ１９７， Ｘｉａｎｇ ７９２０．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ； Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ； Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ； ｖｉｔａｌｉｔｙ； ｓｅｅｄ ｃｏｃｏｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ； Ｆ１ ｅｇｇ ｑｕａｌｉｔｙ

家蠶所需的營養物質主要來自桑葉，桑葉是家蠶的天然營養源，其葉蛋白中各類氨基酸成分的含量與蠶的需要量基本一致［１］，完全能夠滿足蠶的生長發育營養需求。桑葉質量的好壞是影響家蠶幼蟲生命力和體質強健度的主要因素之一，章建華等［２］、金衛國等［３］研究認為，桑葉質量除對當代蠶的體質、繭質和卵質卵量有影響外，還對次代蠶的飼養成績產生影響。選擇適宜于某個原蠶飼養的優良桑樹品種，是家蠶良種繁育工作需要研究的主要內容之一。為了解不同桑樹品種葉片對洞庭原蠶和碧波原蠶幼蟲生長發育情況、種繭質量及Ｆ１卵質的影響，試驗于２０１０年春季在貴州省蠶業研究所開展了不同桑樹品種葉片飼養洞庭原蠶、碧波原蠶的比較試驗，以選擇出在貴州省環境條件下適宜飼養洞庭原蠶和碧波原蠶的優良桑樹品種，從而提高洞庭×碧波雜交后代的繁育質量與經濟效益。

１ 材料與方法

１．１ 材料

２０１０年５～６月（春蠶期），在貴州省蠶業研究所蠶桑技術服務中心家蠶一代雜交種繁育蠶房（試驗地點）進行試驗。參試家蠶品種包括洞庭原蠶、碧波原蠶，從湖南省蠶桑科學研究所引進；２００９年春制越年種，產卵形式為框制種；上蔟蔟具為１６峰塑料折蔟。參試桑樹品種包括云桑１號、湖桑１９７、湘７９２０，由貴州省蠶業研究所蠶種繁育專用桑園提供，是桑園栽植數量較多的品種，樹齡分別是云桑１號２０ ａ、湖桑１９７ ３０ ａ、湘７９２０ １８ ａ；其中湘７９２０為早生桑品種，各桑樹品種除樹齡有差異外，桑樹的樹型養成、桑園的田間管理、施肥數量、肥料種類和病蟲害防治工作基本一致。

１．２ 試驗設計與方法

試驗設計見表１。在原種出庫后，采用家蠶種春期常規催青標準進行催青，洞庭原蠶、碧波原蠶各收蟻３ ｇ，共６ ｇ；１～３齡用３個桑樹品種的葉片分別飼養洞庭原蠶和碧波原蠶各１ ｇ，共有６個飼育區，不設重復；４齡起蠶第二次給葉后，從各飼育區內點數7 ２００頭蠶、以４００頭為１個試驗小區，設３個重復，則３個桑樹品種、２個原蠶共計有１８個小區。飼養期間嚴格按照家蠶一代雜交種繁育技術規程［４］作業，由專人負責各處理、各重復間的飼養與消毒防病工作，做到步調一致［５－８］。按標準飼養至５齡老熟，然后分區上蔟并加蓋覆蔟網，分階段調查２個原蠶、３個桑樹品種在試驗階段的幼蟲生長發育情況、生命力性狀和種繭質量及Ｆ１卵質［９－１４］。

１．３ 調查項目與數據處理

蠶期調查發育整齊度、４～５齡小蠶發生數、４～５齡病死蠶數、４齡眠蠶個體重、５齡熟蠶個體重、齡期經過［４，７，８，１４］；上蔟采繭后調查蔟中死蠶數、４齡結繭率、４齡健蛹率、死籠率和全繭量、繭層量、繭層率、１ kg繭粒數、小區收繭量、同宮繭率等［１５－１９］。制種后調查各試驗區的單蛾產卵數、單蛾良卵數、單蛾不良卵數和良卵率、不受精卵率、死卵率等［９，１１，１４，１５］。數據采用Ｅｘｃｅｌ軟件和Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新復極差法［２０］進行統計分析。

２ 結果與分析

２．１ 不同桑樹品種葉片飼養對洞庭原蠶和碧波原蠶齡期經過的影響

不同桑樹品種葉片飼養洞庭原蠶和碧波原蠶齡期經過調查結果見表２。從表２可以看出，不同桑樹品種葉片飼養洞庭原蠶、碧波原蠶，對幼蟲１～４齡經過的影響不明顯，洞庭原蠶和碧波原蠶用桑樹品種葉片飼養的１～４齡經過分別為４１１ ｈ和４０９ ｈ，二者在１～４齡經過上沒有明顯差異。然而洞庭原蠶、碧波原蠶的５齡經過和全齡經過在各桑樹品種葉片飼養后有明顯差異，其中洞庭原蠶全齡經過以桑樹品種湘７９２０的飼育區最長，為６０５ ｈ，分別比云桑１號飼育區（５８７ ｈ）和湖桑１９７飼育區（５８２ ｈ）長１８ ｈ和２３ ｈ，湖桑１９７飼育的洞庭原蠶的齡期經過最短；碧波原蠶全齡經過則是湘７９２０飼育區和湖桑１９７飼育區基本一致，均為６０４ ｈ，都比云桑１號飼育區（５９７ ｈ）長７ ｈ，云桑１號飼育碧波原蠶的齡期經過最短。

２．２ 不同桑樹品種葉片飼養對洞庭原蠶和碧波原蠶個體重量的影響

不同桑樹品種葉片飼養后洞庭原蠶和碧波原蠶幼蟲個體重量調查結果見表３，從表３可見，不同桑樹品種葉片飼養洞庭原蠶和碧波原蠶后，品種間原蠶個體的重量出現了一定差異，其中洞庭原蠶４齡眠蠶個體重雌、雄平均以云桑１號和湖桑１９７飼養的最重，都為０．８５ ｇ；雌蠶以湖桑１９７飼養的個體最重，為０．９２ ｇ，雄蠶以云桑１號飼養的個體最重，為０．７９ ｇ。５齡熟蠶個體重雌、雄平均以云桑１號飼養的最重，為４．１０ ｇ，雌、雄蠶均為云桑１號飼養的個體最優，湖桑１９７次之，湘７９２０第三。碧波原蠶４齡眠蠶個體重和５齡熟蠶個體重均以云桑１號飼養的最優，分別為０．７５ ｇ和３．８０ ｇ，湖桑１９７和湘７９２０次之。

２．３ 不同桑樹品種葉片飼養對洞庭原蠶和碧波原蠶生命力的影響

２．３．１ 對洞庭原蠶生命力的影響 不同桑樹品種葉片飼養對洞庭原蠶和碧波原蠶生命力的影響結果見表４。從表４可見，不同桑樹品種葉片飼養對洞庭原蠶的４齡健蛹率有顯著的影響，將４齡健蛹率進行方差分析和Ｆ測驗，則Ｆ＝６．６２７＞Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４；采用Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新復極差法進行多重比較，則洞庭原蠶４齡健蛹率在云桑１號飼育區與湘７９２０、湖桑１９７飼育區之間存在顯著的差異，湘７９２０與湖桑１９７飼育區之間差異不顯著，各桑樹品種葉片飼養后的洞庭原蠶４齡健蛹率高低順序為云桑１號＞湘７９２０＞湖桑１９７。對各桑樹品種葉片飼養后的洞庭原蠶４～５齡期小蠶發生數、４～５齡期病死蠶數、蔟中死蠶數、４齡結繭率、死籠率等分別進行方差分析和Ｆ測驗，結果４～５齡期小蠶發生數的Ｆ＝１．２３、４～５齡期病死蠶數的Ｆ＝０．６０４＜１、蔟中死蠶數的Ｆ＝２．７７２、４齡結繭率的Ｆ＝０．００２＜１、死籠率的Ｆ＝０．４８０＜１，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４。說明供試的３個桑樹品種葉片飼養后對洞庭原蠶的４～５齡期小蠶發生數、４～５齡期病死蠶數、蔟中死蠶數、４齡結繭率和死籠率沒有顯著的影響。

２．３．２ 對碧波原蠶生命力的影響 從表４還可見，不同桑樹品種葉片飼養后對碧波原蠶的４齡結繭率有極顯著的影響，將４齡結繭率進行方差分析和Ｆ測驗，則Ｆ＝１９．１２＞Ｆ０．０１（２，６）＝１０．９２；采用Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新復極差法進行多重比較，則碧波原蠶４齡結繭率在湘７９２０、云桑１號飼育區與湖桑１９７飼育區之間存在極顯著的差異，而云桑１號與湘７９２０飼育區之間無顯著差異，各桑樹品種葉片飼養后的碧波原蠶４齡結繭率高低順序為湘７９２０＞云桑１號＞湖桑１９７。對各桑樹品種葉片飼養后的碧波原蠶４～５齡期小蠶發生數、４～５齡期病死蠶數、蔟中死蠶數、４齡健蛹率、死籠率等分別進行方差分析和Ｆ測驗，結果４～５齡期小蠶發生數的Ｆ＝３．６９、４～５齡期病死蠶數的Ｆ＝３．９９７、蔟中死蠶數的Ｆ＝０．８８７＜１、４齡健蛹率的Ｆ＝２．０８３、死籠率的Ｆ＝１．４７，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４，說明供試的３個桑樹品種葉片對碧波原蠶的４～５齡期小蠶發生數、４～５齡期病死蠶數、蔟中死蠶數、４齡健蛹率和死籠率沒有顯著的影響，但根據各項生命力性狀的調查結果看，各桑樹品種葉片之間仍然存在一定的差異。

２．４ 不同桑樹品種葉片飼養對洞庭原蠶和碧波原蠶種繭質量的影響

不同桑樹品種葉片飼養對洞庭原蠶和碧波原蠶種繭質量的影響結果見表５。從表５可以看出，不同桑樹品種葉片飼養洞庭原蠶后，平均結繭數以云桑１號飼育區的最高，為３９３．３粒；湖桑１９７飼育區的次之，為３８９．０粒；湘７９２０飼育區的最低，為３８８．０粒。小區收繭量、全繭量、繭層量、繭層率及１ kg繭的粒數等各項繭質經濟性狀均以云桑１號飼育區的最優，湖桑１９７飼育區的次之，湘７９２０飼育區的最差。從表５還能看出，３個桑樹品種葉片飼養碧波原蠶后，小區平均結繭數雖是湘７９２０飼育區（３９８．０粒）高于云桑１號飼育區（３９６．０粒）和湖桑１９７飼育區（３９０．０粒），但從小區收繭量、全繭量、繭層量、繭層率及１ kg繭的粒數等各項繭質經濟性狀綜合進行比較，碧波原蠶仍以云桑１號飼育區的最優，湖桑１９７和湘７９２０飼育區的次之。

２．５ 不同桑樹品種葉片飼養對洞庭原蠶和碧波原蠶Ｆ１卵質的影響

不同桑樹品種葉片飼養對洞庭原蠶和碧波原蠶Ｆ１卵質的影響結果見表６。從表６可以看出，不同桑樹品種葉片飼養洞庭原蠶對其Ｆ１的單蛾產卵數和單蛾良卵數有極顯著的影響，將洞庭原蠶單蛾產卵數和單蛾良卵數分別進行方差分析與Ｆ測驗，則單蛾產卵數的Ｆ＝１３．３４，單蛾良卵數的Ｆ＝１７．９４均大于Ｆ０．０１（２，６）＝１０．９２；采用Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新復極差法進行多重比較，結果在單蛾產卵數和單蛾良卵數上，云桑１號飼育區、湖桑１９７飼育區與湘７９２０飼育區之間存在極顯著的差異，而云桑１號和湖桑１９７飼育區之間的差異不顯著；洞庭原蠶Ｆ１的良卵率高低順序為云桑１號＞湖桑１９７＞湘７９２０。對洞庭原蠶F1不受精卵數和死卵數分別進行方差分析與Ｆ測驗，則不受精卵數的Ｆ＝１．１３、死卵數的Ｆ＝０．７７＜１，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４，說明３個桑樹品種葉片飼養后對洞庭原蠶的不受精卵數和死卵數沒有顯著的影響，不受精卵率和死卵率由低到高的順序為云桑１號＜湖桑１９７＜湘７９２０。

從表６還可以看出，不同桑樹品種葉片飼養碧波原蠶對其Ｆ１的單蛾產卵數和單蛾良卵數的影響不顯著，將碧波原蠶單蛾產卵數、單蛾良卵數、不受精卵數和死卵數分別進行方差分析與Ｆ測驗，結果發現，單蛾產卵數的Ｆ＝１．５６、單蛾良卵數的Ｆ＝２．１７、不受精卵數的Ｆ＝０．１２＜１、死卵數的Ｆ＝３．３１，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４，說明參試的３個桑樹品種對碧波原蠶的Ｆ１卵質沒有顯著的影響，其中良卵率高低順序為湖桑１９７＞湘７９２０＞云桑１號；不受精卵率由低到高的順序為湘７９２０＜云桑１號＜湖桑１９７；死卵率由低到高的順序為湖桑１９７＜湘７９２０＜云桑１號。但從單蛾產卵數和單蛾良卵數來看，湘７９２０葉片飼養的明顯低于湖桑１９７和云桑１號葉片飼養的，湖桑１９７飼育區的單蛾產卵數和單蛾良卵數分別比湘７９２０飼育區高５．7%和５．9%，云桑１號飼育區的單蛾產卵數和單蛾良卵數分別比湘７９２０飼育區高５．6%和5．0%。

３ 小結與討論

試驗結果表明，雖然碧波原蠶的４齡結繭率以湘７９２０飼育區的較高，但各飼育區之間的４齡健蛹率無顯著的差異，碧波原蠶的湘７９２０飼育區的Ｆ１不受精卵率最低，良卵率略高于云桑１號飼育區，說明早生桑品種湘７９２０相對于云桑１號和湖桑１９７而言，桑葉成熟度較好，所以良卵率較高，這與碧波原蠶適宜選擇適熟偏老桑葉的研究結果［12］相吻合；但從單蛾產卵數和單蛾良卵數來看，湘７９２０葉片飼養的明顯低于湖桑１９７和云桑１號葉片飼養的，湖桑１９７飼育區的單蛾產卵數和單蛾良卵數分別比湘７９２０飼育區高５．7%和５．9%，云桑１號飼育區的單蛾產卵數和單蛾良卵數分別比湘７９２０飼育區高５．6%和5．0%。

從洞庭原蠶、碧波原蠶的幼蟲生命力性狀、種繭質量和Ｆ１卵質綜合表現來分析，在貴州省春季氣候條件下，適宜飼養洞庭原蠶和碧波原蠶的桑樹品種依次為云桑１號、湖桑１９７、湘７９２０。而３個桑樹品種在夏、秋蠶期對洞庭原蠶和碧波原蠶幼蟲生命力及Ｆ１卵質的影響情況有待下一步試驗研究進行補充。

參考文獻：

［１］ 黃君霆，朱萬民，夏建國，等．中國蠶絲大全［Ｍ］．成都：四川科學技術出版社，１９９６． ８９－２９４．

［２］ 章建華，金山存，顧用存．不同桑品種與現行原蠶品種飼育的對比試驗［Ｊ］．蠶業科學，２００７，３３（２）：２６８－２７２．

［３］ 金衛國，施國方，黃秀娣，等．不同桑品種養蠶成績比較試驗［Ｊ］．江蘇蠶業，２００６，２８（１）：５５－５６．

［４］ ＮＹ/Ｔ １０９３－２００６，桑蠶一代雜交種繁育技術規程［Ｓ］．

［５］ 胡仕葉．洞庭×碧波原蠶在貴州的性狀表現［Ｊ］．貴州農業科學，２０１１，３９（２）：１５８－１６０，１９５．

［６］ 胡仕葉，姜 虹，韓世玉，等．不同飼育回數對洞庭和碧波原蠶綜合性狀的影響［Ｊ］．安徽農業科學，２０１０，３８（３）：１２８５－１２８８．

［７］ 潘家寬，區登波．小蠶共育室溫濕度調控新技術［Ｊ］．廣西蠶業，２０１０，４７（４）：３２－３４，

［８］ 羅云斌．小蠶共育技術規程研究［Ｊ］．中國蠶業，２００５，２６（４）：４６－４７．

［９］ 孟保奎，王紅恩，韓淑鴻，等．對秋季蠶臺飼養原蠶的調查分析［Ｊ］．北方蠶業，２００９，３０（３）：３１－３２．

［１０］ 張晉群．原蠶飼養四回育的試驗與推廣［Ｊ］．廣東蠶業，２００４，３８（２）：２８－２９．

［１１］ 湯慶坤，廖富蘋，王葉元．五齡蠶不同飼育方式與蠶座溫濕度的關系［Ｊ］．廣東蠶業，２００４，３８（１）：２４－３０．

［12］ 胡仕葉，羅朝斌，萬昌榮，等．不同品質桑葉對碧波原蠶經濟性狀的影響［Ｊ］．貴州農業科學，２００９，３７（５）：１２８－１３０，１３３．

［１３］ 吳福泉，陳列輝，劉新濤，等．新蠶品種粵蠶８號的性狀與飼育技術［Ｊ］．廣東蠶業，２００９，４３（４）：１７－１９．

［１４］ 陳國翠，姜春蓉，陸 明．原蠶蔟中管理易出現的失誤和對策［Ｊ］．蠶桑通報，２００８，３９（４）：６５．

［１５］ 李茂生， 馮淑梅， 任桂華． 原原種蠶全齡—日三回育試驗初報［Ｊ］．四川蠶業，２００７，３５（２）：２２－２３．

［１６］ 管瑞英，陳偉慶，黃二桃，等．原蠶全齡—日三回育的試驗探討［Ｊ］．中國蠶業，２００３，２４（１）：２７－２８．

［１７］ 陳素娟，沈文靜，王滌龍．原蠶全齡三回育的體會［Ｊ］．蠶桑通報，２００２，３３（２）：１４．

［１８］ 易 勇，羅朝斌，姜 虹．改革開放２０年來貴州桑蠶種業的回顧與展望［Ｊ］．貴州農業科學，１９９９（１）：５５－５６．

［１９］ 葉夏裕．全國主要現行蠶品種性狀及飼養技術要點［Ｊ］．中國蠶業，２００９，３０（４）：１１３－１１５．

［２０］ 蓋均鎰．試驗統計方法［Ｍ］．北京：中國農業出版社，２０００．１０３－１０８．