互動

編讀飛信：

請問如何買到第64期的貴刊?另外，電子版的如何購買呢?

——俺self

Re：俺self你好，經(jīng)向本刊發(fā)行部同事了解，過刊都會作為贈閱贈送完畢。建議你在“讀覽天下”(過刊保存至2009年第7期)或“龍源期刊”(過刊保存至2010年第1期)網(wǎng)站上購買電子版閱讀。你所說的64期，是本刊于2009年12月出版的，封面為《泛金融時代的超限競爭》。此外，你還可以到本刊官方網(wǎng)站商評網(wǎng)(21cbr.com)的“雜志”欄目閱讀過刊。您也可以與本刊發(fā)行部聯(lián)系，電話號碼是：4008811121，或者通過QQ(4008811121，與電話號碼相同)聯(lián)系我們。謝謝你的支持!

我一直很喜歡看商業(yè)雜志，我發(fā)現(xiàn)今年以來很多研究機構和商業(yè)雜志會以圖說的方式發(fā)布研究或報道。但我覺得很多圖說設計并不適合信息接收，只是簡單的數(shù)據(jù)處理。比如商評7月1日這期，關于移動人生的話題，為什么要設計成斜的呢?原意大概是為了有些設計感，但我們閱讀起來很累。

——小魚

Re：小魚你好!不錯，“移動人生”的設計就是出于視覺考慮，活躍下版面。“圖說”前后都是大塊文字內容，我們的初衷是讀者“中途”有機會能稍微“歇一歇”。

當然，有些“圖說”只做到“看圖說話”，閱讀體驗也有待提高。但凡想有點創(chuàng)新都不容易，比如說信息圖這種“跨界”的小產(chǎn)品，究竟什么樣的文字、數(shù)據(jù)內容適合構圖、信息與美感兼得的構圖原則有哪些……我們自己要花更多努力來想清楚。歡迎你提意見的同時，也能體諒下設計師在藝術上的小小抱負。

“微”往來：

@二十一世紀商業(yè)評論：#雜志#【宋衛(wèi)平渡危局】成就綠城的暴利之源——杠桿，最終也成為將宋衛(wèi)平推向深淵的元兇。懸崖勒馬的宋衛(wèi)平先求生，再求穩(wěn)，壯士斷腕渡危局。宋衛(wèi)平引入九龍倉，結束了“一言堂”時代。牽手融創(chuàng)中國。則進入穩(wěn)健經(jīng)營。

@Jacky的觀察與分享：是福是禍，還要靜觀綠城在今年如何挺過去，明年是否能重新崛起。

@二十一世紀商業(yè)評論：#雜志#科技【我搭車：走樣的拷貝】谷歌的投資人分析私人汽車分享業(yè)務在全球有125億美元的市場。Relav Rides的P2P私車租賃模式在中國存在運營規(guī)范的障礙，我搭車轉變成為以拼車為紐帶的SNS平臺。

@賀培英：未來趨勢。若在國內試點必要有相應的條款制約及提高國民自身素質。只是，國內投資者更愿意把地拿來建樓而非建停車場，哎!

@驕傲的拜仁：拼車挺好的，減少出行成本而且還能增加社交圈，但前提是如何確保拼車人員的安全以及發(fā)生交通事故后責任的分攤，這需要建立一個龐大的有真實登錄信息的網(wǎng)絡平臺以及一套完整的法律法規(guī)保障和約束雙方的權利與義務。

@二十一世紀商業(yè)評論：#熱評#【重估諾基亞?】2007年10月26日，諾基亞的股價摸高到40美元；2012年6月15日的收盤價2.48美元計，諾基亞的市值為93億美元。同一天，蘋果公司的市值為5370億美元。而在中國，成立僅兩年、手機總銷量200多萬臺的小米，在新一輪融資時傳出40億美元的估值。

@明月下的村莊：情何以堪啊!人也一樣，昨天的成績，也許是明天的負資產(chǎn)。

@摯_友：小船怕風浪，大船難調頭。高峰、谷底是永恒不變的定律。

@二十一世紀商業(yè)評論：#傳聞#【三一大面積裁員景氣度擔憂引暴跌】；《二十一世紀商業(yè)評論》4月1日封面#三一疾進#：見微知著。從三一重工的銷售末梢，可以窺見這家明星企業(yè)快速增長的核心機密——發(fā)揮至極致的“信用銷售”，以及，兇猛卻危險的財技。激進，抑或高效?成王。敗寇。

@sealily絲路花雨：我很看空明年的經(jīng)濟，實際上，今年比2008企業(yè)狀況差太多了。深圳關外大批的工業(yè)園人流量減少1／3。

@陳果IBM：往小了看，是一家公司的風險控制，往大了看，是一個國家的風險控制。

@二十一世紀商業(yè)評論：#圖說#一個在紐約工作的巴黎平面設計師繪制的【巴黎與紐約】。簡略卻不簡單。到過這兩個城市的童鞋感受如何?Via頂尖設計。

@歐洲捷盟旅游 Alliancetrip：巴黎VS紐約：大理石房VS磚房，馬卡龍VS杯糕，長棍包VS甜甜圈……很形象的設計!不過巴黎的天氣應該比紐約更好吧。

@二十一世紀商業(yè)評論：#酷評#中國以后會出現(xiàn)一個奇觀，年輕人無法就業(yè)，每天逛公園，老年人沒法退休，每天上班。于是早上的時候，老太婆就喊了：“XXX，你上午去公園遛鳥之前，先扶你爸媽去單位上班!”(轉)

@知臨撝謙：貌似老的搶了年輕的飯碗，其實可能是老百姓的錢被虧空了或通脹貶值了，我不相信養(yǎng)老金是一個安全的凈土。

@張小瑩的安安：我怕到時是互相攙扶去上班啊。