論合同自由的原則

摘要：合同自由原則具有豐富的法律內涵，其產生于近代資產階級革命，是人類社會從身份到契約運動的高度概括，有其深刻的政治、經濟、文化歷史原因。合同自由原則是合同法的基本原則，貫穿整個合同法的始終。

關鍵詞：合同自由原則；內容；限制

合同自由原則是指合同主體在進行合同活時意志獨立、自由和行為自主，即合同主體在從事合同活動時，以自己的真實身份來充分表達自己的意愿，根據自己的意愿來設立、變更和終止民事權利義務關系。

1 合同自由原則的內容

1.1 締結合同的自由。 指締結當事人有權決定是否與他人訂約，此種自由是自由決定合同內容等方面的自由的前提，因為，如果當事人不享有締結合同的自由，也就談不上自由決定合同內容的問題。

1.2 選擇相對人的自由。 指當事人有權自由決定與任何人訂立合同，或者說自由決定訂立合同。因此，這項自由能否在市場交易中實現，關鍵在于有一個充分的完全競爭市場的存在。

1.3 決定合同內容的自由。 指雙方當事人有權決定怎樣締結合同具體條款的自由，從自由決定合同內容上說，當事人有權通過其協商，改變法律的任意性規定，同時也可以在法律規定的有名合同之處，訂立無名合同或者混合合同。

1.4 變更和解除合同的自由。 指當事人有權通過協商，在合同成立以后變更合同的內容或解除合同。當事人享有的合同自由，首先包括締結合同的自由和決定合同內容的自由，既然當事人可以自由締結合同，當然也可以協商自由解除合同。因此，變更和解除合同自由也是合同自由的組成部分。

1.5 選擇合同方式的自由。 指締結合同形式有雙方當事人自由選擇，即除法律另有規定外，當事人有權爭取書面形式，口頭形式，和其他形式訂立合同。

1.6 選擇補救方式的自由。 《合同法》第107條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行，爭取補救措施或者賠償損失等違約責任。”當事人可以在合同中約定在一方違約后應當支付違約金或者損害賠償責任，也可以約定免責條款免除其未來的責任。

1.7 選擇裁判的自由。 指契約當事人有選擇仲裁或訴訟解決契約爭議的自由，換言之，對于契約爭議締結者有依約定排除法院司法管轄的權利，我國《合同法》第12條規定：“合同的內容由當事人約定”在合同的內容中，一般要包括解決爭議的方法的條款，此種條款就是對于是否申請仲裁，排除司法管轄的約定，在選擇仲裁后當事人還可以通過合意，選擇適用的法律。

2 合同自由原則的限制

為了使整個市場健康、有序地發展，促使市場對社會資源進行最有效的配置，在一定程度上需要國家進行合理的干預，對合同自由原則進行合理限制。我國在確立合同自由原則的同時，對其進行了必要限制。

2.1 規定一些強制性規范。合同是雙方當事人達成合意的結果，是否訂立合同是當事人的一項自由權利，任何個人和機關都不得干預。國家為了實現對市場的宏觀調控，實現社會資源的最優化配置，促進社會經濟的發展，對合同自由進行了一定程度限制，其具體方法之一，就是規定一些強制性規范，禁止當事人排斥這些規范的適用。

2.2 對合同締結的限制。強制訂立某些種類的合同，限制和剝奪了某些合同當事人決定是否訂立合同和選擇合同當事人的自由。《合同法》第二百八十九條規定，從事公共運輸的承運人不得拒絕旅客、托運人通常、合理的運輸要求。合同一方當事人對另一方當事人提出的要約負有必須承諾的義務。這種義務是法定的．是對合同自由的限制。

2.3 誠實信用原則的確立使合同自由原則得到進一步矯正。誠實信用原則是在市場經濟活動中形成的道德規則，它要求人們在從事民事活動時，講究信用，恪守諾言，誠實不欺。這一原則貫穿于整個《合同法》當中，并賦予了十分豐富的內容。在誠實信用原則下，當事人不僅要履行自由約定的義務，而且還要履行隨著合同的進展而產生的附隨義務。

3 我國合同法中的合同自由原則

合同自由原則在我國合同法中具體體現在第四條中，根據該條的規定，當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。我國合同法貫徹合同自由原則， 確認當事人的合法的合意具有優先于法定的任意性規范適用的效力， 也就是符合合同法應有的目的。

合同法極大的減少了甚至是消除了有關合同法規和規章對當事人的訂約自由所施加的限制， 允許當事人自由選擇訂約伙伴。按照《合同法》第4 條，“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預”。在合同成立的效力認定方面，充分尊重了當事人享有的合同自由，盡量減少了政府不必要的行政干預。為了防止各級行政機關隨意頒布有關“紅頭文件，限制當事人所享有的合同自由，《合同法》第52 條規定，無效合同是指違反法律、行政法規的強制性規定的合同，同時也只有法律、行政法規的強行性規定才能作為判斷合同無效的標準。這就在合同成立的效力認定方面，充分尊重了當事人享有的合同自由。在合同內容的確立方面，充分尊重當事人的意志自由。《合同法》第12 條規定了合同一般包括的條款，如當事人的名稱或姓名、住所、標的、數量、質量、價款或者報酬等，但并沒有對適用于各類合同的必要條款作出統一規定。在合同的形式確立方面，充分尊重當事人的意志自由。《合同法》第10 條規定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、 行政法規規定采取書面形式的，應該采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。” 可見，除法律法規有特別規定的以外，有關合同的形式問題，由當事人自由約定，這體現了我國合同法充分貫徹合同自由的原則。《合同法》第77 條規定:“當事人協商一致，可以變更合同”。在違約責任方面，充分尊重當事人的意志自由。《合同法》第107 條規定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。該條實際上廢除了傳統的實際履行原則，允許非違約方可以選擇補救方式，既可以請求違約金和損害賠償，也可以要求實際履行(除非法律規定的特別情形發生而不能實際履行)。關于違約金條款，則充分尊重當事人的約定。合同法還充分尊重當事人在自由選擇解決合同的爭議方式方面的自由。

參考文獻

［1］ 李楠.淺述合同自由原則.法制與社會［J］.2008：35—36

［2］ 張洪進.略論合同自由原則.經濟探索［J］.2008，（56）：76—78

［3］ 許均秀.合同自由原則及其實踐意義.商業現代化［J］.2007：295—296