妻子有據上公堂,法院判決丈夫情人返還不當得利

妻子發現丈夫私自轉款給情人，丈夫與情人合謀后出具假借條

2007年4月，家住無錫市、時年47歲的莫小茗，聽別人說自己的丈夫顧曉佰與一個叫王丹妮的22歲年輕女人勾搭在一起。但當莫小茗責問丈夫時，顧曉佰卻矢口否認，說自己與王丹妮只是業務來往。

而事實上，2007年年初，50歲的顧曉佰和22歲的王丹妮邂逅后，很快發展成了情人關系。為了給王丹妮買車和在上海買房，2007年11月8日至12日，短短5天時間，顧曉佰先后分3次給王丹妮的銀行賬戶轉款70萬元。

2007年11月22日，莫小茗洗衣服時，發現顧曉佰褲子口袋里有一張11月12日的銀行匯款回單，收款人正是王丹妮。看到金額竟然高達20萬元，莫小茗像忽然被人狠狠打了一悶棍一樣。當天晚上，顧曉佰下班回家后，莫小茗什么話都沒有說，只是遞上了那張匯款回單。顧曉佰接過來一看，臉色頓時變了，但他還是故作鎮定地說：“是我生意上和她借的，還給她的?！?/p>

次日，顧曉佰一早就打點行裝去上海，約見了王丹妮，并把妻子發現匯款單的事告訴了她。王丹妮聽完后，一臉輕松地說道：“那還不好辦嗎，你給我寫張20萬的欠條不就得了。她要來找我，我對她說你是還欠我的錢。”顧曉佰當即寫了張欠條，欠條上寫明：本人顧曉佰暫借王丹妮現金人民幣20萬元整，半年以內歸還。落款日期為2007年4月20日。

在后來的一年多的時間內，顧曉佰又陸續通過銀行轉賬，給王丹妮匯款達92萬元。就這樣，顧曉佰前后通過銀行合計打給王丹妮款項達162萬元。

顧曉佰每次匯款后，銀行憑證都存放了起來。給王丹妮的大額現金，他也都及時記在了自己的筆記本上。據他自己統計，除了銀行匯款162萬元，他支付給王丹妮的現金達151萬元。

丈夫回歸家庭，妻子起訴丈夫情人返還不當得利

2009年夏，顧曉佰和王丹妮結束了情人關系。顧曉佰希望王丹妮可以退還部分錢款，王丹妮不但不退還款項，還反過來向他要青春損失費，嘲笑他說：“你親手打的借條可在我手上呢，我隨時可以到法院告你還欠款。你手上有我的欠條嗎？我欠你什么啊？”

顧曉佰向法律界人士咨詢后，把情況向妻子莫小茗和盤托出，并提供了全部給王丹妮匯款的單據以及現金付款記錄。

莫小茗拿著這些證據，于2009年8月向無錫市南長區法院提起訴訟，要求王丹妮歸還不當得利313萬元，賠償精神撫慰費5萬元；要求顧曉佰賠償精神撫慰費5萬元，并向莫小茗賠禮道歉。

不久，莫小茗在案件審理中，撤回了對顧曉佰的訴訟請求，以及要求王丹妮和顧曉佰各賠償她精神撫慰費5萬元的訴訟請求，只要求王丹妮歸還不當得利313萬元。

法庭上，王丹妮堅稱：顧曉佰記錄的付給她現金151萬元，她從來沒有收到過；至于通過銀行收到的款項，是她委托顧曉佰存款或者顧曉佰向她還款，且顧曉佰至今尚欠她20萬元。

情人憑借條狀告男子歸還借款，法院經司法鑒定駁回訴訟請求

很快，王丹妮也把顧曉佰告上了南長區法院，訴稱顧曉佰向其借款人民幣20萬元，承諾在半年內歸還，但顧曉佰至今未歸還，訴請要求顧曉佰歸還借款并支付逾期利息。王丹妮當場向法官出示了落款為2007年4月20日的借條一張。

王丹妮的行為在顧曉佰的意料之中。法庭上，顧曉佰講述了寫借條的原因和經過，并說寫借條的真正日期是2007年11月23日，請求法院駁回王丹妮的訴訟請求。而王丹妮卻堅稱借條是2007年4月20日由顧曉佰在上海王丹妮的家里書寫的，當時顧曉佰向其借款是為了資金的周轉，是她當場從家里拿出20萬元的現金給顧曉佰。

根據法律規定，顧曉佰認為借條上的內容不真實，舉證責任首先在顧曉佰一方。于是，顧曉佰向法院提出申請，要求對借條的形成時間做司法鑒定。送檢的樣本為顧曉佰所在單位的會計賬冊等。

2009年12月21日，南京東南司法鑒定中心鑒定結果表明：借條不是寫于2007年4月。

王丹妮對此結果表示異議，并申請對借條的形成時間重新鑒定。

法院依法采集了顧曉佰在2007年1月至11月的筆跡樣本，經雙方確認后，于2010年9月10日將樣本送至華東政法大學司法鑒定中心進行司法鑒定。結果同樣表明，借條不是書寫于2007年4月份，更傾向書寫于2007年11月份。

法院審理后認為，王丹妮除提供顧曉佰出具的借條外，未進一步提供證據證明王丹妮實際交付了顧曉佰款項。綜合筆跡鑒定結果，法院認為該借條不能成為王丹妮與顧曉佰存在借款關系的定案依據。據此，無錫市南長區法院依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，于2011年1月21日判決駁回王丹妮的訴訟請求。

王丹妮不服一審判決，于2011年2月28日向無錫市南長區中級法院提起上訴。中級法院于2011年4月26日判決駁回了王丹妮的上訴。

丈夫無權擅自處分夫妻共同財產，法院判決丈夫情人返還162萬元

2011年1月30日，法院對莫小茗訴王丹妮不當得利糾紛一案也作出了判決。

法院認為：顧曉佰通過銀行存款或轉賬給王丹妮共10筆，總計162萬元。通過法院調查或王丹妮本人認可且均有銀行確認的相關憑證，確認王丹妮取得162萬元的事實。至于王丹妮提出其中2007年12月27日17萬元、2008年3月4日15萬元是本人委托顧曉佰存款，但未提供證據證明，故不予采信。

莫小茗要求王丹妮返還顧曉佰用現金方式給付的151萬元，因莫小茗除了提供顧曉佰本人書寫的付款記錄外無其他證據，且王丹妮也不予確認，故法院不予支持。莫小茗如有新的證據，可另行處理。

對夫妻共同財產做重大處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。顧曉佰擅自處理夫妻共有財產，應認定無效。為維護當事人的合法權益，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條、《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第89條的規定，法院判決：王丹妮于本判決發生法律效力后十日內返還莫小茗人民幣162萬元。

王丹妮不服，提起上訴。中級法院已于不久前作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

（文中人物為化名）