夫妻財(cái)產(chǎn)誰說了算

王念一

1、正月十五晚上，獨(dú)居的孫老漢邀請了3個(gè)牌友到自己家中打麻將，從7點(diǎn)打到夜里10點(diǎn)多。

2、約11點(diǎn)左右，孫老漢突然昏倒在麻將桌上，隨即出現(xiàn)嘴角歪斜、口吐黏液等癥狀。3個(gè)牌友嚇壞了，趕緊各自回家。

3、第二天，孫老漢的兒子回家后發(fā)現(xiàn)父親趴在桌上一動不動，已經(jīng)去世了。經(jīng)醫(yī)院診斷老漢是由于疲勞，突發(fā)腦溢血死亡。

4、孫老漢的兒子向法院起訴，要求3個(gè)牌友賠償父親死亡的各項(xiàng)損失。而牌友們則認(rèn)為老漢是因病去世，與他們沒有關(guān)系。

說法：

一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成需具備如下四個(gè)條件：一是違法行為；二是損害事實(shí)；三是違法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系；四是行為人主觀上有過錯(cuò)。其中，侵權(quán)責(zé)任中的違法行為不僅包括作為的違法行為，也包括不作為的違法行為。凡是法律要求行為人履行某種義務(wù)，行為人有能力履行而不履行這種義務(wù)的，就被稱為違法的不作為。行為人的義務(wù)來源既可以來自于法律的直接規(guī)定，如夫妻之間、父子之間的救助義務(wù)，也可以是先行行為引起的，如幾人相約去探險(xiǎn)，當(dāng)其中一人發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，其他人就負(fù)有救助義務(wù)。當(dāng)然，這種救助義務(wù)僅限于行為人的能力范圍之內(nèi)，如果行為人已采取了措施，只要采取的處置方式符合一般正常人通常的處理方式，就不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。

在本案中，孫老漢與3個(gè)牌友相約在一起打麻將，該先行行為導(dǎo)致了他們在發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，彼此具有對自身及其他人進(jìn)行救助的義務(wù)。孫老漢在打麻將的過程中，因疲勞突發(fā)疾病，3個(gè)牌友應(yīng)當(dāng)立即實(shí)行救助義務(wù)，撥打120尋求幫助或者直接將其送至醫(yī)院，這是常識。然而他們有能力履行、卻未履行該義務(wù)，導(dǎo)致孫老漢因搶救不及時(shí)而死亡，主觀上具有過錯(cuò)。其不作為行為完全符合民事侵權(quán)的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。