奇談怪論

林奇

俗套也有俗套的好處，那就是可以省錢。在一所高校圖書館門前看到這樣一條橫幅：“熱烈歡迎領導專家蒞臨指導”，不由心生贊嘆，這種萬能標語，只要不壞，誰來都用得上。類似的還有“熱烈慶祝會議圓滿成功”，開什么會拿出來都行，因為我們的會議從來沒有不“圓滿成功”的。

中國中小學門前，交通混亂是一個普遍現象。張麗莉的悲劇，從一定意義上說，是為政府的管理不善買單。政府不去反思自己的責任，似乎也把自己在學生面前“讓領導先走”的一些“事跡”忘得一干二凈，反過來又是號召學習，又是表彰獎勵，以施恩者的面目高調出場，竟沒一絲不好意思的感覺！

有人說，李白要是活在今天，估計根本寫不出詩來，因為名山大川的門票他買不起——落伍了不是？現在寫詩，都是閉門呻吟，傻子才去游名山大川呢。

國家不同，對待藥品的態度也大相徑庭。美國人一向戰戰兢兢，新藥從研制到批準生產需要八至十年時間，申報的新藥要經過長達兩年的審批，最后僅有四分之一能獲通過。我們則不然，舊藥改個名字，換個包裝，標個高價，賄賂一下審批人員，一種新藥就上市了。對他人的生命是尊重還是蔑視，在此一目了然。

在小學一年級語文考試中，上海一名小學生在回答題為“如果你是孔融，你會怎么做？”時稱“我不會讓梨”，被老師打了大大的叉——小時候不與“標準答案”保持一致，不過是個叉叉，長大后如果不與“標準答案”保持一致，那可不是叉叉這么簡單的事了。

這么大規模用皮革廢料制造藥用膠囊的丑聞曝出，估計在有些國家早有人自殺了，咱們這兒連個辭職的責任人都沒有。要不別人怎么總夸咱們很堅強呢！

【選自新浪博客】