疏不間親?

孟靜

兩名演員關于“到底誰在耍大牌”的話題新鮮嗎？不新鮮。這是太陽底下每天都在發生的事。

一場單打獨斗變成群架、混戰、殃及池魚，必然要有這個話題的可延展性和普適性。我們都知道微博上的粉絲數量未必是真實的，無論參戰各方是真實的或者都有水分，他們的知名度之比應該接近于微博粉絲的比例。這就出現了一個奇景：趙文卓的20萬粉絲橫掃了400萬粉絲的甄子丹，順道滅了100多萬粉絲的王晶和200多萬的杜汶澤，并且使得有1000多萬粉絲的舒淇關閉了微博。這大概是網戰里的淝水、官渡之戰，邏輯上不通，事實卻成立。

我敢說那些留言的看客里真正屬于趙文卓粉絲的人很少，他們過去也未必對甄子丹和舒淇有惡感，而這次樂于圍觀或是發出攻擊可能有如下原因：一、從圈中地位和人脈方面，趙處于弱勢，大家習慣把娛樂圈看成一個江湖，那么趙就是挑戰權威的楊過，甄則是代表權勢一方的五岳派，鋤強扶弱的心理使不少人自動站在了趙方。語言的刀只能刺向陌生人，這不是江湖規矩，是最基本的人情世故。只是網友覺得不可理解，為什么明星們“幫親不幫理”？換他們面臨同樣情況也會這樣選擇。何況在一團亂象里，誰又能代表真理呢？

二呢，網民更新換代很快，年輕一代已經不清楚舒淇的歷史，看到她早年裸照驚得下巴頦都要掉下來，舊聞炒成新聞。如果舒淇像葉玉卿等同時代艷星一樣歸隱，人們贊賞她明智；像陳寶蓮一樣自殺，人們感嘆她多舛。偏偏她熬到了一線位置，20年來絕無僅有，一個人站在高高的箭垛上，自然成為一個大靶子。沒人知道她在不在意，也許廣告商是在意的，這就足夠構成她的死穴了。

最核心的是第三點，趙文卓的身份是“中國內地演員”，甄子丹是“美國人”，但我們把他看作“香港人”，舒淇是“臺灣人”，我們也算她是香港演員，開始支持他們的是香港藝人，現在有一些大陸藝人。令網民真正痛心的是這些大陸藝人的“叛變”與“不團結”，尤其是對照著香港藝人的“團結”。

以前，由于經濟上的弱勢，香港電影里的大陸客是“表叔”，窮矬傻，港臺文化帶有優越感地席卷而來，我們那時的態度是謙卑的、好客的，從春晚每年開辟港臺藝人專區就可以發現這種姿態。現在大陸人暴發了，文化發展和素質教育又沒有跟上經濟暴發的速度，你將起未起的文化要去反攻原來的強勢文化，對方總會有一絲不情愿的抵抗，我們的驕傲與自卑混雜著，他們的自卑與驕傲混雜著，我們的經濟沒有闊綽到像美國人那樣令他們臣服，他們的文化沒有強大如好萊塢那般令我們閉嘴，雙方實力相當，方有審視與較量。這種審視演化成狹隘的自尊，這種較量退化為彼此的敵視。

此時香港、臺灣娛樂圈的團結更讓大陸網友氣憤著急。有一個統計，人口少于100萬的城市，你可以通過人情關系辦成各種事，但在一個大都市，人情代替不了規則，總有你的人情到達不了的人際死角。大陸娛樂圈就像大都市，因為浩瀚，不可能達到所謂的“團結”，而且這個團結多半是講情不講理的；在彈丸之地，總有偶遇的時候，當然要顧及人情臉面。

大有大的好處，那就是包容，可以摒棄孤島心態，摒棄惶惶然與小家子氣。一個充分自由競爭的市場是不會畏懼外來和尚的，何況外來和尚根本也念不好本地的經。你見過好萊塢定下規矩，不許聘用美國本土以外的演員了嗎？而外籍演員的涌入，又真的使美國人失業了嗎？

一個擁有強大自信的民族是不會害怕文化入侵的，更不會害怕源頭來自我們的文化。如果非要對決，有尊嚴的劍客一定希望他的對手也是有實力的，而不是用一群粉絲先用唾沫把對手啐惡心了。演藝圈有首大合唱叫《相親相愛一家人》，一家人的事情外人無須置喙。因此，網友們無須用強烈的代入感替電影人痛心疾首，他們的城是他們的，你們只是站在城外觀景，何必強要替他人守城呢？■