枝江市水稻細(xì)菌性基腐病初步研究

項海蘭 韓玉江 陳祥敏 王前濤

（湖北省枝江市植保站 443200）

水稻細(xì)菌性基腐病是枝江市新發(fā)生的一種病害，為探索其發(fā)生流行規(guī)律及有效的防控措施，2011年開展了病害自然傳播途徑觀察、不同水稻品種抗感性試驗、基腐病發(fā)生規(guī)律試驗調(diào)查和不同藥劑防治基腐病效果比較。

1 傳播途徑觀察

1.1 試驗材料

4月下旬取仙女鎮(zhèn)李家坪村施文珍家稻田稻樁及其土壤，該稻田2010年種植一季晚（品種為黃華占）因基腐病流行為害導(dǎo)致顆粒無收，同時取常年未發(fā)病稻田稻樁及土壤。

1.2 處理與設(shè)計

設(shè)3個處理，病蔸及病土裝入50個缽盆，健蔸及其健土裝入25個缽盆，5月23日將豐兩優(yōu)1號中稻秧苗移栽至75個缽盆中，一周后追肥，病土缽盆設(shè)2個處理，分別追施1.0g和1.3g尿素（各25缽），健土缽追施1.0g尿素。

1.3 調(diào)查時間及方法

自秧苗移栽開始至齊穗期7月14日，每日觀察，標(biāo)記病缽和病株。

1.4 結(jié)果與分析

稻蔸裝盆試驗未見發(fā)病。由此可見感病稻樁及土壤越冬后，可能不是來年基腐病的初侵染源。

病害的流行與否和流行程度，除了先決條件菌源之外，還受品種抗病性、氣候條件和栽培因素的影響，因此，本次稻蔸傳病試驗不能完全肯定病殘體不是傳播載體。

2 不同水稻品種對基腐病抗感性試驗

2.1 供試品種

早稻有兩優(yōu)287、陵兩優(yōu)211，中稻有宜香1577、C 兩優(yōu) 343、深兩優(yōu) 5814、皖稻 121、中 9優(yōu)288、中優(yōu)272、豐兩優(yōu)1號、豐優(yōu)989，晚稻有金優(yōu)284、內(nèi)5優(yōu)8015、巨風(fēng)優(yōu)1號、天兩優(yōu)616、豐兩優(yōu)晚三，合計15個品種。

2.2 試驗地點及小區(qū)設(shè)置

試驗田位于問安鎮(zhèn)張家橋村村民王德文責(zé)任田（該稻田2009年、2010年種植一季中稻，基腐病嚴(yán)重發(fā)生），面積900平方米，試驗田分15個小區(qū)，每個小區(qū)56.8m2，一個小區(qū)種植一個品種，不設(shè)重復(fù)。

2.3 田間管理

5月23日直播（谷種用強(qiáng)氯精消毒），5月30日一葉一心期追施尿素，6月18日分蘗初期再追施尿素一次，畝用氮量25kg標(biāo)準(zhǔn)使用，6月24日分蘗盛期灌深水72h。不使用防治細(xì)菌性病害的藥劑。其余管理正常。

2.4 調(diào)查時間及方法

從6月20日分蘗初期開始調(diào)查，至8月16日齊穗黃熟期，每7d調(diào)查一次，五點取樣調(diào)查和踏查相結(jié)合，記錄病株數(shù)及發(fā)病嚴(yán)重度，計算病情指數(shù)。

2.5 結(jié)果與分析

7月25日田間大部分品種見病，發(fā)病情況詳見表1。8月1日未見新的發(fā)病株，8月8日、16日均未見新發(fā)病株。

表1 15個水稻品種發(fā)病情況調(diào)查

由表1中可以看出，早、中、晚稻均有發(fā)病，沒發(fā)病的品種有早稻陵兩優(yōu)211，中稻豐兩優(yōu)1號，晚稻金優(yōu)284和天兩優(yōu)616，其它品種發(fā)病程度均較輕，病指最高的是中稻宜香1577，最低的是中稻皖稻121和豐優(yōu)989，但各品種間無顯著差異。

該試驗顯示，水稻易感基腐病時期為分蘗末期至孕穗期。各個品種生育期不同但同時發(fā)病，說明氣候條件對該病的發(fā)生起主導(dǎo)作用。7月19日～7月25日平均氣溫26.3℃，相對濕度60.0%，降雨3天，降雨量20mm。該病流行期短，從基部發(fā)黑到心葉枯死不超過一周，病株發(fā)病后不會重復(fù)侵染，故在環(huán)境條件適宜時，在短期內(nèi)全面流行發(fā)生。

3 細(xì)菌性基腐病發(fā)生規(guī)律試驗調(diào)查

3.1 供試品種：黃華占

3.2 試驗田情況

該試驗設(shè)在仙女鎮(zhèn)李家坪村施文珍水稻田，該田2010年種植一季晚（品種為黃華占）因基腐病為害導(dǎo)致顆粒無收。

3.3 處理與設(shè)計

3大部分：追肥、灌水、曬田，8個處理：追肥：低氮 7kg/667m2、中氮 10kg/667m2、高氮 13kg/667m2；灌水淺水灌溉、深水灌溉、分蘗盛期人為淹水；曬田：曬田、不曬田。不設(shè)重復(fù)，一個處理一個小區(qū)，隨機(jī)排列。

3.4 田間管理

6月1日播種，6月29日移栽，7月6日追肥，灌水和曬田兩個部分追肥標(biāo)準(zhǔn)為10kg/667m2。不使用防治細(xì)菌性病害的藥劑。其余管理正常。

3.5 調(diào)查時間及方法

自7月11日（分蘗初期）開始調(diào)查，直至8月22日齊穗期，每7天調(diào)查1次，五點調(diào)查和踏查相結(jié)合，記錄發(fā)病株和嚴(yán)重度，計算病指。

3.6 結(jié)果與分析

8月8日（分蘗末期）田間始見發(fā)病，調(diào)查情況詳見表2。8月15日、8月22日未見新的發(fā)病株。由表2可以看出高氮施肥發(fā)病最重，淹水和深灌也有利于發(fā)病。8月1日至8月8日平均溫度為24.2℃，平均相對濕度86.3%，雨日6d，雨量137.3mm。

稻株在不同生育期對基腐病反映出不同的抵抗力，該試驗證明分蘗末期幼穗分化期是比較容易感病的生育期。在此期間，氮肥過多，稻株生長過密過，濃綠披葉，則較易感病。

水也是重要致病因子，淹水和深灌不但有利傳病，而且導(dǎo)致病株黑根多，抗病性減弱。

表2 不同田間管理水稻基腐病發(fā)病情況調(diào)查

4 不同藥劑防治基腐病效果比較

4.1 供試品種：黃華占

4.2 試驗田情況

該試驗設(shè)在仙女鎮(zhèn)李家坪村施文珍水稻田（該田2010年種植一季晚黃華占因基腐病為害導(dǎo)致顆粒無收），6月1日播種，6月29日移栽。

4.3 處理與設(shè)計

5個處理：20%葉枯唑WP100g/667m2、20%噻菌酮 SC100g/667 m2、20%噻唑鋅 SC120g/667 m2、25%氯溴異氰尿酸WP60g/667m2，另設(shè)一空白對照。

4.4 施藥方法與器械

使用工農(nóng)-16型手動噴霧器均勻噴霧，每畝用藥液50kg，藥液重點噴在水稻中下部。

4.5 施藥時間

分別于7月6日（移栽后返青時）、7月25日（分蘗盛期）、8月10日（孕穗初期）進(jìn)行施藥。

4.6 調(diào)查時間及方法

從水稻移栽后返青時開始調(diào)查，至8月22日80%齊穗期，每7d調(diào)查一次，五點調(diào)查和踏查相結(jié)合，記錄病株數(shù)和嚴(yán)重度，計算病情指數(shù)。

4.7 結(jié)果與分析

該試驗于8月8日（分蘗末期）見病。詳見表3。效果較好的是噻唑鋅和氯溴異氰尿酸，但與對照均無顯著差異。

表3 不同藥劑處理田間發(fā)病情況

在沒有摸清水稻基腐病發(fā)生規(guī)律的情況下，未能正確把握最佳施藥時期和方式、方法。

5 結(jié)論

根據(jù)以上4個田間試驗研究情況，結(jié)合我們近兩年調(diào)查，我們初步形成以下結(jié)論：

5.1 水稻細(xì)菌性基腐病，先侵染莖基部變黑，后致心葉枯萎、發(fā)臭，為系統(tǒng)侵染性病害。

5.2 本病的初次侵染來源，可能來自帶病稻種，在本地發(fā)病后，在稻樁上等病殘體進(jìn)行越冬，到次年播種期間，一遇雨水，便隨水流傳播。

5.3 目前栽培品種中，品種的免疫性和抗病性尚需要進(jìn)一步試驗觀察。

5.4 細(xì)菌性病害的流行一般與濕度關(guān)系較大，今年在該試驗中分蘗期至抽穗期間，7月上旬、中旬、下旬分別為70.0%、69.0%、73.0%，8月上旬、中旬、下旬相對濕度分別為85.0%、78.0%、71.0%，還不到高濕的標(biāo)準(zhǔn)，因此今年基腐病發(fā)生較輕，不能為試驗提供好的條件。高溫高濕有利于基腐病發(fā)生流行。

5.5 稻株在不同生育期對病菌反映出不同的抵抗力，分蘗末期至孕穗期是易感病的生育期。

5.6 如氮肥施用過多致使稻株生長過密濃綠披葉則易嚴(yán)重發(fā)病。淹水、深灌、不曬田，不但有利傳病，而且發(fā)生根衰，黑根多，減弱稻株抗病性。

5.7 該病流行期短，從見病到植株死亡不超過1周時間，不重復(fù)侵染，因此該病的防治應(yīng)以預(yù)防為主，自分蘗盛期至孕穗期每5d施藥一次最佳。