檢察機關辦理職務侵財案件應注意的問題

文◎張衍路黃治文

檢察機關辦理職務侵財案件應注意的問題

文◎張衍路*黃治文*

［基本案情］陳某（女）在2000年1月至2004年3月擔任重慶市某縣郵電局電信營業室營業員（負責收款、通信商品保管）期間，由于帳目混亂，2004年8月被調離電信公司，在與電信公司盤點移交時，差欠單位公款近20萬元。為此，陳某給單位打了欠條。為沖平欠款，陳某便用他人經手的部分領料單填上單價和金額等手段到財會室進行重復報銷沖帳。帳沖平后，陳某便要回了欠條予以撕毀。該縣人民檢察院在接到群眾舉報后，經查帳，陳某先后差欠單位公款共計人民幣193143.75元，后經訊問陳某本人,其對此供認不諱，并供認了該欠款的去向，其中用于購買奧托小汽車、電腦、住房、及賭博、借給他人開支等達18萬元之多，本人對此表示愿意如數退還。檢察機關起訴后，最終重慶某中級人民法院判決認定陳某犯職務侵占罪判處有期徒刑3年，追繳贓款82902元。

縣人民檢察院在偵查此案期間，先后追繳6筆涉案款計人民幣177150元，向交款人陳某（包括代交人）出具了6張收據，共計177150元。以上款項該縣人民檢察院分別于2004年8月27日、10月27日兩次用《繳款書》的形式上交縣財政。另查明，2004年8月11日，陳某交取保候審保證金3萬元，2006年1月27日，陳某的丈夫已將取保候審保證金領走。

一、問題的引出及本案的處理結果

陳某某刑滿出獄后，先后到重慶、北京上訪，上訪材料被新華通訊社《內部參考》刊載。從所反映的情況及最高人民檢察院刑事申訴檢察廳轉交重慶市人民檢察院的相關（信訪）材料來看，陳某請求的事項為：請求某縣人民檢察院返還除被終審法院判決認定的82902元外的94248元被扣款項。理由是：法院未認定的部分檢察機關應依法返還，檢察機關扣押此部分款項無法律依據。

經重慶市人民檢察院審查，縣人民檢察院所收陳某的177150元款由9筆組成，共分四類：第一類為為終審判決所認定的職務侵占事實部分款項（即第一筆和第二筆共計82902元）；第二類為陳某存職務侵占而檢察機關未起訴的部分（即第三筆11230元和第四筆13000元）；第三類為財會人員做錯帳至使陳某某占有公款部分（即第五筆至第八筆分別為16000元、34550元、23472元、3000元）；第四類為陳某帳上差欠單位的款(即第九筆53376.75元)。最后，該案經市人民檢察院檢委會研究決定，陳某所述的法院判決之外的94248元款項返還給其本人的理由不能成立；要求縣人民檢察院將此款申請退庫移送給縣電信局。

*重慶市人民檢察院研究室副主任［401147］

**重慶市彭水縣人民檢察院常務副檢察長［409600］