浪費(fèi)了一個(gè)好題材——評(píng)《飛越老人院》

近期上映的影片《飛越老人院》，以當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)話題老齡化為切入點(diǎn)。開篇鏡頭就是養(yǎng)老院徐徐關(guān)閉的大門，坐在輪椅上的老人們對(duì)外界渴求的眼神。養(yǎng)老院的老人們?yōu)榱伺沤獬翋灥纳睿抵信啪毠?jié)目，為了參加電視選秀活動(dòng)，逃離老人院，開始了一段“追尋夢(mèng)想之旅”。在這期間，老人們消弭了親情隔閡，實(shí)現(xiàn)了心靈自我救贖。

影片中那些平均年齡都在70歲以上的一眾老演員，大都是上世紀(jì)五六十年代活躍于中國(guó)影壇的老一輩電影藝術(shù)家，沒(méi)想到在半個(gè)多世紀(jì)之后，他們又煥發(fā)出了演藝事業(yè)的第二春，以超越生理年齡的活力在銀幕上活力四射，展現(xiàn)出老年人對(duì)于生命的渴望和生活的積極樂(lè)觀的態(tài)度。當(dāng)銀幕上著名的老藝術(shù)家劉江豎起大拇指，口中稱贊：“高！實(shí)在是高！”時(shí)，不禁讓人感慨歲月如梭。

不過(guò)，影片本身也有硬傷。此片在表現(xiàn)風(fēng)格上搖擺不定，時(shí)而追求喜劇色彩，使情節(jié)荒誕不經(jīng)；時(shí)而刻意煽情，過(guò)度渲染悲劇氛圍；細(xì)節(jié)處理過(guò)于蒼白平淡，不到火候。

影片將老年人的問(wèn)題幾乎全部歸咎為下一代的冷漠與逃避上。老葛與兒子結(jié)下的二十余年的梁子，老周與女兒7年的未曾聯(lián)系，將兩代人的感情刻意對(duì)立起來(lái)，暴露出對(duì)于老齡社會(huì)缺少足夠的研究。這也最終造成了整部作品與現(xiàn)實(shí)有些許的脫節(jié)。

老人駕車“逃離”養(yǎng)老院的情節(jié)，更令觀眾想起很多公路片常見的橋段。無(wú)論是在去往天津的沿途風(fēng)光，還是蒙古包里的莫名其妙的歡樂(lè)場(chǎng)景，再到選秀舞臺(tái)上猛鼓掌的評(píng)委們，我想，對(duì)生活持有判斷力的觀眾，他們大多會(huì)懷疑：這真實(shí)嗎？這種近似撓人腋下的逗樂(lè)方法，只能說(shuō)拙劣。我不反對(duì)煽情，但反對(duì)的是沒(méi)有技術(shù)含量、矯揉造作的生硬煽情。

不過(guò)，以《飛越老人院》的演員陣容和關(guān)注空巢老人的主題，電影本身確實(shí)值得尊重。但遺憾的是，導(dǎo)演缺乏對(duì)于老年人群體的真正深入研究，部分情節(jié)過(guò)于戲劇化和喜劇色彩過(guò)濃的處理使得影片變得有些輕浮，缺乏真正感人的力量，浪費(fèi)了一個(gè)好題材。 （責(zé)編：孫展）