省網整合后有線電視網絡雙向化改造思考

李遠東

(浙江普陀廣播電視臺，浙江 普陀 316100)

1 省網整合后有線網絡雙向化改造將加速進行

“信息化”對于經濟社會的發展具有戰略意義，“兩化融合”將深度推進并已經開始泛指信息化與社會發展各方面的融合，社會經濟各領域都將實現信息化。基于此，國家“十二五”規劃提出“要加快建設寬帶、融合、安全、泛在的下一代國家信息基礎設施”，而下一代廣電網（Next Generation Broadcasting network，NGB）的主要任務正好與此高度契合，即使我國廣播電視網成為國際領先的新一代國家信息基礎設施，提升有線電視網絡綜合信息服務能力。但如何實現NGB的信息化，廣電總局早就從戰略高度提出有線電視網絡由“小網向大網、模擬向數字、單向向雙向、用戶看電視向用電視”的五大轉變方向。筆者認為，這五大轉變具有內在嚴密的邏輯關聯，順序不可顛倒：1）“用戶看電視向用電視”是NGB的最終面貌，它使得NGB成為集公共傳播、信息服務、文化娛樂于一體的多媒體信息平臺，實現了NGB成為新一代國家信息基礎設施的主要目標；2）而要實現“用戶看電視向用電視”，就必須首先實現有線電視網絡的數字化與雙向化，數字化除了本身直接促進信息化（如電視廣播節目數大大增多）之外，也有較大的間接促進作用（如數字化之后，部分頻譜資源被釋放，雙向化得以深度推進），又考慮到本文討論的對象是“雙向化”，因此，下文將只提及雙向化；3）我國有線電視網絡的雙向化始于20世紀90年代中期，但目前全國大部分有線電視網絡所開展的業務仍以傳統電視廣播為主，估計全國有線電視網的雙向覆蓋率僅約30%，雙向滲透率僅約6%，寬帶接入率僅約2.67%，雙向交互業務仍處于試驗階段，全國的雙向業務開通率目前不足2%[1]。其中之因，業界一直都在討論，比如業界認為之所以我國成功應用電纜數據服務接口規范（Data Over Ca?ble Service Interface Specification，DOC?SIS?）技術進行雙向化改造的有線電視網絡很少，是由于其技術太復雜，對基礎網絡質量要求很高，單位帶寬成本很高，國外公司壟斷等。而EoC（此處特指目前為主流的有源調制型EoC）雖然技術簡單，對基礎網絡質量要求不太高、成本較低，但無統一標準、技術眾多、廠商林立、互通性差等，因而無法規模部署。但筆者認為我國有線電視網絡雙向化在過去較長一段時間內一直處于低迷狀態的根本原因在于有線電視網絡條塊分割，資源極其分散，網絡實體多，各實體的規模又小，就使得有線運營商長期不具備市場主導能力，從而造成接入網市場自發形成，有線運營商被動考量、接受，缺乏統一接入網技術的力量，無法與大的供應商結成戰略合作伙伴關系，無法大量開發可盈利的增值業務，極其缺乏網絡雙向化改造的內在動力等。因此，“雙向化”真正良性發展的唯一基礎就在于省網整合。

NGB是國民經濟與社會信息化的一個戰略組成部分，有線電視網絡雙向化是實現NGB信息化的首要前提，網絡整合是快速、規模雙向化的唯一保證。可見，網絡整合是重中之重。2011年10月18日正式通過的《中共中央關于深化文化體制改革，推動社會主義文化大發展大繁榮若干重大問題的決定》從“大力發展公益性文化事業，發展現代傳播體系”的高度，提出“整合有線電視網絡，組建國家級廣播電視網絡公司”。目前，已有25個省網基本完成整合，國網公司的組建方案已進入國務院審批階段，并將在今年抓緊建設全國有線電視互聯互通平臺，加快新業務的部署。正是在網絡整合已取得較大進展的勢頭之下，《2012年廣播影視科技工作要點》提出今年要加快推進有線電視雙向化進程、繼續提高三網融合業務的承載能力。

綜上，筆者認為，接下來省網將加速整合，而這將直接大力促成有線電視網絡雙向化改造的加速。然而，省網整合后，雙向化改造的最大難點在于大/超大規模接入網的建設、運維，這是一項極其復雜的系統工程，下文將嘗試對部分相關問題進行探討。

2 省網整合后有線網絡雙向化改造關鍵問題思考

2.1 以“光纖+同軸”為主流接入媒質

這里主要涉及到目前業界正在討論的有線電視網絡是僅采用“光纖”還是用“光纖+同軸”媒質來進行雙向化改造的問題。絕大多業內人士認為，目前的“光纖+同軸”僅是一種過渡方案，最終將大規模、甚至完全建設全光接入網。而筆者經過思考與論證，認為宜將“光纖+同軸”定位成有線電視網絡雙向化改造的長久、甚至永久的主流接入媒質，主要原因如下。

2.1.1 “光纖+同軸”完全滿足未來的入

戶接入帶寬需求

1）“光纖+同軸”的界定

在光纖段，我國有線電視雙向接入網光傳輸改造技術的主流選擇是EPON（目前采用1G-EPON），而EPON本身又在不斷發展（如IEEE P1904.1將實現EP?ON的上層互通），具有長久使用的潛力，因此這里的“光纖”指的是承載EPON（包括 1G-EPON、10G-EPON、延 伸 型1G-EPON、延伸型10G-EPON）技術。

“同軸”既包括同軸電纜，又包括同軸段的各種有源和/或無源器件，但在本文中特指前者。目前我國有線電視雙向接入網用戶接入改造技術主要采用DOCSIS?、亞廣義EoC（包括主要在新建區域采用的基于五類線的LAN和主要在老舊區域采用的基于同軸電纜的有源調制型EoC）。中心城市與經濟發達地區多數在過去幾年里已大規模地采用DOC?SIS?標準成功進行了有線電視網絡雙向化改造，而目前越來越多的中小城市以及部分中心城市的有線電視網絡規劃采用亞廣義EoC技術進行雙向化改造，亞廣義EoC是用戶接入改造技術的主流發展趨勢。進一步地，目前基于同軸的有源調制型EoC已有了一定的成熟度，且正在快速發展，從長遠看，同軸是有線電視網絡的戰略性基礎資源，有源調制型EoC將取得長足進展，屆時，在兩種亞廣義EoC技術中，有源調制型EoC將比基于五類線的LAN更有優勢。目前普陀有線就已規劃不在新建區域部署基于五類線的LAN。因此，綜上，這里的“同軸”指的是承載有源調制型EoC技術，下文的EoC就特指有源調制型EoC。

2）EPON+EoC完全能滿足未來的入戶接入帶寬需求

多數人盲目、定性地認為EoC必須要能夠提供很大的吞吐量以支持每用戶的幾十甚至上百兆比特每秒的接入速率。而筆者認為，NGB的技術發展應以業務為驅動，并從業務發展的角度來考量EoC技術，省網整合后，宜以“考慮地區差異，注重投資效益”為原則，在市場調研的基礎上，形成特定時期內的業務模式規劃，并適時、動態地調整。為討論方便，并切合本小節的主題，下文就將提出一種未來NGB的典型業務模型。另外，還要注意EPON+EoC整個雙向接入網的帶寬端到端問題。基于上述，下文進行相關的定量探討。

未來NGB接入網典型的雙向業務模型為每戶“VOD（包括高標清VOD）+4 Mbit/s上網+1路語音電話+1路點對點視頻通信+其他增值業務”（目前的VOD一般以IP+QAM實現，而這里考慮的是未來通過雙向交互通道來實現），接入帶寬為每戶22.2 Mbit/s，入戶平均帶寬3.12 Mbit/s（考慮各業務的滲透率、并發率等實際因素）。具體如表1所示，設平均每個EPON（包括延伸型EPON，下同）接口所能容納用戶數為n（n∈N*）。

表1 NGB未來典型家庭業務模型

單個EPON接口可用帶寬取值如表2所示。

表2 單個EPON接口可用帶寬

采用1G-EPON技術，單個EPON接口可容納314戶用戶，而若采用10G-EP?ON技術，則可容納2660戶。單個EPON接口內各光終端設備（Optical Network Unit，ONU）接入的用戶數均勻分布時，設各ONU所能容納的用戶數為n1（n1∈N*，且n1≤n），其取值如表3所示。

表3 單個ONU可容納的用戶數

NGB最終將發展到每個光節點覆蓋用戶數50個以內，此處以每個光節點部署1臺同軸線路局端設備（Coaxial Line Terminal，CLT）、平均覆蓋 50戶計算。則根據表4，未來即使仍采用1G-EPON（包括延伸型1G-EPON），選用1∶4分光比可滿足要求，此時需要50×3.12 Mbit/s=156 Mbit/s級別實際吞吐量的EoC。《面向NGB的EoC需求白皮書》（下文簡稱《白皮書》）要求，鏈路衰減值在10～65 dB范圍內時，實際吞吐量應達到理論值的90%。CLT覆蓋50戶時，根據工程經驗，低、高頻EoC的鏈路衰減值均能滿足上述要求，則EoC的理論吞吐量應達到156 Mbit/s÷90%≈173 Mbit/s，目前的部分EoC已能滿足。而新一代EoC還可超過1 Gbit/s的速率，如EPoC可達10 Gbit/s，而且還能保證各種業務在同軸段的QoS指標。

當然，以后采用哪種EPON、何種分光比、在光節點是否使用多個CLT疊加覆蓋等問題需要根據網改成本、投資效益、網絡扁平化程度等因素綜合考慮。

綜上，承載EPON+EoC的“光纖+同軸”完全滿足未來的入戶接入帶寬需求。

2.1.2 普遍以光纖為用戶接入介質，規模推廣FTTH既不現實、更無必要

1）用戶普遍的帶寬需求較低。

上文分析，EPON+EoC完全可滿足用戶未來的接入帶寬需求。目前電信企業也只是在城市新建區域大規模部署FTTH，而且其FTTH提供的入戶帶寬也是建立在用戶普遍帶寬需求預測的基礎之上的，這一點從其FTTH組網策略上可以看出：現階段的總分光比設置為1∶64及以上，光功率受限或需提供高帶寬業務時，總分光比可以采用1∶32及以下，則每戶的入戶帶寬均值分別如表4、表5所示，此處考慮了中電信在PON上開展了100套標清及10套高清IPTV業務，組播復制點設置于PON局端（Optical Line Terminal，OLT），共占用420 Mbit/s帶寬，可見并不比有線電視網絡的EPON+EoC占優勢。

表4 GPON FTTH每戶接入帶寬均值

表5 1G-EPON FTTH每戶接入帶寬均值

綜上，從用戶普遍的接入帶寬需求而言，有線電視網絡雙向化改造沒有必要大規模建設全光接入網，以EPON+EoC為主流才應是現實的選擇。

2）FTTH目前的性價比極低。

首先是改造投資的成本將很高。歐洲FTTH委員會于今年2月發布的一份報告中公布了FTTH建設中每戶分攤成本與家庭覆蓋率的關系曲線[2]（見圖1），可見在覆蓋率約為60%時的FTTH改造成本最低。而不同于用同軸電纜可以做到100%入戶覆蓋，有線電視網絡的光纖由于外部競爭（三大電信運營商的FTTH、智能電網的PFTTH）的存在，不可能有較大的市場份額，有專家預測最高只能做到20%覆蓋，則對應圖1，用FTTH改造的投資成本很高。

其次是投資的回收周期將很長。專門從事通信領域的市場研究與咨詢的揚基集團對全球20個建有下一代接入網的運營商的調研發現，FTTH網絡的投資回收年限與業務的滲透率及ARPU值有關，而且最大的影響因素是業務滲透率[3]，相關曲線見圖2。這里假設有線電視網絡的FTTH能做到20%的覆蓋率，以后將全面實現三網融合，各大運營商都會開展同種形態的多業務，而且電信運營商的市場營銷能力又較強（相比于有線運營商），因此筆者認為選擇廣電FTTH所提供業務的用戶能達到50%的覆蓋率就已是一個很高的比例，此時廣電FTTH的業務滲透率最大值為0.2×0.5=0.1，則從圖2看來，投資回收的周期是很長的。

3）目前有線電視網絡的互補性資產不足以支撐大規模的FTTH。

完成省網整合后的初期，包括大/超大規模基礎通信網絡的建設管理能力、業務營銷能力、用戶高質量服務能力、與廠商及業務提供商的戰略聯盟等在內的有線電視網絡的各種配套資產明顯亟待提高，而上述互補性資產正是規模建設FTTH的內在驅動力量。

4）目前FTTH技術并未成熟。

由于基于xPON的FTTH是一種接入網技術，而接入網應用場景復雜多樣，因此xPON無源分配網（Optical Distribu?tion Network，ODN）占有極其重要的地位，但目前ODN網絡的產品、規劃、設計、施工、驗收等仍缺乏統一標準。

5）同軸有巨大的潛在利用價值。

實際測試表明，在3000 MHz以下，同軸電纜的頻率衰減特性及反射損耗等均符合理論值，即在1000～3000 MHz以內，同軸電纜的衰減常數仍為以1/2為指數的冪函數（還含有1個常數項），以普陀有線網所用同軸電纜為例，衰減曲線如圖3所示。目前同軸信道的調制效率可達到10（bit·s-1·Hz-1），因此總的帶寬可達30 Gbit/s，這就使得最后100 m（覆蓋50個以內用戶）同軸EoC應用場景下的帶寬資源在相當長時期內足以抗衡電信的FTTH。而且基于同軸的新技術EPoC[4]、AMP等也在快速進步。另外，目前國外的同軸電纜可承載的最高頻率已經達到4.3 GHz，國內產品也正在向超高頻發展。綜上，筆者認為當下及未來應以同軸相關技術為主流進行雙向化改造。

6）小部分應用場景才適宜以FTTH接入

以別墅區為代表的用戶分散居住且有較高消費能力，針對這種應用場景，筆者認為應以FTTH來做雙向改造，因為在這種應用場景中，FTTH的覆蓋率可以做到很高（目前越來越多的別墅房產開發商要求有線運營商做到FTTH），而且相比于EoC有性價比優勢。普陀有線目前就正在試點。因此建議省網整合后，規劃全省的新建別墅小區均以FTTH的方式進行雙向化改造，并抓緊制定統一的規劃設計規范、施工規范、驗收規范等。

2.2 目前同軸段雙向化改造的探討

上文述及省網整合后，有線電視網絡宜以“光纖+同軸”為主流接入介質、以EPON+EoC為主流技術方案來進行雙向化改造。但目前可用于同軸段雙向化改造的技術種類多，EoC當前并無統一標準，新興EoC技術又不斷涌現，這就增大了有線運營商在技術選擇上的難度。

筆者認為，省網整合后，宜抓緊規模部署目前幾種主流的技術，并積極關注而且主導新興EoC技術的發展。

2.2.1 規模部署目前的同軸段雙向化改造技術

EoC技術的選擇，不能只考慮技術本身的先進性問題，否則就會容易追求最先進的技術，但事實上，技術總是會存在不如人意之處，于是就會導致始終選不定技術，從而失去了解決已有EoC技術所存在問題的機遇，并喪失了占領寬帶接入市場的大好時機，尤其是在目前有線電視網絡面臨非常嚴峻的競爭形勢之下。因此，宜積極利用已有EoC技術進行規模化雙向改造，主流EoC已可支撐現階段的業務應用。雖然目前的EoC種類多，給技術選擇帶來困難，但從另一個角度看，種類越多，選擇的余地就越大，最終選擇的就一定是最適合本地網絡實際情況的技術。由于各地網絡歷史資產、原有技術體系、員工技術水平等情況各異，再考慮各種技術的性價比，宜因地制宜地選擇適合的同軸接入技術，而不宜強求全省統一。

1）同軸的低頻段與高頻段均可用于有線電視雙向化改造

目前有一個趨勢是越來越多的有線運營商開始認為高頻EoC比低頻EoC更好，對此筆者認為這其中既與某些高頻EoC廠商的宣傳引導有關，更與有線運營商自身的盲目有關。運營商應該仔細考量，并作出現實選擇，低頻與高頻EoC均可選擇用于規模部署，適合自己網絡的實際情況就行。

（1）EoC對模擬帶寬需求不大，同軸的低、高頻段均能滿足

上文測算出滿足未來NGB入戶帶寬需求的EoC的理論吞吐量約為174 Mbit/s。白皮書要求EoC的MAC層頻譜利用率至少應為4（bit·s-1·Hz-1），則需有效的物理帶寬為 173 Mbit/s÷4（bit·s-1·Hz-1）=43.3 MHz。《白皮書》又要求EoC的單信道40 dB帶寬為8 MHz，且頻譜資源利用率至少為80%，則需要的模擬頻道個數為43.5 MHz÷（8 MHz×80%）≈7個，即需要占用7×8 MHz=56 MHz的物理頻譜資源即可滿足EoC的174 Mbit/s理論吞吐量要求。可見，若以65 MHz作為低頻段的最高頻點，則低頻段（5～65 MHz，甚至7.5～65 MHz）能夠滿足上述需求。低頻段最高頻點將來可向100 MHz甚至200 MHz擴展，而且可以雙模或信道綁定方式共存，目前的高性能同軸接入技術 （HIgh performance Network Over Coax.，HINOC）與EPoC就同時兼顧了低、高頻段應用。

（2）幾種主流低、高頻EoC技術仍在不斷進步

低頻EoC：300 Mbit/s吞吐量的HP AV產品已投放市場；作為HPNA的后續發展，目前已有多款G.hn芯片，同軸環境中的吞吐量可達700 Mbit/s，預計今年會推出EoC產品。

高頻EoC：目前已推出基于MoCA 1.1的EoC產品，吞吐量176 Mbit/s；基于802.11n的降頻WiFi已投入實用（120 Mbit/s），預計今年將推出基于802.11ac的降頻產品（240 Mbit/s）。

EPONoC系列的EoC技術可參考文獻[4]。

（3）低、高頻段的選擇宜充分考慮本地網絡同軸段實際的信道特征

各地有線電視網絡同軸段的信道特征各異，但有以下共性。

對于同軸電纜，筆者認為不能籠統地認為“低頻段衰減小，高頻段衰減大”（見圖4），而還應注意同軸電纜衰減常數的變化特征，以普陀有線現網應用的同軸電纜為例，其常溫下各頻點的衰減常數變化量曲線如圖4所示，可見，對于任意型號的同軸電纜，其衰減特征為頻率越低，衰減常數越小，衰減常數的變化量越大；頻率越高，衰減常數越大，衰減常數的變化量越小。對于不同型號的同軸電纜，其衰減特征為同一頻點下，型號越高，衰減常數越小，衰減常數的變化量越小；同一頻點下，型號越低，衰減常數越大，衰減常數的變化量越大。上述特征就決定了高頻EoC組網場景受限，僅適合用于光纖到樓、光纖到單元的同軸接入，甚至有的實際工程表明，高頻EoC在光纖到樓場景中的應用性能也不佳，而低頻EoC的組網場景則要廣泛得多。

而對于分支器、分配器等無源器件，要尤其注意其質量問題，目前多數產品的帶外高頻段損耗特性較差，這是部署高頻EoC時所面臨的一個工程問題。

業內普遍的觀點是高頻段較之低頻段的優勢是頻譜干凈。但其實現實網絡中，高頻段同樣也存在固定和移動通信干擾、無線固定及移動業務干擾、CDMA直放站干擾、數字電話基站的干擾、以及將來可能規模部署的超級WiFi干擾等。

2）同軸接入技術選擇

技術選擇策略上：（1）不宜繼續部署無源EoC、窄帶EoC。（2）已經規模部署DOCSIS的地方，宜繼續利用好存量資產，并盡快擴大內置CM機頂盒的覆蓋率與滲透率，以快速占領市場并攤薄前期的CMTS投資。同時關注C-DOCSIS，M-CMTS和DPoE等后期技術演進。（3）從目前情況來看，尚未部署DOCSIS的地方，筆者個人認為不宜采用這種技術來進行雙向化改造。（4）C-DOCSIS完全是與現有EoC相競爭的產物，相比現有主流EoC在速率、QoS方面有優勢，但失去了CMTS可以路由匯聚這一核心優勢[4]，而且其單位帶寬成本要遠高于現有的EoC。（5）EPON+LAN目前主要用于城市新建區域的有線雙向化改造，但從長遠看，EPON+EoC會更有優勢，現在就已有運營商放棄了EPON+LAN網改模式。（6）HINOC估計今年開通試驗局，進行技術可行性與實際性能的現網測試與驗證[5]，大規模推廣還有待時日。（7）降頻WiFi是目前市場占有率最高的高頻EoC技術，而且產品價格低、應用方案多。而另一種基于MoCA 1.0的高頻EoC市場占有率較低，且其相比于其他EoC無明顯技術優勢，1.1版產品雖然增加了參數化QoS及吞吐量（以“包聚合”方式），但時延這個重要指標并沒有得到改善[6]。（8）自從總局推薦之后，HP AV是目前最為主流的同軸接入技術，多個省網都將其作為雙向改造首選技術，而且在產業鏈共同努力下已部分解決互通問題。HP AV的主要芯片商QCA會將EPON的MAC及HP AV的PHY進行整合，并保留HP AV的MAC。另外，EPoC目前也在考慮是否要前向兼容HP AV。（9）同軸專用接入技術深入發展[4，7]，性能更優。

2.2.2 呼吁積極關注并主導新興EoC技術的發展

在雙向網絡建設改造中，我國有線運營商發揮聰明才智，創造了EPON+EoC接入網改造方案（總局于2007年3月就開始向全國推薦），目前國內網改普遍采用并受到國際同行關注。回顧起來，筆者認為我國的EoC截至目前一共經歷了3.5代：第一代是無源EoC，第2代是基于家庭網絡技術及無線接入技術移植的有源調制型EoC，但一直以來并未形成健康的、可持續發展的、強有力的產業鏈，對此，筆者在本文第1部分已分析其根本原因是有線電視網絡未整合。然而目前全國“一省一網”格局已初步形成（內部優勢），而且正好近期的EoC新技術又不斷涌現（外部條件）：第3代EoC—EPONoC[4]，目前又發展出第3.5代EoC—EPoC[7]，EP?oC也已作為主要發展方向被IEEE列入標準制定計劃，因此，有線運營商在省網整合之后就應及時總結經驗教訓，避免重走老路。

目前的雙向網改造亟需探討滿足NGB需求的下一代EoC技術，而EPoC正好代表的是下一代HFC接入網的發展方向[7]。EPoC工作組目前就非常重視我國的情況，因此這是我國有線運營商參與國際標準制定的一次大好時機。對于大多數有線運營商而言，宜改變舊有觀念，與相關產業鏈結成戰略同盟（這在省網整合后易于實現），抓住機遇，積極關注并參與EPoC標準化工作，增強我國EoC標準對于相關國際標準的影響力及引導力。可以組成以有線運營商、有實力的供應商、行業協會、國內外科研單位等為成分的EPoC產業聯盟，爭取早出產品，并進一步形成可持續發展的產業鏈，主導產品的互聯互通。

美國有線運營商TWC、BHN等都對EPoC提出了自己的需求。如BHN現網部署的雙向HFC與EPON分別開展不同的業務，于是就希望EPoC能夠支持所有業務的開展（見表6）。而我國HFC接入網的應用場景復雜多樣，各地均有其實際情況，對于EoC的需求也不盡相同，因此建議完成省網整合之后的有線運營商根據自身實際情況及發展規劃，明確自己對于下一代HFC接入網的相關需求，并實時反映、參與EPoC相關工作。

表6 BHN希望EPoC能支持現網所有業務

2.3 首要實現EPON+EoC在網管層面與業務層面的互聯互通

省網整合之后，如何構建適應三網融合與市場競爭要求的有線電視網絡服務體系是當前的重大課題之一。具體到EPON+EoC，上文已提及，EoC可以采用多種技術，而無必要統一標準，但要實現同種技術設備的互聯互通。于是可預見的是，有線接入網將出現多個組網模式、多家廠商設備、多種終端形態、多種業務開展的局面，這使得物理網絡繁雜、大大增加了大/超大規模運營下業務開通、故障診斷、網絡維護的難度。因此，筆者認為，還應實現EPON+EoC在網管層面與業務層面的互聯互通，這也是廣電規模運營中應首要解決的問題。

2.3.1 網管層面的互聯互通及網管云

在大/超大規模的網絡運營中，實現各供應商EPON+EoC網管系統解決方案的互聯互通，對于有線運營商而言無疑是極具戰略意義的，建議在省網整合之后，盡快制定EPON+EoC統一網管系統的標準：基于SNMP協議；制定兼容《HFC網絡設備管理系統規范》的MIB庫；明確統一網管系統的總體要求及具體功能要求等。

但如何進一步提高運維效率？若各地市、區縣分公司自建網管系統，則隨著已建網絡規模的擴大，必然導致多廠家網管系統共存、網管服務器大大增多，這將使各地分公司的運維成本高、管理繁瑣、效率低下、資源利用率低等。對此筆者認為可進行集中運維，建設EPON+EoC的省級集中管理平臺，而各地分公司只專門負責業務經營與現場維護。具體實現可采用云計算技術，建設網管云，并向供應商開放云平臺的南向接口規范。

2.3.2 業務層面的互聯互通

對接有線運營商的Cable BOSS及EPON+EoC統一網管系統即可實現業務層面的互聯互通，因此規范、統一EPON+EoC統一網管系統的北向接口就很重要，以大大減小對接周期及工作量，并利于業務的快速部署。

2.3.3 其他

另外，在實現網管與業務系統互聯互通的基礎之上，進一步還可統一業務開通各個階段的配置需求、操作步驟、網絡故障標準處理流程，用以為各地分公司EPON+EoC業務的開展提供參考。同時，對常見的網絡故障現象進行整理，定義每種故障現象的標準診斷流程，這樣營業廳的客服人員在用戶進行故障的電話申告時即可迅速排除故障，甚至用戶自己登錄有線運營商的網上營業廳，通過點擊相關故障現象即可排障，從而可大大提高服務質量。

3 小結

過去阻礙我國有線電視網絡雙向化改造規模進行的根本因素是網絡資源過于分散，而省網整合完成后，必將加速進行。面對眾多的可選技術，宜因地制宜，而不必強求各地統一，目前各主流EoC均可規模部署。有線運營商應主導同種EoC產品的互聯互通，并在大/超大規模EPON+EoC的建設與運維中首要解決網管及業務的互聯互通。同軸接入是戰略發展方向，應抓住當下機遇，牢牢把握下一代HFC接入網技術與產業鏈的主導權。

[1]唐月，崔巖.有線數字廣播電視質量和服務監督管理體系研究[J].廣播與電視技術，2011，38（S1）：94.

[2]FTTH Handbook[EB/OL].[2012-02-10].http://www.ftthcouncil.eu/EN/home/form?handbook.

[3]FTTH Business Guide[EB/OL].[2012-02-10].http://www.ftthcouncil.eu/EN/home/form-business-guide.

[4]李遠東，姚永.EoC的發展—EPONoC[J].電視技術，2011，35（14）：1-5.

[5]《廣播與電視技術》編輯部.聚焦高性能同軸電纜接入技術HINOC[J].廣播與電視技術，2012，39（1）：25.

[6]毋宗良.高頻EoC方案在解決中國EoC應用要求中的優點[C]//2011國際傳輸與覆蓋研討會論文集.西安：中廣協會技術工作委員會，2011：31.

[7]李遠東.下一代廣電寬帶接入網技術—EPoC[J].電視技術，2012，36（4）：32-36.