兩會召開 各界人士獻言中國電影

隨著十一屆全國人大五次會議和全國政協(xié)十一屆五次會議的召開，北京電影學(xué)院院長張會軍和導(dǎo)演張藝謀、馮小剛、尹力、馮小寧、陳國星6位全國政協(xié)委員在兩會上做出的“加強對電影產(chǎn)業(yè)支持和整頓”的聯(lián)名提案中表示電影票價該降，呼吁盡快出臺相關(guān)影院建設(shè)的配套政策，積極督導(dǎo)各地支持推進二、三線城市的影院建設(shè)，并在政策、審批、體制、資金等方面給予支持等建議的提出，引發(fā)各界對中國電影甚至是文化體制改革的探討，并發(fā)表各自觀點，為中國電影出謀劃策。

導(dǎo)演 陳國星:

“2011年全國總票房超過2010年28%，但我發(fā)現(xiàn)觀影人數(shù)并沒有增加，也就是說看電影的還是那一撥人，只是有人多看了幾場。看不起電影的人仍舊沒進影院。分母沒改變的癥結(jié)在哪里呢？這與影片吸引力無關(guān)，是票價問題！必須靠強制性降低票價來吸引更大觀影群體了。”這是幾位導(dǎo)演聯(lián)名提案的緣由。此外，他還對“英模電影”的拍攝提出了建議，他認(rèn)為此類電影應(yīng)分為兩類，第一類為紀(jì)錄片和電視片，這類片不需要進入電影發(fā)行，只是通過電視臺播放。例如“感動中國”這樣的紀(jì)錄片；另一部分可以選擇分量較重的人物作為題材，拍成人物傳記片，像《鐵娘子》、《甘地傳》等。他認(rèn)為人物傳記片與主旋律沒有關(guān)系，通過對人物的挖掘，對敏感事件地挖掘使電影變得更好看，可以拿到市場上打拼。

《開國大典》導(dǎo)演 李前寬：

近期美國好萊塢對中國電影市場發(fā)起更大沖擊，對此李前寬表示，不必驚慌，只能勇于接受挑戰(zhàn)，這將迫使中國電影人把電影拍得更好，回避沒有出路，也沒有出息。李前寬特別提到訪問印度寶萊塢時，印度同行告訴他，我們不怕好萊塢，寶萊塢在幾十年里培養(yǎng)了一批熱愛本土電影的觀眾，所以不怕外來影片的沖擊。因此他呼吁政府加大對本土電影業(yè)的支持力度，通過對產(chǎn)業(yè)的合理引導(dǎo)，降低電影票價，讓更多百姓走進電影院，“讓票價下來，讓票房上來”。此外，他還建議政府“像建造地鐵和高速公路一樣”，做好影院的布局規(guī)劃，讓高昂的電影票價降下來。

國家廣電總局電影管理局副局長 喇培康：

支持全國電影票價應(yīng)當(dāng)回落到一個老百姓能夠接受的區(qū)間范圍。我們支持電影票降價。票價應(yīng)當(dāng)是由市場來定。觀眾能夠接受到什么程度，影院能夠賣到什么程度，最終達到雙方都能接受的一個點。這個點應(yīng)當(dāng)就是相對比較合理的一個票價。票價應(yīng)該由市場說了算。

香港電影人 林建岳：

好萊塢進口影片配額的提升，對香港電影在內(nèi)地的票房會有一定的沖擊，但是一個好的開始，“競爭永遠(yuǎn)存在，新東西帶進來一定會培養(yǎng)出新人才，刺激新技術(shù)的引進。借助這一點可以把下一輩人才培養(yǎng)起來，那就是自己的資產(chǎn)。“同時他還認(rèn)為電影配額放寬也意味著我們的電影要到國外去，這是個好的開始。

經(jīng)濟學(xué)家 郎咸平：

舉例表明觀點，1982年看《少林寺》票價1毛錢， 2007年在北京看《變形金剛》票價80元， 25年翻了800倍，而在美國看一部《變形金剛》折合人民幣不過54元，而美國人均收入是中國的34倍。“中美就進口影片達成部分協(xié)議，中國影片即將面臨新一輪壓力，其中一項應(yīng)對措施就是要降低票價，吸引更多消費者走進影院，不能用高票價把觀眾擋在放映廳之外。”

星皓娛樂董事長 王海峰：

分析指出，目前6位業(yè)內(nèi)政協(xié)委員提出的建議是降低影院的掛牌價，與廣電總局的“限折令”相比，兩者在意義上沒有根本沖突，也符合大部分業(yè)內(nèi)制片方和觀眾訴求。

新影聯(lián)院線總經(jīng)理 高軍：

張藝謀等人對于電影票價的提案可以嘗試，但票價終究要由市場決定，既不能由政府主管部門強行規(guī)定，也不能由經(jīng)營單位自作主張。“現(xiàn)在的電影票肯定有下降空間。但銀幕數(shù)還是稀缺資源的情況下，下降過程較為漫長，而且一個‘降’字不能解決全部問題。”

張藝謀、張會軍：

除了與其他幾位委員共同遞交關(guān)于中小城市影視建議提案后，兩人還聯(lián)名提交“制定嚴(yán)格法律打擊電影盜版、網(wǎng)絡(luò)盜版”的提案。近些年，數(shù)據(jù)流失盜竊、光盤盜版、網(wǎng)絡(luò)盜版已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了電影版權(quán)的利益，面對侵權(quán)者的罰金式處罰已經(jīng)不能控制盜版滋生。國外電影票房收入只占總收入的20%，其余主要靠后續(xù)產(chǎn)品的開發(fā)，而中國電影90%依靠票房收入，版權(quán)維護已經(jīng)成為中國電影人安身立命之本。

中國電影家協(xié)會副主席 尹力：

從電影誕生那一天起電影審查制度就跟各國的電影生產(chǎn)創(chuàng)作相伴而行，關(guān)于審查實際上不是要不要審查的問題，而是用什么樣的審查尺度來審查電影的問題。他坦言在全國人民都在享受電影作為娛樂權(quán)利和文化權(quán)益之時，對電影的管束還是太多，來自于方方面面的對電影的責(zé)難還是太多。他也再次呼喚國家電影法的誕生，這個法是讓電影的攝制、生產(chǎn)、制作能夠有法可依，而不是按短期政策或者由少數(shù)人對電影的好惡來評判。

著名導(dǎo)演 馮小寧:

中國電影在新壓下只有盡力提高水平，只有全心全意依靠民眾支持，而最廣大的民眾以中低收入為多，讓他們看得起才能聚起人氣。自古得民心者得天下，電影也一樣。此外，一個重要的產(chǎn)業(yè)和文化，應(yīng)更多地融入法制，今年電影產(chǎn)業(yè)促進法已經(jīng)征求意見，并即將公布，這是中國第一部電影法。隨著中國電影發(fā)展，必須要有法規(guī)來約制市場行為。同時他還建議中國電影離不開觀眾，對于票價的調(diào)整，要為更廣泛的群體考慮，堅持薄利多銷，才能真正實現(xiàn)貼近群眾生活。

著名導(dǎo)演 彭浩翔：

對于好萊塢大片更多引進中國，他表示：“華語電影肯定會受到?jīng)_擊，我們這些創(chuàng)作者還是要想清楚，不要總是傾向于拍古裝武打大片。華語電影不能哭著喊著跟好萊塢比拼大片，因為畢竟在資源和技術(shù)方面還是有相當(dāng)?shù)木嚯x，我認(rèn)為努力發(fā)行中小型成本的電影會比較占優(yōu)勢。”

傳媒大學(xué)教授 趙寧宇：

目前電影局“號召”降價，此令一下，門市價必然下降，中間成本降低，觀眾買低價票方便，觀眾受益，票房提升，片方、院線受益。稅務(wù)、管理更加透明，進步明顯。誰受損？偷票房和搞回扣受損。故一些故意誤導(dǎo)的聲音借“網(wǎng)友”ID傳出，目的明顯。雖然下達了“限折令”，但廣電總局無行政權(quán)力規(guī)定不屬于自己的院線降價，只能制造輿論攻勢。降票價只有以下可能：各級財政給補貼;地產(chǎn)商減地租;國家減免稅;院線讓利。基本無其他措施。

著名編劇 王興東:

在“華表獎”、“金雞獎”、“百花獎”、“飛天獎”等國內(nèi)大型影視評獎中增設(shè)“最佳劇本改編獎”，以充分體現(xiàn)尊重和保障原創(chuàng)作者和改編作者的雙重權(quán)益。他認(rèn)為對于影視產(chǎn)業(yè)而言，劇本創(chuàng)作是基礎(chǔ)，根據(jù)文學(xué)作品改編的電影、電視是影視作品的原創(chuàng)保證，然而多年來，作為原創(chuàng)作者和影視編劇一直都是默默無聞的幕后功臣，從未在影片成功后得到任何獎勵，因此有了以上的提議。

導(dǎo)演 車徑行：

對于即將到來的美國電影“入侵”，有人批評中國觀眾有一種崇洋媚外的心態(tài)，對自己民族的東西不那么認(rèn)可。的確如此，但這個不能全怪觀眾。遠(yuǎn)來的和尚會念經(jīng)，外國的月亮比較圓。要改變這種現(xiàn)狀，要么讓本地和尚把經(jīng)念好、讓看月亮的雙眼更加明亮；要么讓遠(yuǎn)來的和尚和看外國月亮的機會逐漸增多，講好自己的故事才是硬道理。

著名演員、主持人 倪萍：

提出在影視創(chuàng)作上同樣要呼吁保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的建議，她認(rèn)為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是民族文化的傳承，保留它的原生態(tài)不會影響城市現(xiàn)代化建議，過去的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)沒有得到相應(yīng)的保護，是對民族文化建設(shè)的遺憾。

北京電影學(xué)院院長 張會軍:

動輒七八十元的電影票，對于大部分中低收入的普通觀眾而言確實有些承受不起，把觀眾擋在門外，就失去了中國電影的優(yōu)勢。他希望相關(guān)主管部門根據(jù)市場規(guī)律采取“建議性指導(dǎo)票價”和“最高限價”。