康佳和索尼在電視領域專利申請的技術分析——具體技術領域分析

于利娜，盛建軍

（國家知識產權局專利審查協作北京中心，北京，100190）

在《康佳和索尼在電視領域專利申請的技術分析——整體技術分析》一文中對康佳和索尼在與電視領域相關的專利申請進行了技術領域分類，該分類通過IPC分類號的大類來限定。由于IPC分類號的大類只能體現技術領域的大概方向，但在每個技術領域具體涉及到什么仍然不是很清楚。因而，在接下來，筆者將對兩大公司所涉及的每個大類分類號進行細分統計分析，以更好地了解康佳和索尼在不同的技術領域專利申請的特點。

1 康佳和索尼在G06，G09等類中的專利申請分析

在大類細分出的小類的數量總和要大于大類的數量，是因為每個專利申請可能會涉及多個技術領域，因而一個專利會分配一個或多個分類號。而上面小類的數量則是基于分類號個數的統計。從上表可以看出，索尼在G06的申請主要集中在G06F，G06T和G06K這3個領域[1]，而康佳的申請則主要集中在G06F。通過瀏覽索尼在G06領域的申請，可以了解其G06F所涉及的申請主要為數字信息的處理，例如申請號為200810145885、發明名稱為“信息處理裝置、信息處理方法及信息處理程序”的已授權專利提出了適用于數字照相機的數據存儲方法。而康佳在G06F所涉及的申請主要為涉及電視機的相關數據的功能改進，例如申請號為200810217620、發明名稱為“一種液晶電視機軟件升級的方法及系統”的專利申請，其提出了一種通過網絡實現電視機自動升級的方法。從索尼和康佳在G06F的專利申請可以看出，索尼的申請在技術上多集中在底層，具有適用性廣的特點；而康佳的申請則多集中在對電視具體功能的改進，其適用的范圍相對較窄，但實用性更強。

如表1所示，在G06T和G06K領域，索尼所涉及的申請數量要遠多于康佳。其中，G06T主要涉及對獲取圖像的處理，例如申請號為200880105357、發明名稱為“圖像處理裝置、圖像處理方法和程序”的專利申請提出了一種能夠改善在灰度級轉換后的圖像的視覺品質的圖像處理裝置和方法。G06K則主要涉及對圖像信息的識別與存儲，例如在申請號為200910141556、發明名稱為“圖像拍攝設備和圖像拍攝方法”中涉及到對拍攝圖像面部的檢測和評價。

表1 索尼和康佳在G06領域的專利申請量對比

如表2所示，在G09所細分的領域中，索尼和康佳均包括G09G和G09F，并且都主要集中在G09G中。但兩大公司在G09G中所申請專利的側重點仍有所不同。索尼公司的專利申請側重于顯示裝置的顯示與驅動方法，例如申請號為200710167798、發明名稱為“液晶驅動器、液晶驅動方法和液晶顯示裝置”介紹了一種液晶驅動器及液晶驅動方法。上述技術屬于顯示裝置的核心技術。康佳公司的專利申請則側重于現有顯示裝置的功能改進，例如申請號為200710075920、發明名稱為“一種在液晶電視上實現多個VGA源同步監視的方法”，以及申請號為“200820213594”、發明名稱為“一種用于液晶電視的LED背光源動態控制裝置”的專利申請。

表2 索尼和康佳在G09領域的專利申請量對比

如表3所示，在對索尼的領域進行統計時，由于G08，F16在索尼的申請中所占的比例沒有排在前幾位，因而沒有對索尼在該領域的申請進行統計分析，但并不表示索尼在該領域沒有專利申請。在G08領域，康佳的申請多集中在G08C，而這一領域的申請多為對遙控器的改進。在F16領域，康佳的申請則多集中在F16M中，該領域的申請多為對電視機機座、掛架的改進。例如，申請號為200920261501、發明名稱為“一種平板電視壁掛轉接裝置及平板電視壁掛機構”的專利申請。其中在申請號中年份2009后面跟著的2表示實用新型。可見，康佳對電視的外圍設備的改進比較重視，投入的研發力量也是較多的。

表3 索尼和康佳在G08與F16領域的專利申請量對比

如表4所示，在G02領域，索尼和康佳的專利申請均集中在G02B和G02F這兩個領域中。在G02B中，索尼的申請側重于用于成像的光學結構，例如投影的光學結構、鏡頭的驅動裝置、以及最近幾年比較熱門的立體成像裝置；康佳的申請數量雖然比較少，其申請也包括對投影光路的改進，以及對立體電視及立體眼鏡的研發。盡管康佳的發明點較低，但在該領域的研發體現了其能夠緊跟熱點技術，把握市場的機遇。在G02F中，康佳的申請主要為顯示裝置的背光模塊。索尼的申請則更多的是不同顯示設備的研發，例如申請號為200780031798、發明名稱為“顯示設備和顯示方法”的發明申請提出了一種非常具有科幻色彩的眼鏡，該眼鏡能夠自動獲取有關用戶的運動或身體狀況信息，以控制緊鄰眼睛前方的顯示屏（眼鏡的鏡片可以切換為LCD顯示屏）的顯示操作，例如顯示屏的開/關、顯示模式或源變化。可見，索尼在顯示領域具有領先地位，并且能夠提出具有前瞻性的發明申請。

表4 索尼和康佳在G02領域的專利申請量對比

如表5所示，在G11領域，索尼和康佳的申請都集中在G11B，但索尼的申請量要遠大于康佳。之所以如此，是因為索尼的申請既包括了磁盤、CD、DVD、BD等存儲介質，還包括了基于上述存儲介質的數據組織方式。從索尼在該領域的專利申請，能夠讓我們看到完整的數據存儲的演變之路。

表5 索尼和康佳在G11領域的專利申請量對比

如表6所示，在H01，G03，H03這3個領域，由于康佳的申請數量所占的比例較少，因而不對其進行分析。索尼在H01中主要涉及H01L領域，該領域的專利申請主要為半導體器件，例如CCD或CMOS成像器件；在G03中主要涉及G03B領域，該領域的專利申請主要包括攝像機和投影儀；在H03中主要涉及H03M領域，該領域主要包括數據編碼、譯碼和代碼轉換。

表6 索尼和康佳在H01，G03，H03領域的專利申請量對比

2 康佳和索尼在H04N類中的專利申請分析

上面對索尼和康佳的部分領域專利申請進行了分析。上述技術領域主要涉及電視廣播的一些附屬或相關聯的功能或模塊，下面將對電視領域所對應的H04N分類號[2]進行更加細致的統計分析。

從表7可以看出，兩大公司的專利申請均主要集中在H04N5/（電視系統的零部件）、H04N7/（電視系統）、H04N21/（交互式電視）這三個分類領域中，在這里，“電視系統”應理解為傳輸或重現任意組成的圖像的系統，而不僅僅為電視機。除了這三個分類領域，索尼在H04N1/、H04N3/、H04N9/、H04N13/這些分類領域也有相當數量的申請。下面將針對這些分類領域具體分析索尼和康佳兩大公司專利申請的特點。其中，對于H04N5/和H04N7/，筆者將在隨后更加詳細的分析，在這里首先分析其他的分類領域。

表7 索尼和康佳在H04N領域的專利申請量對比

H04N1/：索尼在該領域的專利申請主要包括圖像信號的存儲、處理及傳輸。

H04N3/：索尼在該領域的專利申請主要包括對固態成像器件的驅動電路。

H04N9/：索尼在該領域的專利申請主要包括對陰極射線管的控制、對圖像信號的獲取及圖像質量的改善。

H04N13/：索尼在該領域的專利申請主要包括立體圖像的生成、觀看裝置，以及對立體圖像的改善。例如，申請號為201010002076、發明名稱為“投影立體顯示器”提出了一種使用投影的方式獲得立體顯示的裝置。康佳在該技術領域的申請主要包括實現3D功能的電視機及觀看用的3D眼鏡，缺少從原理上對3D成像技術的改進方案。該領域的申請基本在2005年以后，可見立體成像是未來圖像顯示的發展趨勢。由于該技術領域屬于相對較新的領域，相關的專利申請還不是很多。因而，國內公司可以抓住機遇，把握這一技術發展趨勢，努力研發出具有行業領先的技術和產品。

H04N21/：在這一技術領域，索尼和康佳的專利申請數量相當。該分類號領域是IPC分類號在2007年修訂時新劃分出來的，主要用于代表交互式電視、視頻點播等領域。隨著三網融合、高清數字電視在國內的推廣，該領域成為眾多廠家研發的熱點領域。康佳在該技術領域的專利申請主要集中在機頂盒、網絡電視，以及基于機頂盒和網絡電視的功能性開發。例如康佳在申請號為201010513299、發明名稱為“基于交互式網絡電視的信息推廣方法及系統”中申請中，提出一種基于對網絡電視用戶的注冊信息的統計來實現有針對性的商品信息推送的方法。索尼在該技術領域的專利申請相對分散一些，主要涉及到視頻交互、基于電子節目單的處理、基于交互式電視的數據統計分析等。從兩大公司在該技術領域的專利申請可以看出，該技術領域的專利申請更多的體現在應用上，技術門檻相對較低。并且該領域的申請的成功推廣應用能夠為廠家帶來較大的經濟效益。因此，代表國內公司的康佳在該領域的研發投入巨大。

下面將對H04N5/和H04N7/作更深入的統計分析。

從表8可以看出，索尼的申請大部分集中在H04N5/225、5/232（電視攝像機、攝像機的控制裝置），以及H04N5/335、34+、37+（固態圖像傳感器及其組成電路上），索尼在這些領域的申請大部分體現為攝像機和圖像傳感器，在這些方面，康佳的申請則很少。其次是H04N5/44(接收機電路)，該統計結果中包括了H04N5/445（用于顯示附加信息），索尼和康佳在該領域的申請多體現為具有附加功能的電視，例如電視開機畫面的設置、電視播放時間的控制、電視節目信息的顯示等。康佳和索尼在這一領域申請數量相當，并且申請專利類型也比較接近。由此可以看出，康佳公司在對電視附加功能的研發上并不亞于索尼公司，而這一點從國產電視豐富的附加功能上也能體現出來。另外，索尼在H04N5/76+（電視信號的記錄、記錄裝置與電視裝置之間的接口電路）的申請也很多，該領域主要涉及節目的記錄及再現。康佳在5/64（電視接收機的結構零部件）的申請占很大比例，多體現為電視機的結構。

從表9可知，索尼的申請集中在H04N7/26、7/3+、7/4+、7/5+（視頻編解碼）中，而在這一領域，康佳的申請則很少。另外，索尼在H04N7/18（閉路電視系統）、H04N7/24、7/52（利用脈沖編碼調制傳輸電視信號的系統）、H04N7/14、7/173（雙向工作系統，帶有雙向工作的，例如用戶發一節目選擇信號）、H04N7/08（傳送多于一個電視信號的系統，例如附加信息信號）、H04N7/01（制式的轉換）這些領域的申請也較多。可見，索尼在電視系統的各個領域均布局數量眾多的專利，而康佳在這些領域的專利申請則較少。

表9 索尼和康佳在H04N7/中的專利申請量對比

3 小結

通過上面的分析可以看出，索尼公司在電視廣播領域的專利布局全面，并且技術含量高，既包括了電視核心部件的關鍵技術，也包括了基于電視的應用技術，其在近些年的專利申請能夠體現相關技術的發展趨勢。康佳在電視廣播領域起步較晚，申請多集中在對電視零部件以及電視功能的改進，缺少對電視核心技術的研發。在新興的熱點領域，例如3D顯示[3]等領域，康佳應該抓住機遇，努力掌握核心技術。

上述專利分析盡管是基于索尼和康佳，但這也能從某種程度上反映國外公司和國內公司在電視領域專利申請的狀況。因此，對于電視領域的相關公司也具有參考借鑒的意義。

[1]國家知識產權局專利局.國際專利分類表：高級版；G分冊-物理.8版.北京：知識產權出版社，2006.

[2]國家知識產權局專利局.國際專利分類表：高級版；H分冊-電學.8版.北京：知識產權出版社，2006.

[3]張兆楊，安平，張之江，等.發展3DTV需解決的技術及其應用趨勢[J].電視技術，2010，34（6）：4-6.