從語用學視角解讀諜戰劇《黎明之前》中的會話不合作現象

陳蓮潔

[摘 要]本文首先介紹了合作原則等語用學理論的基本概念和會話不合作現象的研究概況，借用陳新仁的不合作分析框架對諜戰劇《黎明之前》的會話不合作現象進行詳細分析。由于諜戰劇的故事情節在既定的敵我群體內發生，很多話語交流必將是非真實的。大量的會話是對合作原則和關聯原則的不同程度的違背，會產生額外的會話含義或達到特殊的交際效果（幽默或反諷）。探討諜戰劇會話不合作現象產生的語用機制,能更好地揭示合作原則以及相關語用學理論的實質。

[關鍵詞] 合作原則；關聯理論；會話不合作；《黎明之前》；語用機制

一、會話不合作現象

合作原則和關聯原則是研究話語交際的重要理論。當合作原則中的某個或某些個準則被顯性或非顯性地違背（ostentatious or unostentatious flout）時，就產生了會話不合作現象。這時，交際者通過對語境的綜合解讀，尋求最大關聯或最佳關聯，推導出其隱含意義。當尋求關聯失敗，交際可能終止或失敗，或產生特殊的交際效果（幽默或反諷）。近幾年來，已有不少學者將這個分析模式應用到影視作品分析，揭示會話不合作在推動劇情中的作用。^[1-2]在中國內地文化語境下，諜戰劇敘事比較類型化（stereotyped），故事情節在 “敵我、正反”二元的群體內發生。角色間的話語交流很多是非真實的，因此有其獨特的語用研究價值。

北京華錄百納影視有限公司于2010年7月推出三十集電視連續劇《黎明之前》，斬獲各類業內娛樂獎項，學界也分別從影視傳媒理論和社會語言學視角探討該劇的敘事策略和人物形象塑造。^[3-6]本文以《黎明之前》為例，探討諜戰劇會話不合作的語用動因,希望能更好地揭示相關語用學理論的作用機制。①

二、會話不合作現象研究

根據Verschueren的順應理論（Theory of Adaptation），話語交際是變異性（variability），磋商性（negotiability），適應性（adaptability）三種因素動態作用下的結果。如果出現交際目的錯位、對立、沖突，交際一方可能有意識地選擇違背合作準則，給出假信息或以某種方式回避正面應答，此時禮貌原則成為優勢原則，緩和可能造成的面子威脅。^[7]陳新仁系統地討論了不合作現象，和產生不合作現象的心理機制。為了分析方便，本文沿用這個分析框架，并結合其他學者的研究成果，作適當調整和補充。^[8]

（一）信息內容選擇方面

1.提供偽信息

偽信息（fake information），也稱為說假或假說（deception），作為對話語信息調控的一種語用策略，廣泛存在于社會生活的各個層面，尤其涉及機密話題等“非自由話題”時，人們不得不刻意地說假話來掩蓋真相。^[9-10]如，1972年基辛格以生病休養為名，避開媒體，秘密來華，為尼克松訪華做必要的準備工作。

2.提供零信息或不相關信息

小品《不差錢》中，毛毛首先給趙本山表決心:“我指定洪湖水，浪打浪，長江后浪推前浪，一浪更比一浪強，把我爹拍在沙灘上”；接著給老畢展示才藝：“今夜陽光明媚，今夜多云轉晴。” 這些臺詞暗合了何自然的觀點，即，不相關信息構成兩類非對話（non-exchange）：（1）可以經過修正而最終獲得最佳關聯的非關聯對話（irrelevant exchange）；（2）說話人各自堅持自己的語境假設且無法修正的無關聯對話（absurd exchange，“各說各話”）。^[11]

3.提供過量信息

說話人為了表達某種情緒或態度，提供的話語信息超出對方話語字面所索取的信息。 《請你原諒我》（以下簡稱《請》）中費兵向徐天提問“我國的封建社會”,徐天正為彩禮發愁：“秦漢三國兩晉，南北朝隋唐五代十國，宋遼金元明清，袁世凱，國民黨，新中國，到我出生到現在，我是真他媽沒見過一千塊錢！”

4.提供不足信息

與信息過量現象相反，交談一方也可能提供遠低于對方期待的信息量。《嫁衣》中焦陽把喝醉的管靜竹帶回自己的住處醒酒。第二天早上，焦陽曖昧地問她要錢：“大姐，……你想想昨晚咱倆都干嗎了?” 羞愧慌亂的管靜竹果然扔下二十元“段子錢”，落荒而逃，更不敢回應焦陽的奚落：“夠嗎，大姐？”

（二）信息傳達方式方面

1.使用導致歧解的傳達方式

如果說話人的言外言語行為和聽話人的言后言語行為不一致，就產生語用歧義。如，幽默故事《喝湯》，服務員給麥克端來他點的湯：

麥克：這湯我沒法喝。

服務員：（沒有言語，換了一份）。

麥克：這湯我沒法喝。

經理：這可是本店的招牌菜湯，您覺得有什么問題嗎？

麥克：我是說，勺子呢？

2.使用不明晰的傳達方式

當話語的字面意思和語境意義脫離，聽話者可以做模棱兩可的推理時，也會導致交際不合作。《請》劇的最后一場戲，徐天指責何佳（何美麗）在當年自己入獄前，沒有說出張憶為何告訴她《心經》，是兩人設局騙他：

何：“怎么是我們騙你……（辯解半天后，突然笑了）特像雷震子。”……

徐：“何美麗，你就是一大騙子！”

何：“……這事真的不賴我，我也不知道……”

徐：“我說的不是這個！剛化完（彩妝）你說我像林沖！”

3.使用副語言手段

話語不流利現象（disfluency）主要包括：不連貫(incoherence)、自我修正（self-correction）、停頓（pause）、沉默（silence）、無意義重復（meaningless repetition）和副語言手段（paralinguistic means），傳遞著比話語信息更豐富的內容。^[8，12]學界普遍認為這些非語言手段可以是出于維護面子的需要，也可以是拉開距離的表示，或者是提示話輪轉換的信號。

（三）不合作的語用解釋

作為對不合作的語用解釋，陳新仁提供了七種可能的原因，本文把他們簡化為三種情況：

1.無力合作

交際雙方由于知識水平和社會地位、或掌握的信息不對稱，其中一方往往沒有能力應對對方的交際信息。《潛伏》中當余則成夸翠平打扮得像林黛玉，卻被斥責一番：“你在哪認識的野女人吧？”弄得余則成哭笑不得。

2.無意合作

出于對利益、面子等基本需求的考慮,說話人可能別有用心地表現出不合作。景曉平借用關聯理論解釋《好人難尋》中老祖母和“不合時宜”（Misfit）之間的失敗交際。單純靠老祖母說“你是好人”并不能改變社會不公正帶給Misfit的性格扭曲，更不能誘導Misfit改變自己劫持的初衷，故事只能以悲劇結束。^[13]

3.有意識不合作——刻意曲解

刻意曲解 (deliberate misinterpretation)，是一種特殊的語用策略，它利用語言本身的歧義性或模糊性：同音異義詞、一詞多義、句法歧義或指稱詞在語境中的模糊性（contextual vagueness）。不同于陳新仁文中的交際不合作，刻意曲解更多地體現的是說話人能夠充分理解對方的話語,借故意歪曲對方的意思制造幽默效果或調和沖突。^[13]

簡而言之，無論是合作原則、關聯理論、禮貌原則以及言語適應理論，都強調交際雙方的配合，使話輪沿著既定的方向發展。會話不合作就是交際者出于客觀原因或個人心理，沒有用恰當的方式提供適量的信息，或故意曲解對方的信息。在語境因素的作用下，有的會話不合作是可以被破解并形成關聯。也有的會話不合作無法被解讀，成為無關聯對話。

三、《黎明之前》的會話不合作

《黎明之前》的故事發生在1948年秋的上海，該劇的臺詞中既有兄弟般妙趣橫生的嬉笑怒罵，也有敵我雙方處心積慮的反復試探，乃至劍拔弩張的正面交鋒，還有敵人內部的鉤心斗角。本文將《黎明之前》的人物社會關系分為三組：水手組織內部、劉新杰（031）和八局成員、軍情八局成員之間，分析他們的會話不合作及其原因。

（一）水手組織內部

由于地下黨的紀律約束和信息不對稱，往往造成同志間的各種誤會。有時候導演也為了增加劇情懸疑的需要，刻意將觀眾或某個角色置于不知情的地位。例如，由敏儀揭開劉新杰和阿九的兄弟關系，觀眾才更加真切地體會到阿九犧牲帶給劉新杰錐心的傷痛。

1.劉新杰和段海平

隨著譚忠恕對莊云清俱樂部步步逼近，劉新杰第一次明確對段海平（水手）表達了自己的不滿，請求“交流要明朗”，段海平僅僅回應以“我有一個計劃”。碼頭行動后段海平冒死和劉新杰會面，卻不顧劉新杰怎樣懇切地請求，拒絕說出行動計劃，拒絕撤走，導致劉新杰勃然大怒：

劉：把行動計劃告訴我。

段：我真的不能說。

劉：（異常平靜地）水手，碼頭的計劃你也沒有告訴我。（長久的停頓后，沉痛地）你的人……我的人……（悲憤而陡然的升調）全死了!我……相信你的忠誠，我不相信、不相信、你的腦子! 你現在能做的，就是趕緊從這里走出去，你留下來會危害我們兩個人的安全。

段：（哽咽，升調）我說了，我不能走!……碼頭的行動是必須的，而且是成功了，這是我整個計劃的第一步！

故事結束時，段海平的錄音解開了謎團（“這是個賭局……”），觀眾和劉新杰被水手的智慧和大無畏的犧牲精神所感動，但畢竟已經是后話了。

2.劉新杰和顧曄佳

劉顧戀開始于一場“以戀愛為名的假面游戲”。咖啡館約會一場戲中，出于對段海平的擔憂和策反劉新杰的需要，顧曄佳多次發起并轉換話輪。劉新杰用沒有實質性信息的反問、停頓、沉默來轉移話題：

顧：“（嘆息）他們說，被你們抓進去的人，很難出來，大多數人兇多吉少。”

劉：“那要看他是不是我們要找的人，如果不是，就沒有什么可擔心的。前天段校長不是都放出來了嗎？”

顧：“那，萬一他要是呢？”

劉：“（笑）我們放錯了？”

顧：“（急）不不不，我不是這個意思……”

劉：“想說什么？”

顧：“我想說，萬一他真的是那個人，你們會不會把他……”

劉：“（平靜）處死”（顧沉默，尷尬，點頭。劉停步，環視，苦笑）……“我要想回答你這個問題，對我來講太復雜了。”

顧：“（凝視，困惑）你是一個復雜的人嗎？”

劉：“（停頓，遲疑，沉重）我知道我為什么喜歡跟你在一起了，我會變得簡單。”

小診所里的對話，在劉新杰是無力合作，在顧曄佳是無意合作。顧曄佳突然意識到策反對象竟然是031同志，淚流滿面地擁抱了劉新杰。劉新杰茫然困惑，李伯涵和齊佩林的話才使他恍然大悟。顧曄佳隨即中彈犧牲，瞬間粉碎了“同志加戀人”的美好，令全知的觀眾唏噓不已。

3.劉新杰和邊日南

為了化解譚忠恕和齊佩林的懷疑，劉新杰親自抓捕邊日南。在緊急情況下，二人的話輪走向構成了典型的無關聯對話：

劉：外面全是八局的人，你根本跑不了。要想躲過刑訊活命，你就得配合我。

邊：我憑什么相信你？

劉：受過槍傷嗎？

邊：你到底是誰？

劉：我會開槍打穿你的肺，你會大出血，然后昏迷。這樣他們就不能對你刑訊，等你到了醫院，我再想辦法。

邊：你是031？

劉：準備好了嗎？

（二）劉新杰和八局人士

吳秀波描述劉新杰為“帶著鐐銬在懸崖邊舞蹈的戲子”，他必須謹慎地和八局的每個人周旋。亞新飯店刺殺事件后，譚忠恕、齊佩林、李伯涵都懷疑劉新杰就是臥底，每個人以自己的方式展開了對劉新杰的調查和試探。在永正裁縫店，譚忠恕借探討臥底心理不加掩飾地試探劉新杰，而劉新杰用傻笑等副語言手段來應對。碼頭行動后，譚忠恕最后一次對劉新杰旁敲側擊地盤問，劉新杰壓抑著悲痛，沉著應對，觀眾清晰地看到二人在堅守各自的信仰和維持兄弟情誼中的兩難。對于李伯涵的公開挑釁：“臥底很可能就在這個屋子里” ，劉新杰用平靜沉默的對視回應，并巧妙地把矛盾轉移到齊佩林和孫大浦那里。大方地給齊佩林批輪胎和辦公用品，借和女朋友喝咖啡躲避參加案情分析會，打開箱車展示尸體，這些手段也僅僅是在一定程度上化解了齊佩林的懷疑。對98266電話的逆查使孫大浦確信劉新杰就是臥底。在周漢庭酒吧前，劉新杰用快速、憤怒、破口大罵的方式提供過量信息，然后突然終止了話輪。由于齊佩林“他根本沒跑”和“他為什么不殺我們”的話語預設，誘導憨厚的孫大浦改換思路，做出“李伯涵移動尸體，栽贓劉新杰”的結論，為終局翻盤提供了技術上的可能：

孫：你聽我說……

劉：（斷然）你聽我說吧。如果你認為我是共產黨，那你一定以為，局里除了馬蔚然，還他媽有一個共產黨，是嗎（憤怒，升調）？（停頓，降調）那馬蔚然去我家接電話，和這件事，都他媽不是偶然的。馬蔚然如果是共產黨，（再次升調，快速）他是不是應該他媽保護剩下那個人？

孫：你聽我說……

劉：說什么，說你媽什么? 今天在我們家，我把你和老齊全捅死，扔到蘇州河，干凈吧？

孫：但是……

劉：（冷冷地）我……沒時間請你吃消夜。

（三）八局內部

八局內部既有大廈將傾前為了生存而進行的緊密合作，也充滿了暗中的鉤心斗角。李伯涵冷僻孤傲，背地里和歐陽次長勾結，陰謀裁撤八局，譚忠恕在重用他的同時也時時提防他。在布置查驗莊云清死因的任務后，李伯涵反常的長久停頓和簡短重復“我會的”使譚忠恕立刻警覺起來：

譚：（從一堆公文中抬頭）你還有事？

李：（遞交辭職報告）……

譚：（詫異）為什么？（李沉默）……算啦。你一定有你充分的理由……等我考慮好我們再談吧。

孫大浦單純憨厚，沒有心機，不斷向齊佩林發問譚忠恕的意圖，為何安排劉新杰抓捕邊日南，為何公布“木馬計劃”，齊佩林或者耐心解釋，或者含糊其辭，最后就干脆笑而不答了。

四、結 語

本文簡要分析了《黎明之前》中的會話不合作現象及其原因，該劇還有很多話語特點值得后續研究。譚忠恕有時候借開玩笑融洽和同事的關系，有時候用故意曲解表達自己的慍怒和焦灼，而齊佩林會和三教九流的人稱兄道弟，在審訊室段海平反常規地用真實信息掩蓋了虛假信息。他們的話語都具有極大的語用學研究價值，將語用學理論綜合運用于會話模式分析，會更好地揭示諜戰劇的話語機制。

注釋：

① 筆者的同事景曉平博士對于如何分析諜戰劇中的會話不合作現象提出了很多中肯的建議，在此表示感謝。

[參考文獻]

[1]