還有多少“鴕鳥”式統計在忽悠

文/李昌森

還有多少“鴕鳥”式統計在忽悠

文/李昌森

國家統計局去年底公布的《中國全面建設小康社會進程統計監測報告》顯示，中國小康社會實現程度已達到80.1%，其六大指標中的民主法制一項得分最高（93.6%），而文化教育則成短板（68%）。值得關注的、反映貧富差距的基尼系數，報告中則含糊其辭地用了“比 2000 年（0.412）略高”的說法。（中新網2011年12月26日）

眾所周知，國家統計局本應是為最高層提供科學決策依據的部門，也是廣大民眾了解當前社會基本狀況的窗口。這個部門的數據應是最權威、最可信的才對。然而，不知從什么時候開始，這個部門卻成了數字忽悠部門，玩起數字游戲來。就《小康報告》而言，則是疑點多多。

其一，“小康程度80.1%”是什么含義？就在這份報告之前，國家頒布的扶貧綱要明確指出，按聯合國國際貧困線“1天1美元”的標準，我國貧困人口已達1.28億。如按世界銀行的貧困線“1天1.25美元”的標準，貧困人口將會更多。1天1美元，也就是人民幣6元多一點，在現如今的物價水平下，衣、行、醫、教、住等等開支一概不談，僅伙食費也只有2元一頓，這離“小康”還有多少距離？再說最低工資標準人群。全世界大多數國家和地區的最低工資標準是當地社會平均工資的60—80%，而我國只有30%左右。一個月就千把塊而且還常常被拖欠的“最低工資人群”，離“小康”又有多遠？加上城里的低保戶、低收入人群、農村的五保戶、貧困戶等，這又是多大的群體？“80.1%達小康”能打得住嗎？有多少人一不留神又“被小康”了？

其二，要害數據為何含糊其辭？基尼系數是國際公認的衡量貧富差距的標準，對于這樣一個事關社會公正的數據，國家統計局從2001年以來均未正式公布，而這次“小康報告”中也只是用了“比2000年略高”一說。什么叫“略高”？為何沒有具體數據？是統計有困難，還是另有隱情？盡管老百姓無法掌握第一手資料，說不出準確數據，但能清晰地感到貧富差距的拉大，富人越來越富，窮人越來越窮，收入差距在擴大，城鄉差距在擴大。在2012網易經濟學家年會上，賀鏗就認為，我們的基尼系數僅比巴西等少數幾個國家稍小，占20%的高收入人口的平均收入和占20%的低收入人口的平均收入比較，我國收入差距是10.7倍，美國是8.7倍，印度為4.9倍。我國基尼系數已突破0.4的警戒線奔向0.5了。這都是禿子頭上的虱子，又有什么好隱瞞的呢？

藏頭露尾的“鴕鳥”式統計，已成統計領域的常見病。早在2009年，全國房價都漲瘋了，可來自國家統計局對70個城市房價年報同比只漲了1.5%，引起社會一片嘩然。后來統計部門急忙解釋說，這些數字都是房地產商提供的。這就奇怪了，全國房產交易都是要通過當地的房產交易中心，這里是最直接、最真實的數據，為什么不從這里采集數據，而聽憑開發商方面編故事？

按理說，國家統計局是專門吃統計這碗飯的，不會犯數據失準的低級錯誤，那么屢報屢錯的要害何在？國家統計局發言人盛運來道破天機。他在回答 “居民收入增長數據跟實際收入有出入”時表示，前三季度工資性收入增長11.9%是 “名義增長”， “如果沒有這個速度的話，大家又該說收入沒跑贏 CPI了。” （中新網2011年10月18日）原來如此，國家統計局的不少數據，是為了迎合輿論 “名義”出來的。

國家統計部門是政府最高決策層的左膀右臂，數據的真實性，分析的客觀性，結論的可靠性，對政府部門科學決策負有不可推卸的天職。藏頭露尾的“鴕鳥”式統計數據，既會造成決策失誤，也會失去政府部門的公信力。