清代《后漢書》補表研究

杜高鵬

（西華師范大學 四川 南充 637000）

范曄《后漢書》在唐時躋身前三史，在正史中具有重要的地位。《史記》，《漢書》皆謹于年表，而范曄《后漢書》僅有紀傳，而表志未立，蕭梁時劉昭補注舊志，不及表，梁啟超認為“表志作為史書之筋干[1]”，對研究史書具有重要的意義。除宋人熊方在宋高宗年間撰成《補后漢書年表》十卷以外，然其余補《后漢書》年表佳作都出自清代，清代《后漢書》補表達到了一個的高峰。

一、清代乾嘉歷史考證學的繁榮

梁啟超認為，清代考據學的興起，其實是一種“思潮”的體現，而這種思潮導致了學界的取向，從而導致前期“經世致用”之學和后來考證學的繁榮。“凡‘時代’非皆有‘思潮’，有思潮之時代，必文化昂進之時代也。其在我國，自秦以后，確能成為時代思潮者，則漢之經學，隋唐之佛學，宋及明之理學，清之考證學，四者而已”。[2]

二、清代以前關于《后漢書》補表研究

宋熊方撰《補后漢書年表》，全書有《同姓王候》兩卷，《異性諸侯》六卷，《百官》四卷，共十卷。《四庫全書總目》提要充分肯定了熊方的補表，認為“經緯周密，敘次井然，使讀者按部可稽，深為有裨于史學。”熊方在《補后漢書年表進狀》中說：“至范曄為后漢書，又先書而殞，使表志未立。至劉昭補注諸家之志，表又缺之。則欲成此書，當在今日。臣遂集補年表十卷……仿班史撰著兩漢人表，以補范史不足”[3]。至此《后漢書》成一代完書者是也，雖然其有一定的缺陷和不足，但史學價值的地位不言而喻。梁啟超評價“熊方有《補后漢書年表》若干卷，實為補表志之祖”[4]。

三、清人關于《后漢書》補表的著作考證及特點

清代在樸學風氣之下,《后漢書》的考據、校注、輯佚之學也達到空前的高度。而《后漢書》缺表志這一客觀事實也為考證學著開辟了一塊樂土。清代著作流于世的有：

（一）諸以敦，字艮麓，號愛堂，錢塘人，福建長樂知縣，師從錢大昕。撰《熊氏后漢書年表校補》五卷，同姓王候表一卷，異姓王候表一卷，百官表三卷，后遺補同姓王候表，異姓王候表和百官表，后來又進行了續補。清代潘衍桐著《兩浙輶軒續錄》中記載“艮麓，丈壯歲仕，閩以憂歸，即不復出，生平尙氣，誼重然諾，尤篤于戚族，間凡有諈諉，靡不竭心，力以赴之，詩筆豪宕，閑作小詞，暮年鍵戶，著書專攻，史籍所著《熊方后漢書年表校》，《補東漢朔閏表》，已刊行尚有《淮南子高注校補》，《通志氏族略辨證》及《吉莫吉齋叢稿》未梓藏于家。”[5]諸以敦在讀熊氏補表后覺舛漏尚多，恐疑誤后學，再加上酷愛史學，于是打算補熊氏表。他在自序中言：“高廟搜訪遺籍錄入袐閣，適古歙鮑君以文得宋鐫本，請吾師錢竹汀詹事勘審，抱經盧學士又重加考訂……於展閱數遍，覺兩先生所校舛漏尚多，若非分修整明，仍恐疑誤后學，而盧氏移改之處有未經祥考者，轉以貽將來之口實，因取全史參互而厘正之。盧氏采章懷注所引東觀記，續漢書，謝承書，以及水經麗注補其缺，而於袁宏后漢紀，金石錄諸書皆未及焉……今取其可信者，兼載數條金石遺文，缺然可據，間為征引，足資討核。”[6]

（二）萬斯同撰有《東漢諸帝統系圖》，《東漢諸帝統系表》，《東漢諸王世表》，《東漢外戚侯表》，《東漢宦者侯表》，《東漢云臺功臣侯表》，《東漢將相大臣年表》，《東漢九卿年表》各一卷。萬氏早年師事黃宗羲，酷愛史學。他認為“:史之有表，所以通紀傳之窮，有其人已人紀、傳而表之者;有未人紀、傳而牽連以表之者。表立而紀傳之文可省，故表不可廢，讀史而不讀表，非深人史者也。”[7]萬季野之書刻印多次有，李鄴嗣，朱羲尊，阮元，黃宗羲，吳錫麒等先后為其作序，并受到他們極高的評價。

（三）錢大昭著《后漢書補表》八卷，作于乾隆四十二年，清史稿云：“錢大昭，字晦之，嘉定人，大昕弟。……大昭于正史尤精兩漢……又以宋熊方所補《后漢書年表》只取材范《書》、陳《志》,乃于正史外兼取山經、地志、金石、子集，其體例依班氏之舊，而略變通之，著《后漢書補表》八卷。計所補王侯，多于熊《書》百三十人，論者謂視萬斯同《歷代年表》有過之無不及”。[8]其中卷一諸侯王表，卷二王子候表，卷三光武明章和安順沖功巨候表，卷四桓靈獻功臣表，卷五外戚恩澤表，卷六宦者候表，卷七，公卿表上，卷八公卿表下。“得諸侯王六十一人，王子侯三百四十四人，功臣侯三百七十九人，外戚恩澤侯八十九人，宦者侯七十九人。偶有異同，加辨證焉”[9]。此外，還作了公卿表，凡三公拜罷，都各自依據本紀，臚列其列卿中可以考訂者，按照次序補入。錢大昭的《后漢書補表》優闕互見。例如只有大將軍位在三公之上，度遼將軍任為邊將，權重如太守，但是《公卿表》將之并列一格，在司空下，光武帝時，軍中所設置的大將軍，如吳漢、杜茂、景丹，只不過是一將之任，與西京霍光、王鳳等作為大將軍完全不同，而《表》中一并列入。司隸校尉的職權較重，河南尹以下七郡都是其屬地，表中卻只列河南尹，而不列司隸校尉。這些都是拘泥于班氏體例而不敢有所出入所致。諸侯王都是皇子，王子侯都是王子，其部居截然有別，錢氏將之分為兩表，非常合乎史例。光武子沛輔等，既列入《諸侯年表》，又列入《王子侯表》。余姚盧文弨給予極高評價，他在《后漢書補表序》中大贊錢大昭“其學浩博無涯涘，其思緒細密，精識洞達，治經而經通，于周、秦、漢、魏之書，無不爬羅剔抉。俾夫善讀史者，更得參互考證，以資其聞見。于凡政治之污隆，職官之賢否，一開卷而了如指掌，以之為津筏也可，以之為龜鏡也可。余之所謝不能者，而錢君優為之。”[10]而后學秦鑒在《后漢書補表跋》中也言錢氏著作“敘事簡潔，而考證審密，則其精又何如也！近時史學推鄞縣萬季野先生，今萬之列代史表具在，平心而論，能及此書之淵博精審否？”[11]錢書卷首有盧文弨序、自序及條例。“條例”中，對熊氏補表駁正甚詳。

（四）華湛恩，著有《后漢三公年表》一卷。沈懋德在《后漢三公年表跋》中云：“華廣文子屏，字孟超，金匱人。好學博古，孜孜不倦。官安徽太和縣教諭數年，又嘗行萬里路，省親黔南。家在錫山之南，藏書滿屋。……茲錄其后漢三公年表，以補司馬彪之闕。”[12]《后漢三公年表》一卷,華氏認為三公作為重臣，對一個國家的影響是巨大的，設置三公目的是權力分散，而不是皇帝一人獨操大權，如果皇帝一人獨操大權，容易輕信小人而使權力控制在宦官和外戚之手，他認為東漢滅亡的教訓就在于此，他在《后漢三公年表》中道：“三代之盛，朝廷必有重臣……夫天下之大權，人主不能以一人獨操之，明矣，必與人共操之，故重臣之權尊，則人主安坐于上，而權不患其旁落……夫天下之勢，有內重，有外重，惟內重足以制外臣之疆，而外重足以消內重之釁，故天下相維而不敗。若東漢，則內外交無重也。既無腹心之臣以寄命託孤，又無疆諸侯以屏藩王室，則外戚，宦官復何憚而肆其奸哉！此后漢之失也，讀史者所以致意于后漢之三公也。”可見他對三公在國家政權體制中的作用有相當深刻的見解。

（五）黃大華，清代史學家。字菊友。武昌人。光緒十五年進士，授浙江德清縣知縣。公余鉆研經史，著述頗豐。撰有《東漢皇子王世系表》、《東漢中興功臣侯世系表》、《東漢三公年表》以及其他相關著作二十一種。華湛恩撰《后漢三公年表》其三公有：大司馬，大司徒，大司空，司徒，司空，太尉等“三公”之稱。而黃大華在《東漢三公年表》中撰有除上述官職之外曾記“太傅”官職。“太傅”在西漢曾兩度短暫復置該職位，東漢則長期設立。以后各朝代都有設置，但多為虛銜。可見黃大華較之華湛恩更加詳盡。東漢的皇子王孫們是一個特別的群體，尤其是東漢后期在外戚和宦官輪流僭越皇權時代，他們扮演扮演者非常尷尬的角色。《東漢皇子王世系表》詳盡準確的標注了二十九個皇子王世的世襲情況，比萬斯同的《東漢諸王世襲》記載的多了兩個王，而且比萬斯同記載更詳盡，比如：沛獻王輔，萬氏只記載六世，而黃氏記載八世。

（六）練恕，字伯穎。廣東連平縣人，生于清道光元年，卒于道光十八年。在世僅十八春秋，雖然英年早逝，但卻成為清代史學乃至整個中國史學上留下了精彩的一筆，而且他有生之年并未見熊方，萬斯同，錢大昭等人關于后漢書補表的著作，《后漢公卿表》被收入《二十五史補編》之中。《后漢書公卿表》是按年序列東漢公卿大臣的職稱，姓名，以及遷升死亡的時間地點等線索撰寫而成。

溫訓在《后漢公卿表序》中曰“：蓋自九歲好讀漢書，四五年后諸史，通鑒，略皆瀏覽。而尤喜表志之學……作此表時，并未見熊廣居，萬季野，錢晦之諸書，而搜考精密，疑非髫齡之年所能為。”[13]搜考精審，條理清楚，堪與萬斯同《東漢將相大臣年表》相互益。如“大司馬”，萬斯同僅列吳漢一人，而練恕補曰“：孫咸，評秋將軍孫咸行大司馬事”，又如“建武四年”，萬氏漏列東漢重要官職“司隸校尉”。練恕補曰“：宣秉，司隸校尉宣秉遷大司徒”。其考證之詳可見一斑，然“錢表識熊氏兼載長樂并太子傅等官為不明官制，故其書於五府九卿外，惟列執金吾，河南尹。伯穎此書不表大將軍，河南尹，而有司隸校尉。今悉仍其舊，間有缺漏，不敢補入，所以存其真。”[14]

結語

乾嘉歷史考據學雖然其有一定的弊病，但在我國史學史上的地位和價值是值得肯定的，就像瞿林東先生評價的：“18世紀的中國史學以其著名史家嚴謹的治學態度和慎密的歷史考證，久負盛名，其影響所及直至于今。當時的考據也有弊病，那時考據末流所為……故就整體與主流來看……實是中國史學優秀遺產的一個重要方面。”[15]從上邊各種《后漢書》補表看，補表發展是一個漸進和互補的過程，史料也是一個不斷充盈的過程，從而超越前代學者，形成了尊重事實，無證不引，無證不信的之學風氣，把史學研究奠定在科學的基礎之上。為我們學習和研究《后漢書》提供了巨大的幫助。

[1][2][4]梁啟超.近三百年學術史 [M].北京：人民出版社，2008.312.12..312.

[3][9][12]熊方等.后漢書三國志補表三十種[M].北京：中華書局，1984.3-4.253.625.

[5]潘衍桐.兩浙輶軒續錄.補遺卷二.清光緖刻本.1891.

[6]諸以敦.后漢書三國志補表三十種[M].北京：中華書局，151.

[7][8]清史搞·卷四百八十三·列傳二百七十·萬斯同列傳[M].中華書局，北京：1977.13345.13236.

[10][11]楊翼驤、孫香蘭.清代史部序跋選[M].天津古籍出版社，1992.64.65.

[13][14]溫訓.后漢書三國志補表三十種[M].北京：中華書局，1984.597.

[15]瞿林東.18世紀中國史學的理論成就·序[M].北京師范大學出版社，2000.