地震報道誤區(qū)

劉 莉

科技日報新聞中心，北京 100038

媒體上出現(xiàn)的地震報道誤區(qū)大致可分為三類：1）地震科普概念的誤區(qū)；2）地震預(yù)報工作社會認知誤區(qū)；3）對地震預(yù)報發(fā)布規(guī)定理解誤區(qū)。

1 地震科普概念的誤區(qū)

震級修訂屬于正常的科學(xué)現(xiàn)象。2011年3月11日日本海域發(fā)生強烈地震，中國地震臺網(wǎng)中心震級測定為M8.6級，震后32分鐘完成了本次地震的速報。3月18日，臺網(wǎng)中心將震級修訂為M9.0。本次震級修訂在媒體上并未掀起波瀾，但回憶2008年我國汶川地震時，震級從M7.6級到M7.8級再到M8.0的修訂卻在媒體及公眾中引起軒然大波。好在地震部門迅速做出回應(yīng)進行科學(xué)解讀，媒體上出現(xiàn)了《汶川大地震震級緣何兩度修訂？》等科普報道才讓公眾了解了真實情況，避免了救災(zāi)過程中負面情緒的產(chǎn)生。

其實震級修訂屬正常的科學(xué)現(xiàn)象也是國際慣例。測定方法上，地震參數(shù)是用不同方位、不同距離的多個地震臺站的記錄進行測定；理論上，所用地震臺站的記錄越多，測定的地震參數(shù)越準(zhǔn)確。根據(jù)地震數(shù)據(jù)處理規(guī)定，地震參數(shù)測定分兩個階段：一是地震速報，使用最先接收到地震觀測數(shù)據(jù)的臺站進行快速地震參數(shù)測定，并及時發(fā)布地震信息；二是精細分析，即利用所有收集到的地震臺站記錄進行地震參數(shù)的進一步分析，給出最終修訂結(jié)果。大多情況下，地震速報參數(shù)和修訂參數(shù)有一定差異。

決定地震破壞程度的是烈度而非震級。地震發(fā)生后，很多媒體只報道震級，不關(guān)注烈度，有的地震震級并不高卻會產(chǎn)生很大破壞。例如1997年9月23日和26日，佛山市三水南邊鎮(zhèn)先后發(fā)生3.7級和4.4級地震，震中烈度達Ⅵ度。

2010年智利發(fā)生8.8級地震，數(shù)百人死亡，對比2008年汶川地震，很多媒體開始討論“為什么汶川地震震級沒有智利地震大死亡人數(shù)卻高達數(shù)萬”。媒體出現(xiàn)這樣的報道：《智利強震低死亡率原因揭秘 所有建筑抗9級地震》，在對汶川房屋質(zhì)量的質(zhì)疑外，很少有媒體從科學(xué)的角度對兩次地震進行對比。其實決定地震破壞力的是烈度而非震級。智利地震震源深度35公里，汶川地震震源深度僅15公里，震源深度等條件決定智利地震烈度小于汶川。

震級是用每次地震活動釋放的能量多少來確定的。地震愈大，震級的數(shù)字也愈大，震級每差一級，通過地震被釋放的能量約差32倍。震級代表地震本身的強弱，只同震源發(fā)出的地震波能量有關(guān)；烈度則表示同一次地震在地震波及的各個地點所造成的影響程度，與震源深度、震中距、方位角、地質(zhì)構(gòu)造以及土壤性質(zhì)等許多因素有關(guān)。烈度更能表示地震破壞的大小，因此只關(guān)注震級不關(guān)注烈度的報道是不科學(xué)不全面的。

預(yù)警和預(yù)報是兩碼事。2008年6月14日，日本東北部的巖手縣和宮城縣等地發(fā)生里氏7.2級地震。當(dāng)日我國媒體上就出現(xiàn)《日本氣象廳提前10秒預(yù)報地震》的消息，2011年3月11日，日本9級地震后，媒體上又看到這樣的新聞：《日本推出地震預(yù)警服務(wù) 手機可預(yù)報地震》。公眾一片嘩然，提出“為什么日本能預(yù)報我們不能？”這里，媒體和記者混淆了預(yù)報和預(yù)警的概念，日本地震預(yù)警能力很強，但也做不到臨震的準(zhǔn)確預(yù)報，錯誤的報道引起公眾的誤解。

預(yù)警和預(yù)報不同，一在地震后，一在地震前。地震前的臨震預(yù)報（時間地點強度），人類目前做不到，但是地震后，地震產(chǎn)生的p波“跑”得更快，先于s波被檢測到，這是一個時間差；檢測到后，將此信息通過電磁波發(fā)送出去，而電磁波顯然要比地震波又快很多，這是第二個時間差。通過這兩個時間差，一些地區(qū)將在地震波到達前得到預(yù)警。但這完全不同于地震的預(yù)報。

宏觀異常與地震的關(guān)系。很多公眾認為動物異常只要出現(xiàn)，就應(yīng)該預(yù)報地震。，如果地震前出現(xiàn)動物異常等宏觀異常，有關(guān)部門又沒有預(yù)報地震，就對其工作進行否定。汶川地震后媒體上就有《12日汶川地震前武漢動物園動物曾有征兆》等報道出現(xiàn)，讓一些公眾受到錯誤的引導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“養(yǎng)地震局不如養(yǎng)蛤蟆”等論調(diào)。

但實際上，導(dǎo)致動物異常出現(xiàn)的因素有很多，起因具有不唯一性。病害、氣候等多種因素都有可能導(dǎo)致動物異常出現(xiàn)。因此，認為只要有動物異常就應(yīng)該預(yù)報地震，這本身就是不科學(xué)的。

地震活躍期和平靜期只是個統(tǒng)計概念。印尼地震、汶川地震、海地地震……幾年來較為集中的幾次大震讓很多公眾的神經(jīng)敏感起來。媒體上不時會出現(xiàn)一些關(guān)于“地震活躍期”的討論，其中一些不科學(xué)的說法可能會讓人產(chǎn)生誤解，認為“平靜期就是不會發(fā)生地震，活躍期就每天都很危險”。

其實，地震活躍期和平靜期只是個統(tǒng)計概念，是在幾十年的尺度上對地震水平的判斷。地震的發(fā)生是一個能量積累的過程，積累到一定程度自然會出現(xiàn)爆發(fā)，隨后進入相對平靜的狀態(tài)，但并不是說活躍期每天都會地震，平靜期就沒有地震的可能。1900年以來，我國大陸地區(qū)經(jīng)歷了5個活躍期，1976年唐山地震后——1985年新疆烏恰地震發(fā)生，中間的10年相對平靜，沒有發(fā)生7級以上的地震，但中等震級的地震還是時有發(fā)生的。

地震預(yù)報與地震趨勢預(yù)測不同。曾聽地震部門的一些研究人員說，他們在各地開一些關(guān)于地震的會議時，經(jīng)常不敢在賓館會議室懸掛橫幅，萬一被一些不明就里的群眾甚至媒體看到，會引來極其可怕的“誤讀”，隨之引起恐慌。

地震預(yù)報分為長、中、短、臨預(yù)報。如果把短臨預(yù)報比作晴天、雨天的天氣預(yù)報，那地震趨勢預(yù)測則相當(dāng)于“最近進入梅雨季節(jié)”這樣的氣候預(yù)報。

每年年初，地震部門會組織全國地震趨勢會商會，對未來一年全國發(fā)生地震的趨勢進行會商。這相當(dāng)于對未來一年地震“大氣候”的判斷，并不是說馬上要發(fā)生地震了，做具體地震的預(yù)報。地震是長期的地質(zhì)活動、地球構(gòu)造運動的結(jié)果。從地質(zhì)構(gòu)造和地球活動規(guī)律，是能夠判斷出有些地方容易發(fā)生地震，比如斷層深尺度大的地方。而一般來講盆地里、沙漠中發(fā)生地震的幾率就較小。

地震臺站并不都是預(yù)報地震的。公眾包括一些媒體有一種認識上的誤區(qū)，認為地震臺站都是預(yù)報地震的。實際上分布在全國各地的地震臺站分為三類：測震臺、強震臺和前兆臺。測震臺是記錄地震發(fā)生的時間強度，用于地震發(fā)生后準(zhǔn)確判斷時間、地點、強度三要素。強震臺則是測量加速度，為工程建設(shè)提供抗震設(shè)計依據(jù)。大型公共設(shè)施、人員密集地、橋洞隧道等建設(shè)時，需要的抗震設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)都據(jù)強震臺的數(shù)據(jù)而定。地震臺站中只有前兆臺站是預(yù)報地震的，使用各種科學(xué)手段獲取地球物理、地球化學(xué)信號。長期積累的數(shù)據(jù)是地震預(yù)報珍貴的基礎(chǔ)資料。

2 地震預(yù)報工作社會認知上的誤區(qū)

“為什么地震預(yù)報不出來，但能作一定程度的辟謠？”由于地震破壞性大，各種關(guān)于地震的謠言總會引起社會動蕩，近幾年不時能看到“某地因地震謠言傳播，居民不敢在家中居住”的報道。而每當(dāng)此時地震部門出面辟謠卻總會引來不滿，“為什么地震預(yù)報不出來，別人說有，你就能否認呢？”

筆者采訪的專家大多都面對過這樣的質(zhì)問。就像人不太舒服，我們不知道哪里有問題，但如果他是健康的卻有一些標(biāo)準(zhǔn)可以判斷。地球運動十分復(fù)雜，不斷變化的多種因素決定了地震的發(fā)生，準(zhǔn)確的進行短臨預(yù)報十分困難，目前只能借經(jīng)驗判斷。一般謠言出現(xiàn)后，地震部門會迅速派出專家對當(dāng)?shù)氐厍蚧顒忧闆r進行分析，多處調(diào)研，根據(jù)經(jīng)驗做出判斷。

三四個地區(qū)先后發(fā)生地震是正常現(xiàn)象。有時會看到這樣的新聞，東南西北幾地連續(xù)發(fā)生地震。實際上，在我國這個多震的國家中等地震很多，一般不會造成嚴重損失。但因為原來信息傳播不發(fā)達，大家都不知道、或是這幾天大家都關(guān)注到了，不是新聞的事情就變成了新聞。

地震預(yù)報仍是世界難題，短臨預(yù)報能力低。地震預(yù)報至今是未過關(guān)的世界難題，尤其難在短臨預(yù)報，具體到明后天、一個周，地點確定在某個鄉(xiāng)，某個縣，目前全世界也不具備這樣的地震預(yù)報能力。如果聽到這樣的所謂預(yù)報肯定是不可信的。

3 對地震預(yù)報發(fā)布規(guī)定理解誤區(qū)

我國對地震預(yù)報有嚴格的管理制度，但有時還是會看到一些不符合規(guī)定的預(yù)報結(jié)果見諸媒體。網(wǎng)上有“地震預(yù)報的中國江湖”的說法，各種業(yè)余愛好者、退休專家等因為對地震預(yù)報事業(yè)的熱愛，研究并發(fā)布自己的一些預(yù)報結(jié)果。在我國，地震預(yù)報的發(fā)布必須是政府，并且必須遵循屬地原則，由各省政府自己報，但各種地震預(yù)報的資料大家共享。所有預(yù)報結(jié)果通過政府認定的專家委員會評審?fù)ㄟ^，不是個人或某個小組就能發(fā)布的。