軍事戰略思維也須“轉型”

■ 鐘海鵬

認識程度在不斷拓展和加深，各國也不斷賦予其國家利益新的內涵。當人們意識到陸地有限時，就不可能再用同樣的價錢買到阿拉斯加；當陸上資源逐漸枯竭時，曾被視為畏途的海洋便成了各國競相爭奪的領域；當各國的偵察衛星在太空穿梭翱翔時，有人便開始搗鼓“高邊疆戰略”；當人類有點能力把自己送往別的星球時，有人就趕緊去插上自己的國旗……可以說，誰如果認識不到國家利益的這一動態發展的特性，那么他就不可能在今天的態勢下看到明天的危局。

軍事作為維護國家利益的最高政治斗爭手段，其戰略思維在秉承傳統延續性的同時更應該突出強調動態應對性和思維前瞻性，否則既不能準確預判形勢的發展，也不能妥善解決面臨的問題。新形勢下，我國面臨的首要問題是如何發展以及如何持續發展的問題，解決好發展這個問題，其他一切問題也就迎刃而解了。因此，維護國家利益、保障發展權益自然成為軍事戰略思維的題中之意。

三、軍事戰略思維轉型是突破戰略擠壓、重構戰略平衡的需要

當今世界，冷戰雖已結束，但“冷戰思維”依然存在，超級大國推行單邊主義和全球霸權的腳步一刻也沒有停止；地區局勢仍不穩定，因領土、種族、宗教、資源等引發的戰爭沖突此起彼伏；環境惡化、能源危機、貧富分化和恐怖主義不斷侵蝕著脆弱的世界和平，“地球村”并不那么太平。長期以來，西方敵對勢力一直對我實行戰略擠壓和戰略包圍，蘇聯解體后，一些西方大國更是得以騰出手來遏制中國，打著“反恐”旗號名正言順地進入其覬覦已久的中亞和南亞，借“維護地區穩定”和兜售“導彈防御系統”之名加強其在亞太地區的軍事存在，試圖構建“亞洲版的北約”，并隨時準備以“保障人權”和“實施人道主義救援”為幌子插手亞洲事務。中國的國際安全環境不容樂觀！

歷史經驗告訴我們，應對封鎖和圍堵，疲于招架的收縮防御不是長久之策，唯有針鋒相對擴大戰線，與對手形成犬牙交錯的圍堵與反圍堵態勢，才能突破封鎖，并為最終粉碎圍堵創造條件。解放戰爭中劉鄧大軍“千里躍進大別山”就是突破敵戰略包圍、實現“反包圍”的經典戰例。在國際競爭日趨激烈的今天，面對對手的圍堵，如果以“沒有太多出海口”和“島鏈無法突破”為由固守近海、收縮防線，那么最后只能是“忍片刻并無風平浪靜，退一步未必海闊天空”，國家生存空間與國家利益空間只能被進一步壓縮；反之，在提高能力的基礎上，主動出擊拉伸戰線，把“島鏈”拋在身后，變對手之戰略后方為我之戰略前沿，與對手形成“你中有我、我中有你”、“利益相關、犬牙交錯”的戰略態勢，構建利益對等戰略平衡，而利益對等的戰略平衡才是最穩定的平衡，這正所謂“后退一步天地小，前進一步自然寬”。

四、軍事戰略思維轉型是履行國際義務、建設和諧世界的需要

軍事戰略思維應該磅礴大氣、立意高遠，力戒“只見樹木，不見森林”的“弱視”和“短視”，尤其是在世界各國政治、經濟、軍事、外交、文化等聯系日益緊密、彼此休戚相關的國際大背景下，國家的軍事戰略思維更應關照全局放眼世界。如果說過去把我們自己的事辦好就是對世界作貢獻的話，那么現在，我們還應該同各國一道把世界的事情解決好。

在共同應對越來越多的全球性挑戰中，世界各國在廣泛的參與、合作中逐漸達成共識，建立了一系列旨在消除危機、解決爭端、實現和平與促進發展的框架機制，其中在軍事領域內日益密切的交流與合作便是例證。近年來，我們與世界上許多國家的軍隊和軍事組織建立了對話機制，開展了多層次的軍事交流與合作，與多個國家進行了各種聯合軍事演習，積極參與了一系列的國際維和行動，既履行了國際義務，又展現了一個負責任大國的國際形象，贏得了廣泛的國際贊譽，同時也使我們逐漸意識到在國際軍事斗爭中，“參與才有話語權，行動才是硬道理”。我們應重新審視對“結盟與合作”、“遏制與反遏制”、“海外基地駐兵與謀求軍事霸權”等問題的傳統認識，跳出思維習慣的局限性，不唯書、不唯上，一切從國家利益出發，在建設和諧世界、營造全球安全的架構下實現國家利益最大化。“既要走出去，更要站得穩”，積極履行國際義務、承擔國際責任，并在參與中不斷斗爭發展、在合作中謀求調整突破。只有這樣，我們才能真正承載起維護世界和平與促進共同發展的歷史使命。