醫(yī)學編輯應當學點著作權法知識尊重作者的著作修改權

李松楊 周從容 合曉紅

1.上海復旦大學附屬華山醫(yī)院靜安分院腎內科；2.上海交大凱原法學院2010級在職法律碩士，上海 200040；3.上海交通大學校醫(yī)院

醫(yī)學編輯應當學點著作權法知識尊重作者的著作修改權

李松楊1、2周從容2合曉紅3

1.上海復旦大學附屬華山醫(yī)院靜安分院腎內科；2.上海交大凱原法學院2010級在職法律碩士，上海 200040；3.上海交通大學校醫(yī)院

作者投稿后通常會被告知,本刊對來稿擁有刪改權.而根據著作權法規(guī)定, 作者享有對其著作的修改權.這2個權利何者為主?本文將通過2篇已發(fā)表的論文,經編輯修改和作者再次修改后文章意思表達的不同,并結合文獻來說明作者履行著作修改權的重要性。

著作權；修改權；編輯；作者

期刊是作者發(fā)表其研究結果，工作經驗總結，政治觀點，學術思想等的載體.好的期刊可以起到傳播新知識，新理論，新觀點，新方法的作用，對自然科學，社會科學，人文科學，經濟，教育，文化等領域起到促進，繁榮的作用，也可以起到繼續(xù)教育的作用。一篇文章的發(fā)表，要經過作者投稿， 編輯部及專家審稿， 作者修改， 編輯修改， 清樣送作者校樣稿，再返回編輯部核對，確定無誤后才能刊出。在上述環(huán)節(jié)中，專家審稿意見，作者履行著作修改權，按專家意見修改稿件無疑是最重要的，當然編輯對稿件編撰也很重要。通常投稿后作者被告知，本刊對來稿擁有刪改權，但著作權法規(guī)定， 作者享有對其著作的修改權；這2個權利主體何者為主，如何平衡？值得討論。

1 科技文章的修改應當以作者為主

科技論文通常是作者或其團隊在自己的專業(yè)領域對所從事的工作，研究結果進行總結，撰寫而形成的作品；以論文的形式，表達作者的工作經驗，科技成果，學術思想，觀點。作者投到期刊編輯部的文章，首先要請相關領域的專家審稿，以確定有無發(fā)表價值；并提出修改意見。編輯部再將文章退還作者行進修改，為了提高文章質量，有時還會進行第2次或第3次修改；然后再返還編輯部，由編輯進行相應文字改動，體例上修改使文章符合刊物發(fā)表需要。由于科技論文的專業(yè)性很強，筆者認為只能由作者履行修改文章的權利，成為權利主體和主導者；只有這樣才能真實的體現作者的學術思想，觀點。編輯的改動，如果涉及文章內容應事先與作者溝通，這樣可以避免違背作者原意，甚至產生歧義；下面筆者通過2篇已發(fā)表的論文，比較經編輯修改與作者修改對文章原意表達的影響，來說明作者履行著作修改權的重要性。

1.1 改動不當造成違背作者原意

實例1，這是一篇刊登在世界臨床藥物雜志2010年第7期的臨床研究論文，題目是“泌尿系感染患者尿白蛋白，尿白蛋白/尿肌酐比值升高的臨床意義”。作者歷時4年，對兩百多例泌尿系感染患者長期研究后認為：“當泌尿系感染患者尿白蛋白，尿白蛋白/尿肌酐比值升高，而無可以引起同樣升高的腎小球疾病時，上述尿液檢查結果，表明患者的腎臟可能受到細菌感染，可以幫助診斷患者是否發(fā)生腎盂腎炎”，這對患者治療方法及治療時間選擇及預后判斷很重要。這篇文章挑戰(zhàn)了傳統觀點，傳統觀點認為，尿白蛋白（MAU），尿白蛋白/尿肌酐比值（MAU /Cr）升高，通常反映了腎小球疾??；而作者認為非腎小球疾病，如發(fā)生腎盂腎炎時也可出現同樣升高，故具有一定的學術價值。

MAU， MAU /Cr及 a1-MG 檢測，治療前MAU升高者共有46例，測值范圍為22.5～795.9mg/L，[平均(94.8±151.8) mg/L]； MAU /Cr升高者共有38例，測值范圍為2.38-80.8g/molcr，[平均(15.9±16.6)g/molcr]；，a1-MG升高者共有12例， 測值范圍為12.98～308.6mg/L，[平均(57.6±77.9) mg/L]；治療后46例患者中， MAU仍升高者7例，全部46例患者的測值范圍為0.5-60.7mg/ L[平均(16.2±17.7) mg/L]； MAU /Cr仍升高者13例， 全部46例患者的測值范圍為0.07～12.99g/ molcr；[平均(2.48±2.95)g/molcr]；“際上MAU /Cr，在治療前升高者為38例，治療后與治療前比較也應該是38例；不應該改成46例，作者改回到38例，避免了前后矛盾?！盿1-MG仍升高者1例， 全部46例患者的測值范圍為0.15～13.95mg/L[平均(6.5±4.2) mg/L]；同樣，a1-MG仍升高者治療前是12例，治療后與治療前比較只能是12例；作者改成，“12例原升高患者的測值范圍為0.15～13.95mg/L[平均(6.5±4.2) mg/L]。

在這一段文稿中，編輯修改數字試圖使文章表達更順暢，更有可讀性，簡明意駭；但編輯錯誤理解了作者的原意，在MAU，MAU /Cr及 a1-MG 檢測病人數上出現錯誤。作者的原文是MAU升高者有46例，MAU /Cr升高者有38例，a1-MG升高者有12例，統計的是上述3個檢查項目升高者的測值范圍與平均值。由于編輯不了解作者研究方法，以為3個檢查項目人數相等，加之改動前沒與作者溝通，故出現錯誤；像這樣的改動，屬于對內容的改動，編輯應該事先與作者溝通，否則改得不好，會違背作者原意。還好，作者在校對清樣時發(fā)現了文章中的錯誤并及時改正；否則會對讀者產生誤導，并影響文章的科學性及質量。

1.2 改動不當造成產生歧意

實例2，這是一篇發(fā)表于藥物流行病學雜志2010年第9期的文章，題目是“靜滴左旋氧氟沙星引起高血壓2例”，是一篇報道藥物不良反應的文章。

（1）作者原文描述

患者女性，53歲。因尿頻，尿急，血尿伴腰酸2天于2009年11月26日就診，既往有類癥狀3年余，無高血壓病史，1月前體檢血壓110/70mmHg。查體：T 37.8℃、 P80次/min、R20次/min、BP120/70mmHg。心肺無異常。膀胱區(qū)壓之不適，雙肋腰點壓痛，雙腎區(qū)無叩痛?；炑Ｒ?guī)WBC11.5X109.L -1，N 0.81.6，L 0.127，M 0.031，E 0.026。尿白細胞酯酶+++，WBC＞50/HP，RBC＞50/HP；尿培養(yǎng)無細菌生長，腎功能正常。診斷：泌尿系感染（慢性腎盂腎炎？）。予以0.3%左旋氧氟沙星注射液（來立信）100mlBid靜脈滴注（來立信，批號1091017浙江醫(yī)藥股份有限公司新昌制藥廠）中間加5%葡萄糖注射液250ml，維生素c2g靜滴；治療8天后癥狀基本消失，復查尿常規(guī)正常。

（2）編輯修改后文稿

前面的部分未作修改，文字與作者相同。但在治療描述部分進行改動，“予以0.3%左旋氧氟沙星注射液（來立信，批號1091017浙江醫(yī)藥股份有限公司新昌制藥廠）100ml ivd bid，加入5%葡萄糖注射液250ml，維生素c2g靜滴。”治療8天后癥狀基本消失，復查尿常規(guī)正常。

編輯對治療部分的改動，會使人覺得0.3%左旋氧氟沙星注射（來立信）100ml是加到5%葡萄糖注射液250ml，維生素c2g靜滴的。但實際上來立信100ml，是左旋氧氟沙星注射液300mg加入生理鹽水100ml中，已經配制好了，可以直接靜滴，無須再加入葡萄糖注射液中。但如果編輯改成，0.3%左旋氧氟沙星注射液100ml ivd bid，加用5%葡萄糖注射液250ml，維生素c2g靜滴，這樣就和作者原意一致；不會有多種理解，不會引起讀者誤解。最終發(fā)表時，作者改成“來立信100ml ivd bid，同時5%葡萄糖液250ml，維生素c2g，ivd ，qd。”這段文字的意思是為了增加來立信100ml ivd bid的效果，在2瓶來立信之間要加一組5%葡萄糖液250ml，維生素c2g的液體。在醫(yī)學領域，“加入”，通常指將某種藥物加到某組液體內。編輯之所以這樣改動，可能是受另一例病例報道的影響，那一例治療，是使用左旋氧氟沙星注射液（左克）200mg加入5%葡萄糖注射液250ml中靜滴。這一改動，也說明編輯缺乏相應的專業(yè)知識，這種改動也屬于對內容的改動，編輯應該事先與作者溝通，如果溝通了就不會出現這樣的問題；如果按編輯改的刊出會使人產生歧義，鬧出笑話，既影響作者聲譽，也影響編輯部聲譽。

我國《著作權法》規(guī)定：“修改權，既修改或授權他人修改作品的權利”?！氨Ｗo作品完整權，即保護作品不受歪曲，篡改的權力”?！皥D書出版者經作者許可，可以對作品修改，刪節(jié)”。報社期刊社可以對作品作文字性修改，刪節(jié)。對內容的修改，應當經作者的許可。”這不僅明確了作品修改權屬于作者本人，而且規(guī)定了編輯的修改權限。修改與否，怎么修改以及是否授權他人修改，都應根據作者的意愿，編輯人員不應強制。這種權力的特別規(guī)定就是說編輯對作品的修改，刪節(jié)是有限的，修改文稿時不得改變作品的完整性，否則就是侵權?？梢娦薷呐c修改權是兩個不同的概念[1，2]。修改權的立法目的主要在于維持作品與作者思想，觀點的一致性，它體現了作者的精神利益，專為作者而設，故具有人身專屬性特征，不得轉讓，原則上他人也不得代為行使。修改權的效力主要在于排除他人對作者修改自由的干涉，作者死亡之后，自然無修改意圖可言，除非其在生前明確授權他人代為修改，作者的繼承人不得依據自己的意志修改作品，除作者明確授權外，作者的繼承人也不得代為行使[3]。

2 編輯修改權與作者修改權的平衡

根據我國著作權法，作者在完成其作品后就享有著作權，同時也

享有對自己作品的修改權，這是一種主動權利。有作者認為“編輯的修改權是以職務為依托，是基于職務才享有的權利，這是一種被動的權利。同時，編輯對稿件的修改，還要按照（著作權法）取得作者的授權。作者的授權，主要以合同，稿約的形式表現出來，作者同意編輯對稿件修改，編輯才能對稿件進行修改；否則就構成了侵權。報社，期刊編輯除了可以做些文字性修改刪節(jié)外，對內容的修改也必須征得作者同意，否則也同樣構成侵權”[4]。但實際上，相對于編輯部作者是弱勢，為了使文章能發(fā)表，通常作者都會同意編輯部編輯對其稿件的修改。關鍵是編輯怎么改？以筆者多年投稿的體會，覺得編輯對稿件進行修改是必要的，通過修改可以使你的文章變得文字通順，符合刊物的發(fā)表要求，有利于讀者閱讀；但對內容的修改一定要征得作者同意，否則你的修改，可能會影響作者思想，觀點，認識的表達；有時可能會因編輯修改不當，造成錯誤，或誤解。像文中所舉的2個例子，前面作者已多次修改，但在清樣階段編輯還對文章進行修改，說明編輯對維護作者著作權的意識還不強，因為編輯的想當然和專業(yè)知識的問題造成錯誤和讓人可能產生誤解的改動；還好筆者發(fā)現錯誤，并改正，否則刊出就會對作者和期刊造成不良影響。通常編輯的文字修改功夫要高于作者，但專業(yè)知識作者會更豐富，所以對科技論文的修改應該以作者修改為主，編輯修改為輔，這里并不是說編輯修改不重要，其實我的前面所舉的第一篇論文，因為編輯的文字修改后使文章質量提高不少，但對內容修改時編輯一定要與作者多溝通，這樣可以避免修改錯誤，有利于提高文章質量。作者和編輯的關系，好比“紅花與綠葉，紅花還要綠葉配，這樣花才更鮮艷”。這里作者應該是“紅花”，而編輯就是“綠葉”。有作者認為“作者與編輯是一對矛盾，作者是矛盾的主要方面，居主要地位，編輯是矛盾的次要方面，居從屬地位。一篇文章的好壞，最終不是取決于居次要地位的編輯，而是取決于居主要地位的作者”[1]。

編輯對文章的修改應當著重什么方面？文獻認為編輯修改的重點主要包括：“數，字，詞，句，標點，符號，按照國家有關規(guī)定和標準，作出合乎規(guī)范的，標準化的修改；對段落，結構安排作技術上的處理。對作品中不甚正確的資料和數據作認真的核實和補全，對作品中的引文，參考文獻做查核與補充；對內容摘要，關鍵詞等作合理的增補或刪減；對編輯工作的基本要求是，不改變作品的基本論點和論據，保護作品的完整性。對關鍵性的可能改變作品觀點的字句要與作者協商解決，不要妄加改動”[4]。編輯對稿件修改應該遵循以下原則：“可改可不改者，不改；可刪可不刪者，不刪；必須修改時，一定要改的正確合理，并征得作者同意；對原稿改動較多時，一定要送作者復閱，必須修改的內容請作者自己進行?？傊庉嬓薷募庸じ寮谧鹬刈髡?，保持原作品思維，脈絡和行文風格的前提下進行，因稿而異，各有側重”[5]。

“而作者的修改，則重在對作品內容的修改，主要涉及：對作品中主要觀點及論據的修改，對支持作品觀點的數據，材料的增補或刪減；對作品的思想導向性等”[4]?？傊疄榱讼蜃x者奉獻一篇好的作品，一本好的，受讀者歡迎的期刊，需要作者，編輯的共同努力，依賴他們互相尊重，互相理解，互相支持，當然還有審稿專家的支持；只有這樣才能為社會提供好的精神食糧，使期刊成為人們的良師益友；為科技，文化，教育等事業(yè)的發(fā)展作出貢獻。

[1]伯林.編輯侵犯作者修改權：原因與防范[J].安慶師范學院學報（社會科學版），2002，21（2）：108～110

[2]張文.也談期刊編輯的著作權意識[J].編輯之友，2010，（6）：110～112

[3]李琛.被誤讀的修改權[J].中國專利與商標，2004，（3）：71

[4]李法惠.編輯修改權與作者修改權的區(qū)分[J].中國出版,2006，（5）：59～60

[5]賈明.科技期刊編輯應正確行使修改權[J].編輯學報，2007，19（4）：248～250

10.3969/j.issn.1001-8972.2012.05.056