微博實名制之于公共領(lǐng)域建構(gòu)的利弊分析

文丨梅春艷

（四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，成都 610065）

近年來，微博作為新興的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺，因低門檻、個性化、匿名化、公開性、廣泛性、便捷性等等優(yōu)勢，為社會公眾創(chuàng)造了更為廣闊、自由和開放的言論空間，是公眾自由發(fā)表言論的重要場域，成為建構(gòu)公共領(lǐng)域的新平臺。

哈貝馬斯在其著述《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》對“公共領(lǐng)域”一詞進行概念化，指出公共領(lǐng)域是“一種介于市民社會中日常生活的私人利益與國家權(quán)利領(lǐng)域之間的機構(gòu)空間和時間，其中個體公民聚集在一起，共同討論他們所關(guān)注的公共事務(wù)，形成某種接近于公眾輿論的一致意見，并組織對抗武斷的、壓迫性的國家與公共權(quán)力形式，從而維護總體利益和公共福祉”。因此，公共領(lǐng)域應(yīng)該是一個獨立于政治權(quán)力之外，供公眾自由表達意見并形成輿論的開放性平臺。

哈貝馬斯認為公共領(lǐng)域的形成需要具備三個條件：第一，由私人組成的公眾。他們具有獨立人格，能夠在理性基礎(chǔ)上就普遍利益問題展開辯論。第二，擁有自由交流、充分溝通的媒介。因為媒介是信息的載體，決定著信息的流量。第三，能夠就普遍利益問題自由辯論、充分交流，進行理性批判達成共識，形成公共輿論?！睂τ谝陨先c，微博都具有天然的契合性，因著與傳統(tǒng)媒體的差異和獨特優(yōu)勢，微博公共領(lǐng)域逐漸形成并擴大。

微博公共領(lǐng)域的形成，使公共話語和公眾輿論的影響力進一步擴大，輻射到社會生活的方方面面。然而，由于體制尚不健全、缺乏監(jiān)管力度、網(wǎng)民素質(zhì)參差不齊等原因，微博上出現(xiàn)很多惡意散播謠言的事件，嚴重影響了社會生活的有序進行和微博公共領(lǐng)域的健康發(fā)展，造成許多危害。“大眾傳媒影響了公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)，同時又統(tǒng)領(lǐng)了公共領(lǐng)域?！彪m然，微博的盛行進一步加速了自媒體時代的到來，但作為一種準大眾傳播媒介，其運作模式對于公共領(lǐng)域的健康發(fā)展具有舉足輕重的作用，由此微博實名制應(yīng)運而生。

2012年3月16日，新浪、搜狐、網(wǎng)易等各大網(wǎng)站微博全部實行實名制，迅速在學(xué)界和業(yè)界引起廣泛的爭議和質(zhì)疑。對立雙方各執(zhí)一詞，對于微博實名制和公共領(lǐng)域建構(gòu)的關(guān)系論斷存在較大差異。筆者認為，微博實名制對于建構(gòu)公共領(lǐng)域的影響不能一概而論，既有弊，也有利。

弊：微博實名制使用戶承擔(dān)著個人信息被泄露的風(fēng)險，并在一定程度上限制公眾真實意愿的表達，這大大降低了微博用戶的參與性，對公眾輿論形成挑戰(zhàn)，不利于公共領(lǐng)域的自由發(fā)展。

微博最大的優(yōu)勢在于其信息傳播的低門檻和匿名性，具有較大的開放性、隨意性和自由性。實名制政策的實施，意味著微博用戶的真實信息被相關(guān)微博運營商所有，用戶必須承擔(dān)個人信息被泄露的風(fēng)險。同時，微博實名制使原本匿名的、隨意的傳播活動變?yōu)榭梢姷?、正式的傳播行為，雖然采取的是“前臺自愿，后臺實名”的方式，但嚴重降低了對公眾的匿名保護，使公眾參與信息傳播的積極性大不如前。另外，出于保護自身的需要，公眾在對敏感話題和熱點事件發(fā)表看法時，將會有所顧慮，這間接操縱了公眾自由表達言論的意志，不利于真實輿情的形成和傳播，是對公共領(lǐng)域的瓦解。

利：微博實名制加強了對微博言論的監(jiān)管力度，能夠有效抑制謠言和網(wǎng)絡(luò)水軍，確保重要信息的及時傳播，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，減少錯誤輿論給社會帶來的危害，維護公共領(lǐng)域的正常秩序，確保其健康發(fā)展。

公共領(lǐng)域并不意味著一味強調(diào)開放性、自由性的言論平臺，也要求具備合法性、真實性和社會責(zé)任感。因為通過公共領(lǐng)域所形成的公眾輿論必須符合整體的公共利益，并真實反映社會生活，對事件發(fā)展、社會秩序等起到積極、正面的促進作用。微博“病毒式”的傳播效果，使它比其他網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體具有“更強大的信息傳播力量和干預(yù)社會公共事務(wù)的能力”。正是由于這一得天獨厚的優(yōu)勢，很多不法分子利用微博散播謠言，甚至進行違法犯罪活動，擾亂網(wǎng)絡(luò)以及現(xiàn)實社會的正常秩序，危害社會公眾，甚至是國家利益。微博強大的輿論煽動性所帶來的負面效應(yīng)，使政府部門不得不重視對其進行監(jiān)管。

在中國的政治體制和社會制度下，媒體從來都不能獨立于公權(quán)而存在，我們在意的并不是政府對微博的管控，而是如何進行管控的方式。微博實名制，并不等同限制公眾自由發(fā)表言論，而是通過這種合理的、適當(dāng)?shù)墓芸兀_保公眾發(fā)表言論的合法權(quán)益得到更好的保障，從而實現(xiàn)微博公共領(lǐng)域的健康發(fā)展，保障現(xiàn)實社會的正常運作。在微博實名制的條件下，公眾需要進行自我約束，提高“自律”能力的同時增強社會責(zé)任感，對不和諧內(nèi)容和非法言論自我閹割，抑制假信息、網(wǎng)絡(luò)水軍的肆意傳播，確保重要信息能夠及時傳播，促使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更加有序；同時，微博實名制把微博納入法律體制之內(nèi)，將網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實世界進行有效結(jié)合，任何有損社會公眾、公共利益、國家安全的違法行為都將得到強有力的管控和懲處，有助于促進社會和諧，維護社會穩(wěn)定；另外，微博實名制將建構(gòu)一個更為真實、有序、富有責(zé)任感的公共領(lǐng)域，在這個公共領(lǐng)域中，公眾不僅能夠自由發(fā)表言論，也可以獲取真實、正確、有用的信息，而由此形成的公眾輿論才能發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用。

公共領(lǐng)域的建構(gòu)并不是一蹴而就，它需要經(jīng)歷一個從不成熟到成熟的發(fā)展階段。我們在充分享受自由的同時，也應(yīng)該承擔(dān)起應(yīng)有的社會責(zé)任，相對于更快的發(fā)展，我們需要的應(yīng)該是更好的發(fā)展?！翱膳碌牟皇钦鎵娜?，而是假好人?！币虼耍椭袊壳暗木W(wǎng)絡(luò)環(huán)境而言，微博實名制利大于弊，其順利實施能夠在保障公眾自由發(fā)表言論的同時，有效促進微博公共領(lǐng)域的健康、有序發(fā)展。未來，在公眾媒介素養(yǎng)普遍較高的時代，我們現(xiàn)在所期望的“烏托邦式”絕對獨立于公權(quán)之外的公共領(lǐng)域或許能夠成為現(xiàn)實。

[1]德.尤爾根·哈貝馬斯著.曹衛(wèi)東等譯.公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型.上海：學(xué)林出版社，1999.

[2]汪民安.文化研究關(guān)鍵詞.南京：江蘇人民出版社，2007.

[3]王文宏.網(wǎng)絡(luò)文化多棱鏡——奇異的賽博空間.北京：北京郵電大學(xué)出版社，2009.

[4]楊仁忠.公共領(lǐng)域論.北京：人民出版社，2009.

[5]張小羅.論網(wǎng)絡(luò)媒體之政府管制.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2009.

[6]強德華.微博在構(gòu)建公共領(lǐng)域中的作用.青年記者，2012（12）.

[7]朱燕.對微博語境下公共領(lǐng)域建構(gòu)的思考.新聞世界，2010（11）.