UPVC型材:健康有序 持續(xù)發(fā)展

中德建聯(lián)：陳總您好，首先感謝您接受我們的采訪。UPVC 塑鋼型材的節(jié)能環(huán)保性能為大家所認可，自80年代初引入中國以來已經(jīng)在國內(nèi)取得突飛猛進的發(fā)展，您作為從事塑窗行業(yè)近30年的專業(yè)人士，見證了行業(yè)的起起伏伏，請您簡單介紹一下這30多年來的大致發(fā)展歷程。大致可以劃分為幾個階段？尤其是近十年的發(fā)展，有哪些可圈可點之處？

陳總：我認為可以從1993年后談起，因為80年代中期至90年代初，市場上的塑料窗大部分是鈣塑窗，由于質(zhì)量和配套等方面的原因基本退出了市場。從1993年開始，掀起了新的一輪塑窗的發(fā)展熱潮。行業(yè)內(nèi)的骨干企業(yè)紛紛引進很多歐洲的新設(shè)備、模具、技術(shù)等，至今已經(jīng)有20年左右的時間了。從前期來看，塑窗的發(fā)展主要依賴于國家提出的“以塑代木，以塑帶鋼”的化學建材推廣應(yīng)用產(chǎn)業(yè)政策。當時國家推廣的三個化學建材的產(chǎn)品：第一個是塑料管材、第二是塑料門窗、第三是塑料防水卷材。我認為塑料管材是行業(yè)里應(yīng)用、發(fā)展最好的，而且用戶的反饋和實際使用效果也都不錯。

提到塑料門窗，從1993年建設(shè)部成立塑料門窗委員會開始，到2002年近10年時間里，是塑料門窗在產(chǎn)能和配套方面一個大的發(fā)展周期。從1993和1994年每年只有6萬噸的UPVC型材和600萬m2塑料窗，到現(xiàn)在的每年統(tǒng)計口徑里銷售量都在240萬噸型材和近2.5億m2門窗，翻了好幾番，產(chǎn)能是大幅地增長。從90年代這一輪發(fā)展的熱潮來看，無論是從設(shè)備、模具到工藝配方，我認為引進的檔次和水平還是比較高的，產(chǎn)品質(zhì)量也是穩(wěn)定和可靠的。所以塑窗的前期發(fā)展前景還是一片光明的。

但接下來問題就來了，由于型材和塑窗的快速發(fā)展，而且有一定的利潤空間，大家一窩蜂涌入這個行業(yè)，甚至很多行業(yè)外的企業(yè)也加入到這個行列，像做煙的紅塔、做酒的五糧液、做家電的海爾、做電視機的熊貓等，很多搭不上邊的行業(yè)都開始做型材，大型骨干企業(yè)開始盲目擴產(chǎn)，造成了一個嚴重產(chǎn)能過剩的局面。雖然產(chǎn)能提高了，但是整個行業(yè)的技術(shù)水平和質(zhì)量并沒有提高。這就出現(xiàn)了另外一個問題，因為產(chǎn)能擴張導致市場的供、需矛盾突出時，大家就開始打壓價格和降低配置，甚至犧牲產(chǎn)品質(zhì)量。很多使用過塑窗的項目出現(xiàn)了一些質(zhì)量問題，造成了市場和用戶對這個產(chǎn)品的不同看法和不良的影響。最嚴重的連鎖反應(yīng)是：老百姓認為塑料門窗就是一個低檔次的產(chǎn)品。2002年以后，塑料門窗開始出現(xiàn)使用量滑坡的問題。雖然在中國的北方地區(qū)（特別是東北）占有率還是不錯的，但在大部分的地區(qū)還是有一定影響的。

舉個例子，1997年維卡搬到了上海，成立了獨資公司一直到2001年，那時的上海是全中國最好的塑料門窗應(yīng)用市場，當時應(yīng)用市場占有率到過65%-68%，上海門窗行業(yè)協(xié)會的歷年統(tǒng)計數(shù)字可以驗證這個數(shù)據(jù)。但最近的七、八年這個數(shù)字一直在下降，而且是大幅度的下降。究其原因，我認為已經(jīng)不是一個單純的價格問題。除了直接用戶對產(chǎn)品的認識外，產(chǎn)品使用幾年后出現(xiàn)的問題是一個直接原因。如果你的產(chǎn)品質(zhì)量過硬，那么做成的項目就是一個成功的案例，但如果你出了問題，那這個項目就是一個有后遺癥的工程，也有可能成為一個反面的樣板工程。就此而產(chǎn)生的負面影響將是嚴重的，而且會出現(xiàn)一個花費很多正面宣傳的財力和精力都很難挽回的局面。

中德建聯(lián)：您剛剛提到了這種情況出現(xiàn)一直到2010年，那么2010年之后，您的意思是應(yīng)該有個非常大的改觀，是嗎？

陳總：是的。實際塑料門窗委員會在前幾年已經(jīng)覺察到這一發(fā)展趨勢，也在力圖扭轉(zhuǎn)這一局面。首先應(yīng)該從產(chǎn)品標準和法規(guī)抓起，以此來規(guī)范和約束這個市場。所以我們一直在努力幫助協(xié)會和委員會進行另外的一項工作，就是產(chǎn)品標準和規(guī)范的制定和修編。在學習和借鑒歐洲標準的同時，制定更加科學、實用、嚴謹?shù)闹袊鴺藴剩约夹g(shù)為壁壘，提高塑窗產(chǎn)品的進入門檻，這也是對正規(guī)門窗企業(yè)和型材企業(yè)的一種保護。所以從2006年以后最大的一個工作就是完善塑料門窗的標準框架體系的建立。第一個標準是白色的型材標準，我們稱之為“GB/T8814-2004”《門、窗用未增塑聚氯乙烯(PVC-U) 型材》，此后我們又分別修編了兩個塑料門窗的標準，一個是現(xiàn)行行業(yè)標準JG/T140《未增塑聚氯乙烯PVC—U 塑料窗》和JG/T180《未增塑聚氯乙烯PVC—U 塑料門》。參照國外先進標準和行業(yè)發(fā)展的需要，把一些新的要求和指標進行一次大的修編。這二個標準是2005年發(fā)布的，執(zhí)行后對近幾年塑料門窗從材料確認，一直到成品門窗的產(chǎn)品質(zhì)量的提升都起到一定的推動作用。為了規(guī)范塑料門窗產(chǎn)品的源頭PVC型材的設(shè)計，避免市場再次出現(xiàn)小斷面、小壁厚和非標設(shè)計的型材，并且有一個技術(shù)的依據(jù)，又制定了一個新的行業(yè)標準JG/T176-2005《塑料門窗及型材功能結(jié)構(gòu)尺寸》。

隨著市場和需求的發(fā)展，出現(xiàn)了門窗彩色化的需求，之前塑料型材基本都是白色的，但是后來從市場的反應(yīng)來看，塑料門窗的顏色比較單一，很難滿足建筑外墻和建筑師對顏色搭配的要求，所以產(chǎn)生很多彩色型材的生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品。從開始的噴涂型材、覆膜型材一直到后面的彩色共擠型材，從色彩方面有了一個很大的發(fā)展。8814-2004的標準是對應(yīng)白色型材的，所以急需一個新的標準來約束這些彩色型材的生產(chǎn)和質(zhì)量。我們協(xié)助協(xié)會做了一個新的UPVC 彩色型材標準JG/T263-2010，在這個標準里，我們第一次提出了窗用型材和門用型材的理念，并且在相關(guān)的技術(shù)指標上也進行了區(qū)分。主要是門窗用的型材有一套自己的標準，實際從這個指標上我們也是借鑒了鋁合金門窗型材的設(shè)計經(jīng)驗。這樣來看門窗型材標準白色的、彩色的就全了。但是目前現(xiàn)行的門窗產(chǎn)品JG/T140和JG/T180還有很多不完善的因素在里面。在當時的市場環(huán)境形式下，大企業(yè)有的時候也會有難處，會綁架標準。所以雖然我們也做了不少努力，但是有時候這個市場就是這樣，不會因為制定一個新的標準就把它80% 的市場抹掉了。所以2005版的標準出來后，我們協(xié)助協(xié)會2007年就立即提出修編標準的意見，并將這個標準從原來的行標升為國標，從2008年開始花了三年的時間重編了塑料門和塑料窗的國標，并且完成了報批，預計今年公布，2012年實施。實際從2005年至今的7年時間，塑料門窗行業(yè)有了一些質(zhì)的變化，所以新國標的實施也是大家可以接受的。

中德建聯(lián)：剛才您提到開始對白色型材做的一個標準，后來是彩色型材標準，您能否談一下彩色型材在國外發(fā)展情況以及在中國的發(fā)展趨勢。

陳總：談到彩色型材在國外的發(fā)展現(xiàn)狀，首先應(yīng)看到歐洲特別是德國，塑窗主要是以白色為主，大概占到80% 的份額。因為白色型材從老化機理來看是最穩(wěn)定的產(chǎn)品，而且是最好搭配的顏色。舉個例子像我們維卡總部在歐洲的白色塑型材銷售量占了70%。但是在中國市場的反應(yīng)卻與歐洲大相徑庭，在中國市場彩色的塑料型材更受歡迎，原因就是白色的塑型材顏色太單一了。我認為這與鋁合金門窗在市場的影響有很大的關(guān)系，因為鋁合金窗絕大部分是彩色的，再一點我一直說中國的設(shè)計師很有個性，窗的顏色和外墻的顏色是要講究搭配的。但是其實從色彩的角度上來講，我認為白色是很百搭的顏色。我在德國看到很多的別墅和多數(shù)的多層建筑使用了各種各樣色彩的墻面和屋頂，但是窗戶的顏色卻都是白的，而且看起來搭配的十分協(xié)調(diào)。在歐洲一些發(fā)達國家，如果要改變顏色肯定要提高型材和窗戶的檔次，肯定100% 會選擇彩色覆膜的塑窗。正是這樣的需求使維卡在近40年的歷史中，有了自己的拳頭產(chǎn)品：彩色覆膜型材。而這些彩色覆膜的型材由于價格過高在中國市場很難被接受。也正因為如此，中國市場就衍生出另外一個產(chǎn)品，也就是彩色共擠塑料型材。就是PVC 基材上面又擠上一層其它的高分子材料，目前使用的是ASA 或者PMMA，但禁用彩色的PVC 表層。這種新的產(chǎn)品在顏色老化方面是沒有什么問題的，比較穩(wěn)定，但是我認為從型材結(jié)構(gòu)和強度上講，特別從加工和性能上講還是需要進一步探索和驗證，現(xiàn)在一些問題開始慢慢的暴露出來了，而且是目前在技術(shù)上還有待解決。應(yīng)該說這是一個應(yīng)市場需求而產(chǎn)生的新產(chǎn)品。所以，彩色型材在中國和歐洲則有著不同的市場和需求。在中國現(xiàn)在則變成白色型材用量越來越少，彩色型材越來越多，其中包括有覆膜的、共擠的、噴涂的。這個以我們維卡上海的銷售量來看就能說明問題，我們?nèi)ツ曜隽艘粋€統(tǒng)計，維卡前些年的銷售量80% 都是白色的塑型材，自2010年起截至目前，我們的銷售量彩色型材已經(jīng)提升到60% 左右，維卡雖然是比較遵循歐洲的運作模式的，但是我們也要研究中國的市場變化和直接用戶的需求，關(guān)鍵要有適應(yīng)這個市場的產(chǎn)品和技術(shù)服務(wù)的措施。

中德建聯(lián)：據(jù)了解除了維卡之外各大外資企業(yè)均選擇了90年代末期進入中國市場，維卡是94年、柯梅令是在95年、迪美斯是99年進入的中國市場。其實跟您剛才所說的中國塑窗處于一個產(chǎn)能的發(fā)展周期這個階段是相吻合的。還有從2010年開始更加注重節(jié)能的國家標準也開始出臺，您認為這是市場的一個發(fā)展規(guī)律還是在中國有其他的一些原因？另外，中國經(jīng)歷的這種產(chǎn)能上升技術(shù)水平下降，這是市場發(fā)展規(guī)律還是其他原因？

陳總：首先2010年以來，塑窗市場慢慢回暖并逐步走上正軌。這與國家在這方面的產(chǎn)業(yè)政策出臺是有一定關(guān)系的。國家建筑節(jié)能政策的出臺，塑窗以其優(yōu)良的節(jié)能效果和隔聲效果而發(fā)揮出了優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)品需要往高處調(diào)整。其次，行業(yè)內(nèi)部的人也認識到了如果再繼續(xù)做這種低端的、低成本的、低質(zhì)量的型材，大家都在這個圈子里競爭是沒有意義的。這就說明如果標準不提高，質(zhì)量不提高，特別是大企業(yè)和非標的企業(yè)不提高，就違反了自由競爭，是無法長久的，這也是行業(yè)自身發(fā)展的規(guī)律。怎么把標準拉起來？第一就是產(chǎn)品質(zhì)量提高要保證，第二也是通過自身的質(zhì)量提高設(shè)立的一個技術(shù)門檻。

中德建聯(lián)：塑窗作為節(jié)能、環(huán)保的優(yōu)質(zhì)門窗，在美國和歐洲等國家市場占有率相當高，可為什么在中國發(fā)展相對緩慢，有沒有什么特殊原因？

陳總：我認為有兩個重要的原因，第一原因是外界市場環(huán)境的影響帶來的誤區(qū)。如我們所知鋁合金門窗也是經(jīng)歷了一波低谷期，鋁合金行業(yè)稱之為“節(jié)能危機”。剛才說到從1993年到2002年是塑窗的快速發(fā)展期，實際上也就是鋁合金門窗發(fā)展的一個低谷期。在這段時期，他們也正是開始重視標準，狠抓產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)開發(fā)，提高檔次和質(zhì)量。隨即新的產(chǎn)品--- 斷橋鋁合金問世了，而且在市場的占有率逐年提升。在這樣的一個市場環(huán)境下，塑料門窗的使用還是存在一個觀念的問題，直接消費者并未接受，在老百姓的眼中金屬的東西比塑料的質(zhì)量好、檔次高。而這種觀念也已經(jīng)從老百姓那里逐漸轉(zhuǎn)化到一些大的房地產(chǎn)商甚至是一些設(shè)計和規(guī)劃部門，認為這是順應(yīng)市場的一種產(chǎn)品。第二個原因是來自我們自身的，剛才說到在塑料型材快速的發(fā)展期形成了很大的、過剩的產(chǎn)能，而且還有一些生產(chǎn)非標型材的企業(yè)存在，由于市場的惡意競爭，就導致市場出現(xiàn)很多存在質(zhì)量問題的項目，雖然我們經(jīng)常說塑窗型材加工的是節(jié)能環(huán)保的優(yōu)質(zhì)門窗，但是有那么多反面的案例出現(xiàn)使我們很難去解釋這些問題。因為事實擺在那里，老百姓就會感覺塑窗質(zhì)量差、不耐用。實際這邊存在一個嚴重的誤區(qū)，任何一種產(chǎn)品都是以它的功能、性能、價格、服務(wù)為選用的重要依據(jù)。而且塑料門窗在發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題，隨著時代和市場的發(fā)展，加上標準和規(guī)范的約束，而且部分骨干企業(yè)已經(jīng)開始有自律行為。相信通過這些有利于市場和行業(yè)發(fā)展的措施，能使這個市場有一些新的改觀。

中德建聯(lián)：維卡在行業(yè)內(nèi)也是屬于高端的產(chǎn)品，那么您是否看好中國高端塑窗的發(fā)展？

陳總：是的，維卡的產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)是屬于高端的產(chǎn)品，而且可以說是第一品牌。但它會受到一個量的影響。說到高端我想講一下市場銷量的寶塔型問題。我們都知道寶塔尖是很少的一部分，關(guān)鍵是這個塔尖部分向下到哪里。維卡現(xiàn)在每年的產(chǎn)能在5萬噸左右，銷售量大概是2萬噸左右。通過近幾年的統(tǒng)計，中國市場高端的塑型材銷售量也就10萬噸左右。這個量同行業(yè)統(tǒng)計的近200萬噸的銷售量對比，真的太少了，不能算為主流市場。如果再將統(tǒng)計口徑外的小企業(yè)和非標型材都算進來，可能要突破300萬噸，那你覺得這十幾萬噸在這300萬噸里面有什么分量？所以說我們不會去追求這個量，而重要是質(zhì)。通過我們自己近10多年的努力開拓，最起碼現(xiàn)在讓一些大的房產(chǎn)商，比如萬科、金地、保利、龍湖、中海等等開始很清楚認識到國外品牌和國內(nèi)品牌是兩個檔次的產(chǎn)品，就像汽車一樣進口品牌和自主品牌。所以在進行大型項目，特別是年度戰(zhàn)略選材時，已經(jīng)將這些分的很清楚，而且價格也有區(qū)分，簡單一點的就是國外品牌和國內(nèi)品牌，或者高端，中端之分。分的再仔細一點的房產(chǎn)商又要將品牌分成德系品牌和其他品牌以及國內(nèi)品牌。所以我們感覺越往后做，從發(fā)展的眼光來看，這種趨勢和方法會被市場認同和接受。而且我感覺現(xiàn)在國內(nèi)的一些廠家也認識到這一點了。比如西安高科收購迪美斯，天津金鵬推出的皇家東宏都是很好的實例。我們也非常希望通過這個實用的方法，將進口品牌型材的市場占有率再提高一些，就是讓寶塔尖的部分再大一些，最起碼應(yīng)該在市場有10% 的份額。

中德建聯(lián)：請問您塑窗在中國的未來發(fā)展趨勢是什么？主要會在哪些地區(qū)受歡迎? 塑窗企業(yè)該如何開拓市場？

陳總：前年接受組委會采訪時我提到了長江以南和以北劃兩個區(qū)域，這次我想說如果今年北京把居住建筑節(jié)能的設(shè)計標準公布和實施，也就是率先實現(xiàn)70% 節(jié)能要求，將建筑外窗的K 值定在1.82.0W（K·m2），肯定從2013年開始會對周邊的天津、河北、山東、內(nèi)蒙等地會起到一個帶動和引導的作用，加上原來就應(yīng)用量穩(wěn)定的東北市場，整個北方地區(qū)應(yīng)該是塑料門窗的主戰(zhàn)場。

而且為迎接這一新的市場格局的變化，塑窗行業(yè)也在悄然做好一些基礎(chǔ)工作。很多高性能的產(chǎn)品，像4腔體的65系列、5腔體的70系列都開始進入市場。為了應(yīng)對更加嚴格的節(jié)能指標，維卡（上海）開發(fā)成功了7腔體的82系列型材產(chǎn)品，可以使整窗的K 值≤1.0W（K·m2）。而且這些產(chǎn)品的開發(fā)都是出自行業(yè)內(nèi)的大型骨干企業(yè)。所以說印證了標準在提升、企業(yè)在提高，市場的接受能力和水平面也在不斷地提高的現(xiàn)狀。所以說在不久的將來，塑料門窗肯定會迎來又一個實際意義上的春天，關(guān)鍵是這次的機遇如何把握和發(fā)展。

中德建聯(lián)：非常感謝您今天與我們分享這么多行業(yè)的歷史和您的觀點。衷心希望塑窗行業(yè)在一批重質(zhì)量、求長遠的企業(yè)的帶領(lǐng)下，能夠走出低谷，再創(chuàng)輝煌！謝謝您接受我們今天的采訪！

陳總：也非常感謝你和組委會，給我們提供了這一個交流的平臺，能將塑窗行業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展展示在大家面前。同時也借此機會預祝本屆的博覽會取得更好的佳績!